chrimmers

@ico83 se non capisci che certi traccianti sono provocazioni, é un problema tuo. Ma il problema diventa mio se poi da quei passanti ci ricami a tuo piacimento. Quindi se vuoi farmi passare per un utente che schifa Chiesa non te lo permetto. Anche perché - che piaccia o no - le categorie nel calcio esistono e sono sempre esistite (e di Chiesa non ho mai detto che é una pippa, semmai che non é un top di livello assoluto), cosí come le opinioni.

Non saprei.

Non lo so ragazzi. Adesso la Roma sta prendendo il capo scout del Benfica, che sicuramente andrá a ribaltare tutto in quel club specifico, ma perché? Perché in quei paesi c'é una cultura diversa del lavoro, e in particolare - restando nel calcio - nell'area scouting. É anche normale in un certo senso far arrivare ragazzi in prova dalla Groenlandia o dalla galassia di Andromeda, per caritá, ma se hai dietro un team che lavora (che cioé studia un giocatore in tante partite e poi va a vederlo direttamente) la prova non serve. Di cosa parliamo oh? Questo in linea generale, poi va bene il procuratore che propone tizio, caio e sempronio, ma dovrebbero essere le eccezioni in un mondo normale. Lasciamo perdere

Ma non é il discorso della rete di contatti, quanto del fare acquisizioni in quel modo.

E non é una cosa normale, perché dovresti avere un team scouting, non intermediari che propongono. Poi é normale che compri alla chetichella e ti ritrovi una rosa inadeguata per le competizioni internazionali.

Certo. Anzi, dovremmo.

Entrambi poco, perché?

É bravo é bravo il mio compito é scoprire il sommerso e il subacqueo, poi a matterli in campo non sta a me. Ma ad ogni modo questo é afrodisiaco. La sua ludi artis é un mix di ginga cosmetica e lisergica violenza.

Aggiungi Chalanoglu, per il quale davvero mi auguro sia una invenzione giornalistica. Icardi, Palmieri, Chalanoglu (un pò più a latere Aguero). Un dramma continuo.

Proponevo? Tu proprio non leggi ragazzo. Ma che problemi hai, mi spieghi?

Ne abbiamo giá discusso in passato, anche se non con te, su Allegri e Conte, ma sto notando che ti fa comodo solo riportare le prime considerazioni a caldo probabilmente per questa tua manía investigativa di sculacciare certi pensieri. Ma sai ico, questo atteggiamento va bene qui, dove il mare magnum epistolare si perde in piú orizzonti infiniti, e quindi se la tua nemesi rimane questa sará sempre molto riduttiva, visto che non capisci molto delle mie brevi considerazioni (tecniche e tattiche). Vedo che poi anche su Chiesa ti celebri in veritá assolute: "Chiesa É superiore a Coman e Sanè'". Le opinioni sono sempre importanti e io non credo di averti mai pizzicato. In ogni caso, snche sul nostro esterno prendi sempre e solo le tracce che ti servono per le tue solite uscite pluriorgasmiche. Resta un dato comune, che ovviamente non hai capito nell'ampio ventaglio discorsivo di ieri sera: in Champions si gioca un altro sport, e non averlo ancora compreso é piuttosto eloquente del livello raggiunto. Sicché il tuo sport preferito rimarrá l'attivitá investigativa ancora per molto

Ma non é vero. Anche Chiesa non é lucido nelle scelte finali. Anzi. É proprio un difetto gigantesco.

Avevano in mano anche Barella e Verratti. Ogni tanto qualche occhio c'era, ma poi non si é avuto coraggio.

Abbindolare da Adani? Chiesa é l'unico che puó aspirare a brillare di "quella" luce, ma al momento non mi pare proprio al livello dei top. Ma neanche per ischerzo. Poi oh siamo nel campo delle opinioni, ci mancherebbe.