Semper Fideles

Si a centrocampo serve decisamente un elemento, non bisogna lasciarsi cullare dai risultati e dall'entusiasmo che sta crescendo in quest'ultimo periodo. Il centrocampista serve sia a livello numerico ( siamo senza Pogba e Fagioli da ottobre, non dimentichiamolo) che tecnico, perché se solo uno dei titolari manca ci dobbiamo affidare a Nicolussi e Miretti, i quali non sono all'altezza dei titolari. Spero sempre in Samardzic, magari in prestito con obbligo di riscatto a giugno, tanto la qualificazione in champions è archiviata ( toccando ferro e facendo tutti gli scongiuri possibili).

Per quanto riguarda il migliore è difficile scegliere ,perché in questo girone di andata hanno dato ( più o meno) tutti il loro contributo, con una grande coesione di squadra che non si vedeva da anni. Ho votato McKennie per la continuità: ha sempre avuto un rendimento alto, sfoderando prestazioni di livello, gli manca soltanto il goal. Per quanto riguarda la delusione dico Kostic: lontano parente dell'esterno sforna-assist dell'anno scorso, pigro in difesa e nullo in attacco. Per quanto riguarda le aspettative dico Vlahovic, nelle ultime partite sta migliorando sensibilmente nel dialogo con i compagni e nella gestione del pallone e ha segnato due goal di testa belli e pesanti contro Frosinone e Salernitana.

Vorrei far notare una cosa a proposito dell'esultanze in faccia ad Henry da parte di Di Marco ed Acerbi: il primo ammette di averlo fatto istintivamente e chiede scusa ( oltre ad averlo già fatto al diretto interessato nel post partita); il secondo, invece, nonostante i 36 anni suonati, si copre di ridicolo nel commento al suo post di Instagram : per lui non devono dare alcuna giustificazione, è uno sfogo per la tensione e addirittura nega di averlo fatto perché le immagini possono trarre in inganno. Se rivedete il video degli highlights, al momento della ribattuta sbagliata, Acerbi si trova nella stessa linea di Darmian e Chalanoglu al limite dell'area : mentre questi due corrono dai compagni per esultare, Acerbi corre dritto per dritto sul dischetto da Henry ad esultargli in faccia. A certa gente manca proprio il senso della vergogna.

Ripeto, questi sono ragionamenti da fare in estate, quando si costruisce la rosa per un modulo preciso e si fa l'intera preparazione su quello. Se siamo in questa posizione di classifica in campionato è proprio ,principalmente, grazie all'abnegazione dei calciatori, alla coesione di squadra, alla difesa ermetica e all'abilità nelle palle inattive. Stravolgere totalmente l'assetto, a metà stagione, mettendo fuori ruolo mezza squadra, per me è una follia. Yildiz troverà sempre più spazio a partita in corso ( anche assieme a Chiesa) e ancor di più l'anno prossimo, magari con un modulo più congeniale, appunto. Tra l'altro Rabiot e Cambiaso quest'anno ce ne stanno facendo vincere un sacco di partite e, per rendimento, sono rispettivamente il miglior centrocampista ( assieme a Mc Kennie) e il miglior tornante in rosa.

Per me conviene continuare con il 3-5-2 attuale, per una serie di motivi: 1) Cambiare disposizione tattica potrebbe seriamente minare le certezze acquisite della squadra. I cambi modulo visti nell'Allegri 1 erano dovuti al fatto che la squadra arrancava un po' perché era diventata incompatibile (principalmente per il calciomercato estivo) con il modulo dell'anno precedente; 2) Ogni calciatore, nel 3-5-2, è nel suo ruolo naturale. Persino la posizione dello stesso Chiesa è una questione relativa perché , come abbiamo potuto vedere anche stasera, si defila comunque sull'esterno, con la mezz'ala che si inserisce in area; 3) non abbiamo terzini puri per la difesa a 4 . Cambiaso sarebbe molto limitato come hai ben detto ; Weah lo potrebbe fare ma bisognerebbe promuovere a titolare uno che al momento non lo è perché non si è ancora sbloccato ( speriamo che il goal di stasera lo aiuti); Danilo ormai è un centrale e si sente come tale e Alex Sandro meno gioca e meglio è. Inoltre, Bremer , Rugani e Danilo ( per Gatti non abbiamo la controprova) difendono decisamente meglio a 3; 4) il 3-4-3 non può essere usato come modulo base, depotenzieresti elementi come Rabiot ( bloccato nei mediani a due gli togli l'inserimento in area e le sgroppate in avanti) e Kostic ( abbiamo già visto l'anno scorso quanto si pesti i piedi con l'ala davanti, dato che ha bisogno di spazio per andare sul fondo e crossare); inoltre, considerando Chiesa e Yldiz titolari , come ricambi avresti soltanto un Iling ai margini del progetto e un Kean adattato. Piuttosto lo vedo come un'opzione a partita in corso. Ergo, per me conviene aspettare giugno con calma per fare le dovute valutazioni, considerando anche il rientro di Soule dal prestito. Yldiz può essere benissimo gettato nella mischia a partita in corso, anche assieme a Chiesa.

Vittoria fondamentale che ci riporta a -2 dall'inter. Che dire, speriamo di riuscire a mantenere questa media punti folle , magari con l'aiuto del mercato di gennaio, acquistando il famoso centrocampista che sapevamo di dover prendere già da quest'autunno, viste le squalifiche di Pogba e Fagioli. Vlahovic ha fatto una gran partita ( a livello di prestazione una delle migliori stagionali), è questo il lavoro che deve fare una punta di livello; Yildiz non ha fatto rimpiangere Chiesa, da del tu al pallone facendo giocate efficaci e intelligenti. Ottimi anche Rabiot, Bremer e il solito, instancabile, Mc Kennie ( anche se si divora un'occasione d'oro per chiuderla); note stonate un Weah ancora molto timido e avulso dal gioco ( Mc Kennie spesso faceva il lavoro suo andando sul fondo a crossare) e qualche svarione di Danilo ( due pigri rinvii di testa che hanno portato a due occasioni per la Roma).

Miglior giocatore: Mc Kennie per continuità di prestazioni è stato un pilastro. Nota di merito per Gatti che ha siglato due marcature pesantissime. Gol più bello: Yildiz vs Frosinone Miglior partita: Juventus-Roma 1-0

La cosa che mi fa arrabbiare più dell'arbitraggio vergognoso di ieri sono proprio queste dichiarazioni patetiche dell'aia, volte proprio a prenderti per i fondelli, della serie " cornuto e mazziato"; comincio a credere che gli arbitraggi vengano giudicati in base all'impatto che vogliono dare loro alla partita o al campionato : commetti un errore che non ci piace? Ti sospendiamo e condanniamo l'errore che hai fatto; commetti un errore che ci piace? Pacca sulla spalla, c'è stato un errore ma non ha sbagliato nessuno, sono valutazioni di campo, la soggettività, ecc... Ormai il protocollo dell'intervento del Var è andato allegramente a farsi benedire, sto strumento viene usato come gli pare e piace, con le scuse dell'errore evidente e della valutazione di campo. Rocchi deve spiegare al mondo come è possibile che il tuffo procurato di Thuram contro il Frosinone e la carezza su Lautaro contro l'Udinese siano errori gravi, non da valutazione di campo, che richiedono l'intervento del Var. E poi devo stare a sentire Biasin che frigna per il mani (non da rigore) di Gila per il quale non è stato alzato lo stesso polverone ( a parte che non è stato l'unico episodio ma un intero arbitraggio imbarazzante, ma poi chi ha alzato il polverone? Società Juve muta, giornali che non fanno le prime pagine... ne hanno parlato solo i moviolisti e i tifosi della Juve). Non sono mai stato complottista e mi sono sempre messo nei panni dell'arbitro che doveva decidere live, rapidamente e senza supporto tecnologico, ma questo uso distorto del Var mi fa pensare veramente male. Che farsa.

La rinuncia al ricorso al Consiglio di Stato comporta anche l'impossibilità di un ricorso alla Corte Europea dei Diritti dell'Uomo, dal momento che per ricorrere in sede europea bisogna avere espletato tutti i ricorsi in sede nazionale. E' una roba abominevole e vergognosa, giustificazioni come il "risparmio di spese legali per una causa persa" sono ridicole e infondate, per poter ricorrere all'unico tribunale che poteva rivoltare tutto come un calzino, ossia la CEDU, bisognava passare anche per il prevedibilissimo respingimento del ricorso da parte del Consiglio di Stato. L'ammissione del ricorso di Giraudo era un ottimo auspicio, considerando che la stragrande maggioranza dei ricorsi alla CEDU viene rigettata. Evidentemente c'è sotto qualcosa che non sappiamo, intanto quelli che si fanno il sangue amaro siamo noi tifosi.

Esatto. E' commovente la solerzia con cui hanno riportato le lamentele della Fiorentina per l'arbitraggio della finale di andata di Coppa UEFA, così come i reclami per la scelta dello stadio per il ritorno, tutta roba che con la storia di Baggio non c'entra assolutamente nulla. Inoltre, è stato vomitevole aver riportato, in modo letterale, gli insulti verso Baggio e la presidenza della Fiorentina, così come la follia collettiva di quei facinorosi che misero Firenze a ferro e fuoco, senza mostrare alcun tipo di disapprovazione , una critica verso quell'esasperazione che in molti hanno per il calcio che resiste ancora ai nostri giorni (con i social a fare da megafono), nulla, come se tutto ciò fosse normale. Ad ogni modo la direzione da loro intrapresa è chiara : - rubriche fisse settimanali affidate a Riccardo Trevisani e Fabrizio Biasin ( tifoso interista) , con Fernando Siani ( Content Editor per Inter Media House) collaboratore fisso; - cavalcare l'onda dell'anti-allegrismo e dell'antijuventinismo, per fare click. Basti guardare a quella bufala inventata sul kean fuori rosa per un ritardo oppure un post su delle statistiche riguardanti gli acquisti fatti durante l'Allegri bis totalmente sballato ed errato che hanno dovuto rimuoverlo e fare un post di scuse.

Questa, invece, è una marcatura antiquata, integrata con il controllo posteriore passivo. Questa marcatura twerk è sempre stata il suo marchio di fabbrica 🤣

Ho guardato i primi 2 episodi di " The Leftovers " , ma non mi sono piaciuti affatto. La sparizione mi sembra un gigantesco mcGuffin ( non viene mostrato nemmeno uno straccio di indizio per poter suppore una qualsiasi spiegazione, quindi non c'è manco la curiosità per sapere la causa del fenomeno) per raccontare una serie di storielle scialbe e poco interessanti su personaggi stereotipati e anonimi. La noia è amplificata dal fatto che la narrazione delle vicende dei personaggi è dispersiva ed è annacquata in un minutaggio decisamente eccessivo in relazione alla storia che volevano raccontare. La mazzata finale è data da una serie di scelte di sceneggiatura da facepalm ( che eviterò di dire per non fare spoiler). Quello che chiedo ,ovviamente a chi ha già visto la serie , è se vale la pena proseguire, cioè migliorerà nelle puntate precedenti o le caratteristiche della serie resteranno sempre lo stesse?

In generale ti direi di si, ma andrebbe fatto un discorso per le varie stagioni: 1) Per la prima c'è poco da dire, è un semplicemente un capolavoro; 2) la seconda stagione è ottima, ma non raggiunge i livelli qualitativi della prima . Qui, a differenza della stagione precedente, iniziano a palesarsi delle incongruenze logiche e delle scene decisamente inverosimili che mi hanno fatto storcere il naso; 3) la terza stagione è stata colpita fortemente dallo sciopero degli sceneggiatori ed è difficile da giudicare. Sono pochi episodi che vanno a costruire una storia altalenante , spesso inutilmente cervellotica, con dei buchi di trama anche importanti, ma che comunque sa ancora far mantenere l'interesse e la suspance; 4) la quarta stagione la si può suddividere in due blocchi, separati da un evento che non posso dire causa spoiler : il primo è gradevole , per quanto dia la sensazione di un già visto e sia poco verosimile; il secondo blocco è veramente una roba inguardabile, per sceneggiatura, dialoghi e verosimiglianza; - alla fine della quarta stagione fecero anche il film " The final Break", opera che cronologicamente si inserisce prima del finale dell'ultima puntata. Film che si potevano bellamente risparmiare, visto che non aggiunge nulla alla storia , che fa andare out of character più di un personaggio e che, per far partire la trama, devono fare una stortura gigantesca rispetto agli eventi dell'ultima puntata della quarta stagione; 5) La quinta stagione, riesce nell'impresa di fare decisamente peggio del secondo blocco della quarta. Una storia pigra e non degna di essere raccontata, con un "nemico" insulso e una sceneggiatura che fa acqua da tutte le parti ( a tutti i livelli : credibilità, senso logico, coerenza interna alla trama). Un ripescaggio, dopo 9 anni, assolutamente ingiustificato, di una serie morta e sepolta che aveva già spremuto tutto il suo succo.

Ahah va benissimo allora, fammi sapere poi, magari tramite messaggio privato , così non intasiamo il topic :D

Si hai detto bene, quando Netflix acquistò i diritti per Evangelion decise di ridoppiarlo ( per una mera scelta economica, visto che costava di meno ridoppiare tutto che acquistare i diritti del doppiaggio del 2000) decise di affidare l'adattamento dell'anime a Gualtiero Cannarsi. Questo signore è famigeratamente noto per i suoi adattamenti assurdi, che prevedono la traduzione dal giapponese all'italiano nella maniera più letterale possibile, con la scusa della maggiore fedeltà all'opera. Il risultato è una serie di dialoghi incomprensibili, che manco le versioni sbagliate di latino alle superiori, frutto della trasposizione di regole grammaticali giapponesi nella lingua italiana, tradendo il senso stesso del mestiere dell'adattatore. Per fare qualche esempio del risultato che viene fuori ecco : Se poi vuoi approfondire meglio la questione, ti lascio questo video di Barbaroffa, uno youtuber che di mestiere fa proprio l'interprete Netflix rimosse il doppiaggio a furor di popolo : ci fu un malcontento anche da parte dei doppiatori stessi, che dovevano sforzarsi per pronunciare quelle robe senza senso. Ora hanno inserito un doppiaggio nuovo, supervisionato da un adattatore serio: non so come sia, ma dovrebbe essere comprensibile. Personalmente, l'ho visto con l'adattamento di Mazzotta del 2000 e l'ho trovato molto buono. Personalmente ti consiglierei di vederlo in italiano, non è una serie TV dove c'è da valutare la recitazione di un attore o da cogliere delle battute\ giochi di parole che, con l'adattamento in italiano, è impossibile riproporre. In questo modo, ti potrai concentrare anche meglio, visto che a volte i dialoghi sono un po' ermetici

Figurati, per me è sempre un piacere discutere di Anime o serie Tv con altri si, penso di avere avuto questa sensazione dopo la visione Sono d'accordo, come ho detto, nel finale e nel film sbracano completamente da questo punto di vista. Nelle prime 20 puntate della serie questi richiami ci sono ma sono decisamente " digeribili" e non invasivi: del tipo, il computer della base che ha 3 intelligenze che prendono il nome dei Re Magi, il dilemma del porcospino per descrivere la psiche del protagonista ( un dialogo di pochi minuti, a differenza dei pipponi stile flusso di coscienza del finale di serie),ecc... Si, in quelle famose 2 puntate ci sono anche Il fatto è che l'autore dell'opera in quel periodo era fortemente depresso , tutta quella componente psicologica e filosofica ( quest'ultima tendente al nichilismo) l'ha messa dentro per quel motivo. nono qui ti sbagli, è ambientato semplicemente sulla Terra nel 2015, dopo che un evento catastrofico di 15 anni prima, in Antartide, ha provocato una serie di, sconvolgimenti ambientali e di guerre, decimando la popolazione mondiale. Forse ti sei fatto trarre in inganno dalle tute dei piloti degli Evangelion e dal design avveniristico della base 😄

Spinto dalla curiosità, in questo periodo l'ho recuperato, ho visto la serie da 26 episodi + il Film " End Of Evengelion". Non ho ancora visto il reboot, la mia opinione riguarda soltanto quel materiale. Personalmente ho apprezzato molto i primi 20 episodi: l'ambientazione, sia dal punto di vista temporale che visivo, è interessante, ci sono dei misteri da svelare, i personaggi hanno delle caratterizzazioni complesse e una storia dietro , citazioni filosofiche, religiose e simboliche non troppo invasive, il tutto condito da combattimenti mecha ( che in realtà sarebbero soltanto un primo strato dell'opera, quello di più impatto). Nello spezzone finale dell'anime, tuttavia, la trama comincia a passare nettamente in secondo piano : si prova a dare qualche spiegazione a qualche mistero irrisolto, ma senza successo. Si filosofeggia sull'animo umano, si tirano in ballo teorie psicologiche e filosofiche, si cerca di ricondurre tutto al simbolismo ( come fece a suo tempo Lost con la sesta stagione e il finale, che difatti non apprezzo affatto) . Il colmo si ha con il finale vero e proprio: per motivi di budget ( la prima messa in onda fu un flop) si optò per due episodi (25 e 26) in cui veniva mostrato un flusso di coscienza del protagonista e degli altri personaggi: 40 minuti di pippe mentali senza senso, un trip sotto acidi fatto cartone, una serie di soliloqui vacui, nauseanti, soporiferi e inutili. Date le pressioni dei fan, fu fatto un film ( End of Evangelion) , in cui vennero riscritti questi due episodi: il primo è quantomeno gradevole, c'è il ritorno della trama e si riesce e a dare una parvenza di senso a molti degli elementi narrativi che erano stati colpevolmente lasciati in sospeso e privi di esito nella serie, al netto di qualche personaggio Out of Character ( Shinji su tutti). Il secondo episodio, invece, è sulla stessa stregua degli episodi 25 e 26 della serie : ritornano in essa tutte le sterili, banali e soporifere paturnie mentali di Shinji e degli altri personaggi, contornato dal solito simbolismo, riferimenti filosofici e religiosi, introspezioni piscologiche che tutto fanno tranne che raccontare una storia. Succedono una serie di cose senza senso che non vengono spiegate e amen. Se ti piacciono tutti questi riferimenti ( Simbolismo, religione, psicologia, filosofia) che ad un certo punto sovrastano e mettono in secondo piano una trama di per sé già complessa e con alcuni buchi, penso che potrai apprezzarla. Se cerchi una storia coerente, fluida ed avvincente, in cui viene posta principale attenzione alla trama, agli avvenimenti, ai personaggi e ai rapporti tra di loro, anziché paturnie mentali e filosofia\simbolimo spicciolo, pesante e tedioso, ti consiglio di rivolgerti altrove. Detto questo, per me un'opportunità ad una serie va data sempre, penso potresti provare , gli episodi sono pochi ( 26 da 20 minuti l'uno).

Ormai, purtroppo, la macchina del fango mediatica è partita. Questo incontro passerà agli annali come il rigore farlocco di Cuadrado: gli altri episodi della partita ( il rigore dubbio su Lautaro, il rosso inesistente a Bentancur, i dubbi sull'autogol di Chiellini,ecc...) così come gli altri episodi del campionato ( per quanto concerne noi stessi, i numerosi torti subiti quest'anno, specie nelle partite vs Benevento, Crotone, Fiorentina, ecc...) passeranno in cavalleria, come la leggenda vuole. Ormai ci ho fatto il callo, l'informazione sportiva in Italia è un caso perso.

edit

Dalle papabili scelte ( turnover per De Ligt, la passerella per Buffon al rientro da un infortunio) mi pare di capire che non si crede al primo posto; a questo punto, a mio parere la scelta di far riposare Ronaldo contro il Benevento ,anziché contro la Dinamo Kiev, può essere ricondotta a 3 motivazioni, alternative tra loro : A) sono stati così ingenui ed eccessivamente ottimisti dallo sperare che il Ferencvaros avesse strappato punti al Barcellona; B) manca una programmazione di fondo e una logica al turnover; C) libera scelta di Ronaldo stesso. Capitolo Buffon. Era intuibile che avere un secondo così ingombrante ( stiamo parlando di uno dei migliori portieri di sempre, se non il migliore) e così poco propenso ad appendere le scarpe al chiodo, nonostante sia ultraquarantenne, avrebbe causato delle controindicazioni simili (rispettivamente : minutaggio superiore alla media dei secondi portieri e annate che dovevano essere l'ultime, ma che non lo sono mai). Figurarsi con un allenatore che è un amicone come Pirlo. L'unica maniera per non avere imbarazzi simili sarebbe stata quella di ingaggiare un allenatore straniero, uno di quelli che non guarda in faccia a nessuno, che pone il bene della squadra al di sopra dei singoli e che sappia fare scelte meritocratiche e forti, col rischio di una insurrezione dello spogliatoio ( lato senatori ovviamente).

si, infatti, l'attuale Demiral sta avendo parecchie difficoltà. In ogni caso, mi riferivo alle caratteristiche di base

La risposta alla domanda è proprio nel post stesso. Giocare alti con Bonucci è un suicidio, perché il viterbese è lento, scappa sempre verso l' indietro , non è in grado di difendere a campo aperto e nell'1vs1 è raccapricciante. Il baricentro alto lo vedo attuabile soltanto con la coppia De Ligt-Demiral.

Ho semplicemente espresso la mia opinione, la tua spocchia e la tua arroganza sono decisamente fuori luogo.

Non sono affatto d'accordo. - Danilo, il migliore dei nostri difensori in questo avvio di stagione, sarebbe un disastro ambulante e andrebbe tolto dalla formazione base? - De Ligt, il migliore per distacco dei nostri difensori centrali declassato ad alternativa della coppia Bonucci-Chiellini. E continuiamo ogni volta a soprassedere sul fatto che il disastro ambulante in difesa è proprio Bonucci, con le sue continue rincorse all'indietro e i suoi twerk in marcatura ( detti in gergo tecnico CPP, Controllo posteriore passivo). E poi Chiellini? Come possiamo pretendere di inserirlo in un blocco titolare stabile se si infortuna continuamente? - Dybala, il peggiore, per rendimento, dei nostri attaccanti in questo inizio di stagione meriterebbe il posto da titolare, con un ruolo addirittura da trequartista dietro Ronaldo e Morata. Ruolo in cui persino Allegri ha rinunciato a farlo giocare ( dopo tanti esperimenti) perché l'argentino è nullo in fase di non possesso, è troppo leggero fisicamente e non possiede le caratteristiche tecniche del trequartista. Ci sarebbe, inoltre, anche l'aggravante dell'incompatibilità tattica con Ronaldo. -Chiesa e Kulusevski, nonostante abbiano disputato un inizio di stagione superiore, per rendimento, a Dybala ( soprattutto lo svedese),non meriterebbero il posto da titolare. Okay.