baggio18

David è un bravissimo attaccante Detto ciò, e come ho già detto, perdonatemi il cinismo 2.0 cioè senza offendere nessuno; questo infortunio di Vlahovic, mi dispiace per il ragazzo, ma è quello che dà l'occasione per voltare pagina. La presenza di Vlahovic poteva fare comodo ma era anche un peso per gli altri : è vero che Openda e David stavano facendo male ma l'impiego di Vlahovic era assolutamente in contro-tendenza sulle scelte fatte sul mercato e toglieva spazio proprio ai nuovi investimenti. senza Vlahovic si può procedere a una valutazione più globale di Openda e David e il "peso" di Vlahovic rischiava pure di portarci a fine stagione con una confusione tecnica maggiore.

Concordo fino a un certo punto. In un campionato in cui segnano con regolarità di Vardy 40 anni, Borrelli e compagnia... Non è così difficile trovare un attaccante che sposta gli equilibri.

perdonatemi il cinismo ma per quale motivo dovremmo rinnovare un calciatore che, oltre ad aver avuto un rendimento poco soddisfacente, si porta dietro problemi fisici cronici (pubalgia gli anni scorsi, strappo quest'anno ecc)?

Ciao, secondo me li, a prescindere dal possibile "bilanciamento" difensivo,manca l'ampiezza,nel senso che ti ritroveresti con Cabal - Kalulu a farsi la fascia (anche alta) Quindi secondo me,in situazione attuale, va messo kostic perché è praticamente l'unico che ti gioca largo a sx e più o meno fa qualcosina Dall altra parte, zhegrova o conceicao (con Kalulu alle spalle) . Su cambiaso mezzala io sono completamente d'accordo comunque ed alla fine è quello che fa a tutti gli effetti. La coppia David Openda la eviterei (ma anche con Vlahovic), per diversi motivi le punte stanno deludendo quindi eviterei di metterli tutti, perlomeno fino a quando non danno qualche segno di vita (David secondo me ha potenzialità, Openda un po' meno)

ok può anche essere, ma capiamo che il problema principale perlomeno in serie A (campionati stranieri seguo poco nulla) è che si inventano rigori dal nulla? E specialmente su 2 casistiche, falli di mano e step on foot Rigori dati a raffica. Proprio perché il var , invece che farsi i fatti propri, chiama l'arbitro per rivedere ste robe - se vai a rivedere questi tocchi dai rigore per braccio lontano dal corpo Il problema è proprio che sei costretto a inventarti un fallo per paura di seguire il "protocollo" - linea decisionale dell AIA

Il regolamento non va mica riscritto . ma semplicemente ne va cambiata l'interpretazione decisionale , il modus operandi e soprattutto il comportamento/interpretazione che fa la sala var di certi episodi in area. Ricordandosi sempre che il rigore è la pena massima. E non lo puoi dare per certe cavolate,ma proprio letteralmente parlando, che succedono in area . Ripeto in un mondo normale quell'azione finiva lì con il calcio d angolo senza richiamare l'arbitro.

Il regolamento è sempre interpretativo. E il var in Italia interpreta male i falli di mano (e pure gli step on foot). Noi stessi ci siamo passati

Veramente si è inventato un fallo proprio per rispettare il protocollo ,mettendo finalmente a nudo una falla del nuovo regolamento e delle procedure var Quindi ben venga Che magari all aia iniziano a discutere seriamente su questi aspetti. Non dovrebbero proprio chiamare l'arbitro per rivedere robe del genere. Da cambiare assolutamente la procedura di 1) falli di mano 2) step on foot Questo non lo dico io ma tutti gli addetti ai lavori (ex calciatori e allenatori compresi)

Non poteva dire che non era rigore perché è paradossale ma dalle nuove procedure /regolamento VAR quello è rigore

questo gesto invece, molto grosso, e che farà discutere sopratutto l aia, secondo me è un primo passo verso un possibile rifacimento del regolamento. E sarebbe ora. Quindi, io dico bravo all arbitro

ha rispettato perfettamente il regolamento, invece. Si inventa un fallo proprio per rispettare il regolamento In un mondo normale l'arbitro da' calcio d'angolo e il VAR non lo chiama proprio. È più ridicola la chiamata del VAR che essersi inventati il fallo del laziale . ripeto che qui ogni giornata si discute di ste robe, è proprio il protocollo VAR in se, sui falli di mano soprattutto, ad essere sbagliato /impostato male.

No perché da protocollo VAR quello è rigore, quindi ha fatto l'unica cosa possibile per non assegnare un rigore ridicolo senza rimetterci a livello di condotta. Dovrebbe capire la classe arbitrale e la sala var che è proprio il protocollo sui falli di mano ad essere sbagliato (senza contare quello sugli step on foot)

Ma quale rigore senza appello che Pavlovic sta facendo marcatura su marusic , "lotta" con lui mentre Romagnoli, da dietro , a 25 cm gli becca il gomito, di spalle. Chiamata ridicola del VAR e spero che qualcosa cambi nei protocolli dei falli di mano in area Ricordiamoci sempre che il rigore è la pena massima e non si può dare per queste cosette come fanno in serie A Stanno rovinando un gioco che aveva le sue dinamiche, stanno addirittura cambiando gli atteggiamenti dei giocatori, aumentano le simulazioni, stanno cambiando in negativo le cose, ci si rende conto o no?

l'arbitro ha fatto bene, il VAR ti richiama a vedere rigori ridicoli e, giustamente, si beccano giustificazioni ridicole. Ovviamente non era fallo laziale ma manco rigore Il problema è che il var chiama a vedere rigori inesistenti che con i nuovi metri valutativi sono falli di mano Quindi, speriamo che il Var non chiami più rigori come questo o come nei casi di step on foot.

Cmq alla fin fine quelli che effettivamente tirano la carretta sono: Locatelli, Yildiz Yildiz l'unica luce offensiva , tra Openda/David con la sindrome di space jam, Conceicao che dopo il dribbling sbaglia puntualmente scelte o gesto tecnico. Locatelli comunque vada c'è sempre nel bene e nel male David è pure bravo nelle sponde e negli appoggi ma alla prima palla sbagliata va completamente in tilt