Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

antman64

Utenti
  • Numero contenuti

    1.085
  • Iscritto

  • Ultima visita

Reputazione Comunità

643 Eccellente

4 follower

Su antman64

  • Titolo utente
    Titolare

Informazioni

  • Squadra
    Juventus
  • Sesso
    Uomo

Visite recenti

6.939 visite nel profilo
  1. antman64

    Due pesi e due misure: Insigne vs. Douglas Costa

    Credo che la tua ricostruzione sia non corretta. in particolare, la prova tv sarebbe non ammissibile solo se l’arbitro mazzoleni nel suo referto di gara avesse indicato il comportamento di insigne quale “normale fallo di gioco”. Ove invece non venga citato a referto il fallo, ma solo la ingiuria proferita da insigne, la procura federale aveva competenza piena per l’applicazione della prova tv. l’art 35, punto 1.3 che allego dovrebbe dirimere ogni dubbio al riguardo.
  2. antman64

    Due pesi e due misure: Insigne vs. Douglas Costa

    Tutto quello che vuoi, ma stiamo parlando di una Istituzione federale deputata all’amministrazione della Giustizia Sportiva. mica del bar dello sport sotto casa.
  3. antman64

    Due pesi e due misure: Insigne vs. Douglas Costa

    Personalmente, mi interessa molto poco l’entità della squalifica. Mi interessa invece il principio di legalità. per comportamenti violenti da parte di tesserati in campo esiste un’ampia casistica di precedenti applicaioni della prova tv. perché in questo caso non é stata applicata? perché la procura federale non ha richiesto le immagini o perché le ha valutate non punibili?
  4. antman64

    Due pesi e due misure: Insigne vs. Douglas Costa

    Se leggi il primo post, ci sono le motivazioni ed il regolamento FIGC ad ogni modo, le 2 giornate di squalifica e l’ammenda di 10000 € sono per un epiteto gravemente ingiurioso rivolto all’arbitro. la condotta violenta, per cui ricordo é ammessa anche la prova tv, non é affatto menzionata nel provvedimento del giudice sportivo.
  5. antman64

    Due pesi e due misure: Insigne vs. Douglas Costa

    Un’altro che si é fermato al titolo e non ha fatto nemmeno la “fatica” di leggere il primo post
  6. antman64

    Due pesi e due misure: Insigne vs. Douglas Costa

    Non hai letto la motivazione del giudice sportivo, ti sei fermato al titolo. Insigne é stato espulso e ha avuto due giornate di squalifica e 10000 € di multa per aver offeso l’arbitro. Solo per questo. La condotta violenta non é stata affatto valutata, ricordo che basta il tentativo per configurare l’illecito sportivo.
  7. antman64

    Due pesi e due misure: Insigne vs. Douglas Costa

    Non é questo il punto. non questuo sull’entità della sanzione, ma chiedo il principio alla base della Giustizia sportiva. Ovvero, perché il comportamento violento di Insigne non é stato valutato dal Var o dalla prova tv? Perché questa omissione?
  8. antman64

    Due pesi e due misure: Insigne vs. Douglas Costa

    Personalmente, credo che siano queste le decisioni che vanno spiegate, molto più di un rigore e di un’espulsione sul campo. queste decisioni vengono prese a freddo, in un’aula di giustizia e da persone che hanno la competenza e il diritto/dovere di assumerle.
  9. antman64

    Due pesi e due misure: Insigne vs. Douglas Costa

    Insigne Lorenzo, giocatore della S.C. Napoli, é stato oggi 27 dicembre punito con 2 giornate di squalifica ed ammenda di 10000 € per “avere, al 48” del secondo tempo, rivolto al Direttore di gara un epiteto gravemente insultante, sanzione aggravata perché capitano”. Nessuna sanzione per il comportamento violento che tutti abbiamo visto, ovvero i 2 calci rifilati a keita a gioco fermo e palla lontana. In epoca di Var e prova tv, mi sembra incomprensibile, a meno che il giocatore in questione non goda di “qualche franchigia” a me non nota. Di seguito la determinazione del Giudice Sportivo. Questo invece l’estratto del regolamento FIGC per le sanzioni disciplinari in questione.
  10. No, insigne avrebbe dovuto prendere 3 giornate solo per la condotta violenta (é la sanzione minima prevista) a queste 3 andrebbero aggiunte le 2 comminate per il comportamento ingiurioso verso l’arbitro. il totale a casa mia fa 5. di seguito il regolamento FIGC, per chi voglia conferma. ricordo che D Costa fu punito con 4 giornate per lo sputo.
  11. Si, ma per che cosa é stato espulso Insigne? leggi le motivazioni: Quindi, insigne può prendere a calci keita quanto vuole, non c’é alcun riferimento nella sanzione.
  12. Insigne invece può prendere a calci un giocatore avversario, visto che é stato espulso per: "rivolto al 48' st al direttore di gara un epiteto gravemente insultante" ma il var, la prova tv? non funzionava ieri a S.Siro?
  13. antman64

    Parliamo di Atletico Madrid: pregi e difetti

    Come andrà, non lo so. Sarà una sfida decisa dagli episodi, passerà chi sbaglierà di meno.
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.