scaracolis

e io, senza offesa alcuna, ho giudicato tale sensazione come sopra. Il tutto molto simpaticamente, eh

francamente mi sembra una *, non sufragata peraltro da uno straccio di voce

ma quando mai, è in vacanza come chiunque non sia andato al mondiale, rassegnati.

andiamo a riprenderci Martina Smeraldi

Non per tenere il punto, ma giusto per completare il modo di vedere: il padrone ha messo i soldi veri, il giuntoli di turno ha preso mozzarelline a rate e pagherò, che però sono arrivati a giocarsi comodamente la stagione, scarsi o non scarsi, nonostante tutto: se hanno fallito la colpa è "principalmente" loro, giusto?

I numeri percentili sulle "colpe" non li ho fatti io, era li il discorso: se ti trovi a giocarti in posizione di vantaggio un obiettivo, al di là di chi ti ha scelto e da quanto ti ha pagato, e fallisci miseramente, la colpa per me è tua, non di chi ti ha scelto e quanto ti ha pagato

Io invece, pur essendo sostanzialmente daccordo che la società e la dirigenza hanno sbagliatissimo ad attribuire ai senza palle in questione un determinato valore, do molte colpe ai giocatori (e sottolineo ancora all'allenatore), anche perchè erano arrivati a giocarsi il traguardo minimo, per meriti loro, in assoluta tranquillità, e sono riusciti, per fortissimi demeriti sempre loro, a mandare a puttane tutto.

E chiaro che l'acquisto floppa generalmente se non si riesce a creare un amalgama di squadra: era per sottolineare come certi discorsi siano campati in aria su come le competenze, tra mille virgolette, dei tifosi a volte soverchiano inspiegabilmente il giudizio dei dirigenti pagati, che è una credenza diffusa, e purtroppo altamente alimentata dai risultati disgraziati di questi ultimi anni

quando prendemmo Douglas Luiz sul forum c'era un entusiasmo che sfiorava quello per l'inizio del carnevale di Rio...

Io capisco tutto, ma nonostante la proprietà colpevole al 70% e la dirigenza incapace al 15%, eri giunto a essere praticamente secondo e a giocarti sul velluto la qualificazione alla CL che avrebbe cambiato il senso della stagione contro un Verona retrocesso e Fiorentina salva in casa, e hai fatto un punto, fallendo un obiettivo che avrebbe portato 80-100 milioni alla societa. E tutto questo per quel 15% che comporta la rosa inadeguata e forse un allenatore che dovevi (sempre forse) non rinnovare e magari esonerare visto il mancato raggiungimento del risultato minimo. Invece ha pagato un dirigente, ma va tutto bene perchè stava sulle palle a molti.

e fermati qui se no ti parte l'embolo e chissà dove arrivi

vabbè, mi pareva di essre stato chiaro, non c'entra nulla lo stipendio eventualmente risparmiato di Vlahovic, e 6 milioni non è sta gran somma sicuramente, c'è da valutare quanto hai eventualmente di budget per allestire la nuova squadra (con tutti gli annessi e connessi difficili da inquadrare), e quindi 6 milioni possono essere in prospettiva una cifra importante per un acquisto in divenire, e non immediatamente spendibile, che non reputi sicuramente utile. Non mi pare un discorso così difficile.

se ci punti, a maggiore misura come elemento da portare in pianta stabile in rosa, 6 milioni non sono nulla, se invece lo valuti come un elemento in prospettiva, come dicevo, visto il budget ridotto e i tanti ruoli da coprire, anche 6 milioni diventano una cifra.

Devi valutare se lo prendi in prospettiva, e spendi parte del budget ristretto che eventualmente hai, o se lo prendi con presupposti diversi, tipo che può servirti fin da subito, quindi numericamente ha un senso.