AG10

Tu già lo sai

Comunque secondo me non è abbastanza sottolineato che il legale di Rocchi, D’Avirro è della cerchia di Marotta Sanetti e quella gente lì; addirittura che segue le partite a due seggiolini da loro. Se volevano far passare il messaggio che l’Inter con Rocchi non ha nulla a che fare, secondo me hanno sbagliato strada

Non lo so, dipende da cosa ha il procuratore. La loro fanzine mi sembra preoccupata, ma magari sono solo impressioni mie

Terza parte!

Bene

Ma ci si può beccare la falsa testimonianza in questo caso?

Domanda per qualche laureato in giurisprudenza, o quanto meno che abbia fatto qualche esame tosto. (Perché io ci andavo solo per vedere le cosce di una ragazza). Ma Schenone mi è parso di capire che si è presentato da solo, senza avvocato, in quanto non indagato. In questo colloquio si può prendere pure la falsa testimonianza (nel caso) o là si può prendere solo in tribunale?

E che Marotta l’abbia da altre parti

Questo non penso sia vero. La deposizione di Schenone ce l’hanno eccome. Impossibile che gazzetta non lo sappia, quantomeno per vicinanza. Forse è vero che il magistrato non lo ha torchiato. D’altronde, oggi non è indagato. Vedremo poi.

Con Rocchi che ha esercitato la facoltà di non rispondere, un’archiviazione la vedo impossibile. Poi per carità, la loro piovra è capace di tutto, però sarebbe davvero paradossale

Mah

Mah, la Juve la volevano mandare in B, il Milan no. L’unica differenza vera è quella. Andhe Facchetti parlava con gli arbitri e con i designatori, eppure loro li hanno premiati

Sai che dopo averti letto ero convinto ci avessero mandato La Penna? Ormai mi aspetto di tutto, invece è “solo” Colombo

Intanto la gazzetta in home parte con una bella intervista a Zampolli, rappresentante USA per lo sport, e indovinate un po’ quale squadra “aveva” a cuore e quale curva frequentava da ragazzo

Quindi andare a correggere o “consigliare” in tempo reale il var, di fatto falsando il campionato, è previsto dal regolamento? Ora, diciamo che o era un mitomane che voleva decidere su tutto oppure aveva un interesse a farlo. Se aveva un interesse a farlo è da radiazione. E attenzione: quale interesse non è indicativo (poteva voler favorire una squadra, scommettere, o fare a metà con gli arbitri che promuoveva. Chi lo sa, in ogni caso è da radiazione) Se era semplicemente un mitomane, diciamo che si gioca la carta della semi-infermità mentale, ma non è che possa continuare a lavorare in organismi teoricamente terzi come possono essere settore arbitrale o FIGC. Più facile gli trovi un lavoro all’Inter l’amico Marotta, questo magari se passa la linea del mitomane e per mezzo miracolo non viene radiato