AG10

Tranquillo è morto inculato

Altra cosa secondo me importante. Mi pare abbastanza certo che quello che è stato pubblicato sia praticamente solo l’avviso di garanzia ricevuto da Rocchi (e Gervasoni). A parte il filmato di Udinese Parma (che è comunque facilmente reperibile) mi pare di capire che NULLA è uscito dalla procura. Magari mi sbaglio ma sembra così

Poi Rocchi è convocato il 30 per l’interrogatorio. Ora è pur vero che oramai il segreto istruttorio è una sorta di utopia, però il PM non ha nessun interesse, ma proprio nessuno, a mostrare agli avvocati di Rocchi tutte le carte che ha in mano. Per gli avvocati sarebbe come presentarsi all’esame conoscendo le domande che gli farà il professore

Oltre al fatto che con gli arbitri della “cupola” la Juve aveva una media punti più bassa rispetto agli altri arbitri

Stesso pensiero. A me brucia molto di più il cartone che indossano perchè quella è stata una vera e propria frode. Uno scudetto che è il più vergognoso della storia del calcio italiano. Oggi non si sa ancora nulla di extra campo ma di certo sul campo si sono stra-meritati questo scudetto, e lo dimostra il fatto che hanno ottocento punti di vantaggio sulla seconda. E non bastano due gialli inventati verso Kalulu in una singola partita a farmi cambiare idea.

Non è detto. Potrebbero essere tra gli indagati ma non avergli ancora notificato niente. Anche perché Rocchi deve ancora cantare. Dipende da cosa hanno in mano i PM e cosa gli sbatteranno in faccia il 30 aprile. Dopodiché avremo le idee più chiare

Glielo chiederanno nell’interrogatorio del 30 aprile. Il fatto che lo facciano attendere e non l’abbiano immediatamente convocato significa che gli danno un piccolo vantaggio. Tuttavia, bisognerebbe capire cosa hanno da sbattergli sotto il naso quel giorno. Poi si vedrà. Per esempio, se ci sono altri indagati (tipo quello che stava da noi ed è andato da loro) non riceverà alcun avviso fino a che non dovrà essere convocato per un interrogatorio

Due considerazioni: una positiva e una negativa. Partendo dalla “negativa”, sappiamo tutti che il capo della procura di Milano, che ha in mano l’indagine, è praticamente un ultras dell’Inter. Quella positiva: un PM della stessa procura non può scatenare un casino del genere senza avere nulla in mano di ciò che sostiene. Non ci voglio e non ci posso credere

Comunque nelle partite citate le sbroccate post partita non sono normali. Rimessa laterale battuta metri più avanti ma che porta ad una successiva rimessa laterale, sembra una barzelletta. Nell’altra a fine partita Inzaghi che comincia ad urlare “non mi faccio prendere per il *, non dare recupero”. Una partita senza episodi dubbi. Forse erano davvero abituati bene e si aspettavano trattamenti di favore in ogni caso

Attenzione: una rimessa laterale da cui è nata la rimessa laterale che ha portato poi al gol

Che comunque gli è capitato anche quello

P R O C E S S A T E L I

Ma c’è una stagione sotto indagine? se si, c’è da capire quale perché sono due partite di due stagioni diverse

Ma le notizie non sono chiare allora. Se parlano della stagione 24/25 quella partita non c’è. Quella partita è del 23/24

No, l’anno scorso i * avevano vinto il triniente. Gli danno un altro cartone?