Godai

Grande carattere dell' Argentina. Così si reagisce quando si va sotto; non come ieri sera i ridicoli Francesi contro la Spagna. Si può vincere o perdere, ma ci vuole il CUORE per giocare a calcio. Inghilterra imbarazzante dopo il goal, si chiude con un catenaccio inverecondo che ne certifica l'immaturità e la lontananza dallo status di squadra top. Prima di tattiche, schemi e numerini, è assolutamente imprescindibile schierare in campo giocatori veri, con orgoglio, con senso di squadra forte e autentico. Il risultato è giusto. PS: la Spagna, a mio avviso, farà strame di questa Argentina che gioca, sostanzialmente, di nervi, carattere, e lampi di un grande fuoriclasse di 39 anni. Il suo gioco asfissiante e preciso, il centrocampo dominante, tecnico e sempre con la palla che circola incessantemente è di un livello superiore. Poi, se la gara scivola, come stasera, nel misticismo, può, certamente succedere di tutto.

E' vero. Considera pure le tre eliminazioni di fila ai rigori, uno dei più allucinanti furti della storia del calcio targato Byron Moreno, e un Europeo perso al Golden Goal dopo essere stati raggiunti dai Francesi con una rete al 90°. I rigori di Berlino, paragonato a tutto ciò, sono stati un pallido risarcimento, rispetto al credito che avevamo (e abbiamo ancora) con il Dio del calcio.

Sì capisco il tuo discorso, tuttavia, l' Italia, in quegli anni, ha avuto grandi attaccanti. A volte sai, arbitraggi, episodi, calci di rigore e quant'altro, ti possono mandare a casa. Concordo, comunque, che quelle nostre Nazionali avrebbero dovuto vincere molto di più.

Si consideri poi che gli Spagnoli giocano senza un centravanti all' altezza del resto della rosa: avessero Haaland lì davanti vincerebbero tutte le partite 4-5 a 0.

Deschamps principale responsabile di questa disfatta, sbaglia completamente e clamorosamente la formazione: Kone e Doue dovevano giocare dall' inizio, inoltre folle e improponibile mettere l' inetto Digne contro Yamal. La Francia non ha reagito nemmeno a livello caratteriale, di orgoglio, come una squadra di campioni DEVE fare. La Spagna ha vinto facilmente, nettamente e senza discussione la partita. Ormai penso che, per loro, il più è fatto: le altre due non hanno alcuna speranza di batterli: il Mondiale si conclude qua. Didier, purtroppo, è giunto al capolinea: la loro nazionale è ormai pronta per Zizou. Non si può, infatti, assolutamente confermare un Ct dopo una vergognosa eliminazione di questo tipo A casa.

Le africane (come le piccole in vantaggio sul campo delle grandi) non sanno gestire i finali: storia, blasone, abitudine, hanno, SEMPRE, il loro peso. Finchè non arriveranno, con una certa continuità, delle vittorie, il copione sarà inevitabilmente lo stesso, perchè non avverrà il salto di qualità: QUELLO DEFINITIVO. Il calcio è fatto anche d'elementi immateriali.

Partita bella nel primo tempo, più impacciata e compassata nella ripresa. Era più giusto un pareggio, ma in gare così tattiche, e prive di attaccanti determinanti, è spesso un episodio a fare la differenza: e al 90° è arrivato. Gravissima la disattenzione nel perdersi l' imbucata di Merino. A questi livelli non è accettabile; e vai, giustamente, a casa. Questo è il calcio.

Già la sola presenza di Haaland, su quelle palle lunghe, metteva il panico ai difensori brasiliani. Poi l'ha toccata la palla, due volte. Mi pare che abbia avuto una discreta rilevanza. Cristiano, senza particolari occasioni capitategli, sta facendo una buona partita, come movimenti. Non so quanto, tuttavia, possa durare come energie. Forse il suo Ct farà entrare un'altra punta.

Bella partita, di elevata qualità tecnica soprattutto nella circolazione della palla sotto un pressing costante ed asfissiante. Un pochino meglio la Spagna, che ha avuto più occasioni, tuttavia, la sua traversa ancora trema. Nessuna delle due ha un attaccante veramente di grande livello, decisivo, letale (o meglio, il Portogallo ce l' ha, ma ha 41 anni): avere Haaland, Mbappe, Kane ti fa vincere le partite. Qui, manca. Comunque match godibile.

Naturalmente è tutto regolare, normale, giusto, in buona fede, totalmente privo d'influenze politiche esterne, trasparente, corretto e sportivo; non vi sono disuguaglianze di sorta, pupazzi e pupazzetti INDISCUTIBILI, criteri di assegnazione nuovi posti cristallini, non viene mai favorito nessuno, gli operai-schiavi crepati in Qatar per fare gli stadi del Mondiali scorsi delle ideologiche invenzioni dei terzomondisti, ogni novità introdotta è eccellente, migliorativa e da applaudire ecc ecc E se sei contrario sei un vecchio (che poi questo gradevole atteggiamento verso gli anziani già dice molte cose sulla sensibilità e il rispetto di taluni verso il proprio prossimo) rimbambito nostalgico che campa di ricordi, contro la "modernità" e che deve andare al parco o a guardare i cantieri alla mattina; e, soprattutto, sei un bieco complottista che vede il marcio dappertutto, un povero deficiente alla mercè delle balle di internet fatte per il clickbait, e devi essere zittito, insultato ed emarginato. E MUTO. Che tempi meravigliosi viviamo! Il "progresso", la "tecnologia"

Stavolta nemmeno il suo parapsicologico * ha potuto nulla. Questo per dire quanto i dettagli possano modificare la narrazione storica su un allenatore. Come in tutte le cose della vita, ci vuole fortuna: posto giusto nel momento giusto; grandi giocatori; alcuni dettagli. Detto questo, il Brasile ha avuto tante occasioni, e le ha sprecate. Haaland, invece, raramente perdona. A centravanti invertiti finiva 3-0 per i verde-oro. Questo è il calcio. A casa.

Non è un Essere umano: è un Cyborg. Non mi viene in mente nulla di simile. Ho visto centravanti più forti tecnicamente, ma l' impatto di questo mostro su una partita di calcio, beh, onestamente, faccio fatica a ricordarmelo.

Le partite determinanti dentro - fuori non sono come le qualificazioni o quelle del girone con squadre nettamente inferiori. Quando si arriva a questo punto, il peso della storia, dell'abitudine, del blasone, si fa sentire. Della Norvegia scintillante vista negli ultimi tempi, stasera vi è, sinora, soltanto una pallida ombra. Il Brasile aspetta e riparte. È messo meglio in campo tatticamente (certo, in passato i tifosi brasiliani sarebbero stati inorriditi da tale atteggiamento). E io penso che, in qualche modo, troverà la rete.

Naturalmente è tutto regolare, normale, giusto, in buona fede, totalmente privo d'influenze politiche esterne, trasparente, corretto e sportivo; non vi sono disuguaglianze di sorta, pupazzi e pupazzetti INDISCUTIBILI, criteri di assegnazione nuovi posti cristallini, non viene mai favorito nessuno, gli operai-schiavi crepati in Qatar per fare gli stadi del Mondiali scorsi delle ideologiche invenzioni dei terzomondisti, ogni novità introdotta è eccellente, migliorativa e da applaudire ecc ecc E se sei contrario sei un vecchio (che poi questo gradevole atteggiamento verso gli anziani già dice molte cose sulla sensibilità e il rispetto di taluni verso il proprio prossimo) rimbambito nostalgico che campa di ricordi, contro la "modernità" e che deve andare al parco o a guardare i cantieri alla mattina; e, soprattutto, sei un bieco complottista che vede il marcio dappertutto, un povero deficiente alla mercè delle balle di internet fatte per il clickbait, e devi essere zittito, insultato ed emarginato. E MUTO. Che tempi meravigliosi viviamo! Il "progresso", la "tecnologia"

Goal bellissimo di Capoverde! Questo è un goal vero