onetime

Vabbè, diciamo che Marchetti fosse per lui ci farebbe vendere anche i tavolini dei pub allo stadio Non penso di averlo mai sentito dire "la Juve forte su...", lo mandano in onda solo per deprimerci

Verissimo, oppure c'è un po' di difficoltà di comprensione del testo nell'aria Ma io sono buono, non riesco a vedere del marcio neanche in Danimarca, quindi figurati se mi accorgo di quando c'è del dolo in alcune situazioni che si ripropongono all'infinito in VS

Filosofia spicciola, schemi schemini e schemetti Lasciam perdere, và

Come al solito, capisci tutto. Dai, non mollare! 💪💪

Ok mi hai dato conferma su quello che pensavo, grazie mille carissimo

E come mai Guardiola ha vinto davvero* N volte rispetto al soggetto di cui si sta discutendo? Non mi pare abbiano lo stesso modo di intendere lo stare in campo della propria squadra. *sottolineo "davvero" perché quella che uno avrebbe vinto 10 volte più dell'altro è una bugia che state ripetendo ma che non corrisponde a realtà.. P.s.: faccio solo questa domanda e mi eclisso, sono curioso della risposta

Sei eroico!

Come dicevo ieri nella live audio a jouvans e gli altri, l'unica spiegazione che mi dò per questa scelta è che, avendo spostato Cambiaso a destra, aveva bisogno di qualcuno di palleggio e che non si pestasse i piedi con Cambiaso. Non sto dicendo che ha fatto bene e che sia stata la scelta migliore (io piuttosto avrei messo McKennie in quella posizione), anche perché Koopmeiners secondo me deve partire almeno qualche metro più indietro per rendere meglio e lì nella trequarti spesso è nullo, sto solo provando a entrare nella testa di Spalletti su questa specifica cosa. @jouvans questa idea me l'ha bocciata, ma giustamente direi, non lo avrei fatto manco io Detto ciò, c'è da dire che le scelte lì erano quasi nessuna, se si voleva dare continuità all'interpretazione tattica che si sta dando ultimamente a questo modulo (anche se ieri non è stato proprio così, visto che c'erano alcune lievi differenze all'inizio: appunto Koop davanti e McKennie a sinistra invece che a destra). Purtroppo o si faceva quello che si è fatto ieri, oppure si metteva McKennie come dicevo sopra, o Miretti. C'era poco da inventare in questo senso, se Conceicao era infortunato e Zhegrova ha avuto l'influenza fino a due giorni prima della partita, facendo mezzo allenamento (come abbiamo scoperto dopo la gara). L'unica alternativa era passare al modulo a due punte, con Openda e David davanti a Yildiz.

E poi ci si lamenta pure, se qualcuno lo fa notare "Moduli, modulini, schemi, schemini e schemetti", eh già

@jouvans, parola d'ordine "OTC"!! P.s.: abbiamo anche trovato un bel soprannome per Kalulu

Secondo me dipende sempre da che compiti dai a lui e al resto della squadra, se l'idea è "dai palla a Yildiz e spera che salti tutti e si inventi qualcosa", probabilmente non si può chiedere questo lavoro ad Adzic. Se invece lo si mette in condizioni di rendere al meglio sfruttando le sue qualità (tra cui c'è anche un buon dribbling, una buona visione di gioco, ma di certo non la rapidità), le cose cambiano. Detta banalmente, se il resto della squadra si muove, le qualità di Adzic possono venir sfruttate, se invece passata palla a lui si aspetta che faccia il fenomeno e crei robe dal nulla, si sbaglia. Tra l'altro, neanche Yildiz crea robe dal nulla, ma funziona soprattutto quando gira anche il resto della squadra. Di base, direi che lo si è fatto giocare davvero troppo poco per cestinarlo a gennaio e catalogarlo come "mandare a farsi le ossa".

Ma non è che il vice Yildiz deve per forza essere uguale copia carbone a Kenan, eh

Nettamente non lo so, ma di certo c'è che questo continuo martellamento sul forum contro Di Gregorio, senza che ce ne siano le basi, ha leggermente stancato. Certa gente scriverebbe (anzi lo fanno davvero) che preferirebbe Pinsoglio titolare...

Forse giusto alla Cremo, ma onestamente non me ne priverei