Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Van buren

Utenti
  • Content count

    617
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

226 Buona

1 Follower

About Van buren

  • Rank
    Primavera

Informazioni

  • Squadra
    Juventus

Recent Profile Visitors

10,335 profile views
  1. Credo si riferisca ad un'immunità di gregge che contrasti l'epidemia, non la solita immunità di gregge che protegge l'intera popolazione anche dai casi sporadici. In ogni caso, è un discorso malthusiano che per un medico è inaccettabile.
  2. Una considerazione su come ragionano i medici anglosassoni (e verosimilmente i loro amministratori). Non entro su cose tecniche, ma qsta epidemia era fin dall'inizio incontenibile. L'alto valore di contagiosità e una popolazione totalmente non immune erano una miscela esplosiva. Economicamente parlando, si potrebbe dire che tanto più rapidamente si arriva al valore dell'immunità di gregge (in realtà è più alto del 60%) meglio è. SOLO ECONOMICAMENTE, sia chiaro. Il prolungamento dell'epidemia non favorisce l'economia cui farebbe più comodo una malattia che fa i suoi effetti letali rapidamente piuttosto che una epidemia prolungata che produce qche vita salvata in più ma un paese fermo più a lungo. La mia paura è che in qche paese abbiano fatto qsto calcolo, sulla pelle di tanti padri e nonni.
  3. permettimi di dire una cosa. Sono numeri così inverosimili che potremmo definirli al 99,99999% falsi. Dovremmo credere a tassi di degenza tedeschi dello 0,015%... o la francia 0,006%???? Sono i numeri di una onicomicosi. O è un'altra malattia o ci dicono scemenze.
  4. Niente contro di te ma voglio fare una considerazione Quando con l'Inter sarri gioca PER 10 MINUTI con dybala trequartista, la Juve subisce qche occasione e si parla di mancanza di equilibrio e che i tre non possono giocare insieme. Ieri con Berna in campo, subisce varie occasioni, Berna non scherma bennacer per niente, ma di mancanza di equilibrio non si parla per niente. Pur di trovare qche lato positivo nelle prestazioni totalmente anonime di Berna si è creato il mito di Berna equilibratore (rispetto a giocatori molto più decisivi di lui). A questo punto meglio bentancur che di legna ne fa ben di più.
  5. Per essere un trequartista -non segna (0 gol in circa 600 minuti in serie a) -non salta l'uomo -non fa assist (0 assist in circa 600 minuti) Bene direi...
  6. Se demiral non è PER QUESTIONI TECNICHE meglio di Rugani, allora siamo con due soli centrali (bonucci e de ligt). Rugani è insicuro nella trasmissione della palla, non in grado di anticipare l'avversario, lento e superabile nell'uno contro uno. Ripeto, se demiral non è meglio di Rugani, a gennaio va comprato un centrale di corsa
  7. Si ma la differenza coll'inter è stata schiacciante a nostro favore. Ok il Tottenham non è lo united, ma in man-inter si stava all'old Trafford, gli interisti non erano neanche l'1%. Il giorno dopo la juve aveva la maggioranza. Per non parlare dei cori in italiano o di un'area con cartoncini bianconeri... La strada è lunga ma quanta già ne è stata fatta.
  8. Van buren

    Juventus - Tottenham 2-3, commenti post partita

    Dispiace che una palla persa a 60 mt dalla porta sporchi la prestazione di rabiot. Rispetto a matuidi un miglioramento clamoroso come mezzala
  9. Magari hai ragione, detto questo: van djik 1991, chiello 84, koulibaly 91, Ramos 86, Pique 87. De ligt 1999
  10. Bernardeschi solo perché gliel'ha chiesto pedullà. Tra l'altro dicendo che deve specializzarsi. Per me, al momento, Berna parte dietro nelle gerarchie
  11. Numeri che solo un anno fa sarebbero stati impensabili. $$$$
  12. Non hai detto cose del tutto sbagliate, però l'attività broncodilatatoria dei corticosteroidi è un aiuto certo per l'attività sportiva. Sul fatto che una somministrazione continuativa è addirittura controproducente siamo tutti d'accordo. Però una somministrazione isolata o di breve durata ha praticamente solo lati positivi (esclusa solo una temporanea immunodepressione) per un atleta. Meno dolori osteoarticolari e in più ossigenazione alveolare migliorata. Avrei anche da eccepire sul desametasone come scelta per dolori osteoarticolari rispetto ad altri cortisonici, ma qui si entra in scelte mediche, non sempre univoche
  13. Ma non capisci? Non è l'errore tra un cortisonico e l'altro. Da oncologo ne utilizzo a chili. Trovo improponibile che un professionista possa sbagliare su una cosa del genere. È inconcepibile. Roba da dilettanti. E il medico del Real fa due volte un errore con lo stesso giocatore. È così strano da essere tanto tanto sospetto. Ps A me cmq da anche fastidio che con una prescrizione medica si possano assumere farmaci dopanti. Che ci vuole a trovare una condizione per cui è necessario uno steroide?
  14. Una cosa per i non addetti, il desametasone migliora la respirazione. Vantaggio di una certa importanza in uno sport tipo il calcio
  15. Sentite cari innocentisti, ma ce lo vedete il medico del real sbagliare su una cosa del genere? Per un errore del genere un professionista va licenziato. un errore del genere mette a repentaglio una carriera, la liceità di una coppa, l'immagine del Real. E se non lo hanno licenziato, fatevi qche domanda
×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.