lioninlondon

Chi è che ha Perez?

Va bene tutto ma questo era rigore

Pensavo fosse stato espulso nel dopo partita.. M è venuto un colpo.. C avrebbero dovuto mettere me e te a fare i centrali settimana prossima

Cosa ha fatto?

Penso sia davvero l'ultima carta anche per la Juve. Se anche questi ricorsi di moggi e giraudo non porteranno a nulla vorrà dire che tutte le strade sono chiuse

Pongo una domanda a tutti gli interessati di questo topic. Trovate che sia assolutamente e solamente una coincidenza il fatto che Giraudo e Moggi si siano rivolti alla Corte Europea solo adesso ? Solo dopo che anche la Juve avesse esaurito tutti i gradi di giudizi a livello nazionale ? https://www.fanpage.it/sport/calcio/juve-respinto-il-ricorso-su-calciopoli-esauriti-i-gradi-di-giudizio-della-giustizia-sportiva/

Di fatti - non penso proprio che abbia ricevuto nessuna comunicazione in merito all' ammissibilita' Materia interessante il diritto internazionale - non ne conosco molto pero'. Sarebbe interessante conoscere l'intero percorso: da quando una persona fa ricorso alla conclusione. Penso che anche nel sito della commissione spulciando magari ci siano delle commissioni relative ad appelli, udienze etc

Non capisco se da ciò che dice Moggi il suo ricorso è stato ammesso.. A quel che sembra, a detta dell avvocato di giraudo, quella è la cosa più difficile. Magari esiste un elenco consultabile sul sito della corte di giustizia europea? (lo chiedo ai giuristi presenti nel forum)

Posto questo articolo fatto sulla base di alcune dichiarazioni di uno dei due avvocati di Giraudo. In sostanza il primo grosso scoglio e' l'ammissibilita' (cosa che non sapevo - anche loro potrebbero dichiararsi incompetenti ahime') I numeri dicono che solo il 20% dei ricorsi e' ammissibile. .......... La sentenza Calciopoli torna ad essere uno degli argomenti principali dei media sportivi italiani. Di recente infatti l'ex dirigente della Juventus Antonio Giraudo ha presentato ricorso alla Corte Europea dei Diritti dell'Uomo in merito alla sua radiazione dal calcio associata alla sentenza Calciopoli. L'avvocato dell'ex dirigente bianconero Amedeo Rosboch ha spiegato a Tuttosport i motivi per cui il suo assistito ha voluto ricorrere alla CEDU: "La giustizia sportiva diede solamente 7 giorni per predisporre le difese, lasso di tempo insufficiente anche solo per la semplice lettura di un fascicolo di oltre 7.000 pagine". Inoltre lo stesso avvocato ha voluto contestare altre situazioni definite 'anomale': "C’è stata la creazione di giurisdizioni disciplinari non precostituite per legge, dovevamo appellarci". 'Ricorso a Corte Europea diritti Umani può ribaltare Calciopoli' Secondo l'avvocato Amedeo Rosboch, il ricorso alla Corte Europea dei diritti Umani può ribaltare Calciopoli. Qualora la CEDU dovesse accoglierlo infatti, cadrebbero delle determinazioni che hanno innescato la sentenza Calciopoli e quindi la radiazione di Giraudo. Lo stesso Rosboch ha comunque confermato che è molto difficile che venga ammesso il ricorso: "Il ricorso è più che fondato anche se l’essere ammessi, in sé è non è scontato, visto che solo il 20% dei ricorsi è ritenuto ammissibile, una percentuale bassa". E anche avvenisse l'ammissione ci sarebbe un nuovo processo con lo Stato italiano, ha proseguito l'avvocato, "che si farebbe difendere da ottimi avvocati". Anche Moggi ha fatto ricorso alla Corte Europea dei Diritti dell'Uomo Anche l'ex amministratore delegato della Juventus Luciano Moggi (radiato anche lui dal calcio come Giraudo) si è espresso sul ricorso presentato dall'ex collega alla CEDU: "Ha fatto bene a presentare ricorso, io sono molto più avanti di lui, io ho già avuto una risposta ed è stata una risposta positiva. C’è solo da aspettare i tempi tecnici, ma è già passata". Parole molto pesanti che potrebbero clamorosamente riaprire una delle pagine più tristi del calcio italiano. Anche Moggi ha contestato il poco tempo messo a disposizione del proprio legale per preparare una difesa adeguata oltre a tutta una serie di altri elementi definiti 'strani' per i quali secondo l'ex dg era giusto e doveroso ricorrere alla Corte Europea. Non resta che attendere per seguire gli sviluppi della vicenda. Fonte: Blasting news

Come da titolo - Giraudo ha fatto ricorso alla Corte europea Come avvocato ha come difensore Dupont (avvocato sentenza Bosman) Gazzetta.it

Ma in che senso, si vedra' quando finira' ? I gradi di giudizio tramite giustizia sportiva e ordinaria sono ora tutti terminati - o mi perdo qualcosa ?

Discussione interessante la tua con luigi82. A tuo modo quindi, quale pensi sia la soluzione che Sarri cerca nel lungo termine? Intendo a livello di ruolo e interpeti da centrocampo in su

A me sembra vecchia...vedo marotta e asamoha vestito con abiti Juve sullo sfondo

Cosa pensi succedera' ora ?

Abbastanza interessante capire anche cio' a cui fa rifermento la Juve nel suo ricorso: In subordine, di rinviare all’organo di giustizia federale competente, enunciando il principio di diritto, ex art. 12 bis, comma 3, dello Statuto del CONI e artt. 54 ss. del Codice di Giustizia del CONI. Questo dice lo Statuto del Coni ex art. 12 bis Quando il Collegio di Garanzia dello Sport riforma la decisione impugnata decide, in tutto o in parte, la controversia, oppure la rinvia all’organo di giustizia federale competente che, in diversa composizione, dovrà pronunciarsi definitivamente entro sessanta giorni applicando il principio di diritto dichiarato dalla Corte. In tal caso non è ammesso nuovo ricorso salvo che per la violazione del principio di diritto. Questo dice il codice di giustizia del Coni artt.54 Art. 54 - Competenza 1. Avverso tutte le decisioni non altrimenti impugnabili nell’ambito dell’ordinamento federale ed emesse dai relativi organi di giustizia, ad esclusione di quelle in materia di doping e di quelle che hanno comportato l’irrogazione di sanzioni tecnico-sportive di durata inferiore a novanta giorni o pecuniarie fino a 10.000 euro, è proponibile ricorso al Collegio di Garanzia dello Sport, di cui all’art. 12 bis dello Statuto del Coni. Il ricorso è ammesso esclusivamente per violazione di norme di diritto, nonché per omessa o insufficiente motivazione circa un punto decisivo della controversia che abbia formato oggetto di disputa tra le parti. 2. Hanno facoltà di proporre ricorso le parti nei confronti delle quali è stata pronunciata la decisione nonché la Procura Generale dello Sport. 3. Il Collegio di Garanzia dello Sport giudica altresì le controversie ad esso devolute dalle altre disposizioni del presente Codice, da delibere della Giunta nazionale del Coni, nonché dagli Statuti e dai Regolamenti federali sulla base di speciali regole procedurali, anche di tipo arbitrale, definite d’intesa con il Coni. Giudica inoltre le controversie relative agli atti e ai provvedimenti del Coni nonché le controversie relative all’esercizio delle funzioni dei componenti della Giunta Nazionale del Coni. Nei casi di cui al presente comma, il giudizio si svolge in unico grado. Si applica l’art. 33 del presente Codice in quanto compatibile. 4. Il Collegio di Garanzia dello Sport svolge altresì le funzioni consultive di cui al comma 5 dell’art. 12 bis dello Statuto del Coni. In tal caso, la relativa istanza è proposta dal Coni o, suo tramite, dalle Federazioni. ......... Cioe' i codici dicono che devono decidere. E lo devono fare in 60 giorni. Cosa s'inventeranno ora ?