lioninlondon

Come da titolo - Giraudo ha fatto ricorso alla Corte europea Come avvocato ha come difensore Dupont (avvocato sentenza Bosman) Gazzetta.it

Ma in che senso, si vedra' quando finira' ? I gradi di giudizio tramite giustizia sportiva e ordinaria sono ora tutti terminati - o mi perdo qualcosa ?

Discussione interessante la tua con luigi82. A tuo modo quindi, quale pensi sia la soluzione che Sarri cerca nel lungo termine? Intendo a livello di ruolo e interpeti da centrocampo in su

A me sembra vecchia...vedo marotta e asamoha vestito con abiti Juve sullo sfondo

Cosa pensi succedera' ora ?

Abbastanza interessante capire anche cio' a cui fa rifermento la Juve nel suo ricorso: In subordine, di rinviare all’organo di giustizia federale competente, enunciando il principio di diritto, ex art. 12 bis, comma 3, dello Statuto del CONI e artt. 54 ss. del Codice di Giustizia del CONI. Questo dice lo Statuto del Coni ex art. 12 bis Quando il Collegio di Garanzia dello Sport riforma la decisione impugnata decide, in tutto o in parte, la controversia, oppure la rinvia all’organo di giustizia federale competente che, in diversa composizione, dovrà pronunciarsi definitivamente entro sessanta giorni applicando il principio di diritto dichiarato dalla Corte. In tal caso non è ammesso nuovo ricorso salvo che per la violazione del principio di diritto. Questo dice il codice di giustizia del Coni artt.54 Art. 54 - Competenza 1. Avverso tutte le decisioni non altrimenti impugnabili nell’ambito dell’ordinamento federale ed emesse dai relativi organi di giustizia, ad esclusione di quelle in materia di doping e di quelle che hanno comportato l’irrogazione di sanzioni tecnico-sportive di durata inferiore a novanta giorni o pecuniarie fino a 10.000 euro, è proponibile ricorso al Collegio di Garanzia dello Sport, di cui all’art. 12 bis dello Statuto del Coni. Il ricorso è ammesso esclusivamente per violazione di norme di diritto, nonché per omessa o insufficiente motivazione circa un punto decisivo della controversia che abbia formato oggetto di disputa tra le parti. 2. Hanno facoltà di proporre ricorso le parti nei confronti delle quali è stata pronunciata la decisione nonché la Procura Generale dello Sport. 3. Il Collegio di Garanzia dello Sport giudica altresì le controversie ad esso devolute dalle altre disposizioni del presente Codice, da delibere della Giunta nazionale del Coni, nonché dagli Statuti e dai Regolamenti federali sulla base di speciali regole procedurali, anche di tipo arbitrale, definite d’intesa con il Coni. Giudica inoltre le controversie relative agli atti e ai provvedimenti del Coni nonché le controversie relative all’esercizio delle funzioni dei componenti della Giunta Nazionale del Coni. Nei casi di cui al presente comma, il giudizio si svolge in unico grado. Si applica l’art. 33 del presente Codice in quanto compatibile. 4. Il Collegio di Garanzia dello Sport svolge altresì le funzioni consultive di cui al comma 5 dell’art. 12 bis dello Statuto del Coni. In tal caso, la relativa istanza è proposta dal Coni o, suo tramite, dalle Federazioni. ......... Cioe' i codici dicono che devono decidere. E lo devono fare in 60 giorni. Cosa s'inventeranno ora ?

A questo punto - se gli organi sportivi riaffermano la loro incompetenza la Juve sicuro ricorrera' in sede europea Penso che sia il TAS l'ultimo organo in tal senso o mi sbaglio ?

a quel punto la Juve puo' andare alla corte Europea o al Tas di Losanna Non si puo' non avere un tribunale che non decide in sede nazionale (sia sportivo che ordinario)

Ma la giustizia ordinaria quindi dice "deve decidere quella sportiva" o dice semplicemente "io non decido" ? Io ricordo la prima e c'e' una bella differenza tra le due

Esatto E' questo il perche' ora la Juve ha iniziato il secondo giro. In sostanza: -in prima battuta tribunali sportivi si sono dichiarati incompetenti -la juve e' quindi andata per via ordinaria che ha detto, "no, la giustizia sportiva deve decidere" -in seconda battuta la juve torna ai tribunali sportivi dicendo "ora che la giustizia ordinaria vi ha detto di decidere, lo fate ?"

Non e' possibile quello che suggerisci - le sentenze in sede europea devono essere eseguite a livello nazionale

Questo anche Ma immagini che goduria sarebbe nel caso che...?

A sto punto si va fino in fondo, abbiamo aspettato 13 anni ..possiamo aspettarne altri 2-3 che si esauriranno anche TAR e Consiglio di Stato per questo ricorso, e poi eventualmente Corte Europea. Solo a quel punto se anche la Corte Europea se ne lava le mani, bhe' la' ci fermeremo : )

A questo punto: Tar > Consiglio di Stato, prima di ricorrere alla Corte Europea. Ormai penso che andremo fino in fondo. In sostanza alla Corte Europea faremo presente: perche' se il massimo organo di giustizia italiano (cassazione) ha detto che i tribunali sportivi devono decidere non lo fanno e se ne lavano le mani ?

Quindi, per capire, noi ci siamo rivolti al TAR (che e' un tribunale amministrativo) contro la decisione di "inammissibilita'" con cui si e' pronunciato il Collegio di garanzia del Coni (tribunale sportivo) ?