Cerca nel Forum

Posso dire che non mi sogno minimamente di abbonarmi a DAZN perché il servizio che offrono fa schifo e costa troppo?

mado' che casino che sta diventando sta discussione, non riesco piu' a trovare il succo del discorso. chi dice che il calcio deve essere dei povery giustificando cio che dice con la disdetta a causa di quello che ci hanno fatto, chi sostiene la disdetta a causa dei soprusi dell ingiustizia sportiva perche il calcio costa troppo, chi sostiene che e' meglio spendere 200 eur al mese in birra calda e annacquata piuttosto che vedere sky/dazn perche il calcio e' marcio pero' costa troppo.......... praticamente vanno avanti 3 discussioni diverse e senza un filo logico che le unisca nello stesso topic CAMBIATE TITOLO AL TOPIC E SOPRATTUTTO DIVIDETE I POST PERCHE QUI E' UN OT CONTINUO

Ovvio. volevo dire che se proprio c è da lamentarsi per i prezzi, Amazon prime è quello meno caro in assoluto. Guardando alla realtà, praticamente le partite di Champions su Prime sono in chiaro. poi oh, se non avete Prime non so che dirvi, magri non avete neanche la banda larga a casa e vi lamentate che per vedere le partite dovete pagare DAZN + Fastweb e quindi le partite vi costano 100€ al mese…

Bhé non é che uno deve per forza avere sia Sky sia Dazn eh...tra l'alro 3 partite di CL vanno solo su Amazon (e s eandiamo avanti ce ne saranno altre). Anch'io ho Sky ma in pratica per il tennis e per la Premier.... Lascerei perdere questioni come la dignità personale parlando di vedere le partite di calcio in TV....

Guarda che 100 euro al mese sono tanti per chiunque, pago 50 SKY, 39,99 Dazn, 10 euro per vedere i canali Dazn su Sky.

No, puoi smezzare l'abbnamento anche senza lo stesso wi/fi, con 2 dispositivi a testa. io e un mio amico lo facciamo e con Dazn abbiamo dvuto pagare (con lo sconto) 530 e l'anno. Non é poco, abbiamo pagato anticipatamente, ma sono meno di 25 € al mese a testa. Entrambi guardiamo almeno 2/3 partite a turno (e io guardo anche la Liga spesso e lui la B perché éun po' tifoso anche della cremonese). Quindi hai semplicemente informazioni sbagliate.

E' assolutamente illegale, in quanto i diritti per trasettere la serie A sul territorio italiano li hanno solo Dazn e Sky. Tutti gli altri non pososno farlo, a prescindere dalle VPN e le sentenz non hanno asolutamente reso lecito farlo, altrimenti sarebbere inutile assegnare i diritti TV in forma nazionale, uno li acquisterebbe per tutto il mondo ed amen. Quindi sì é illegale e rubare, tra l'altro non solo a Dazn ma anche alla Juve, che coi diritti TV si sostenta e non può sostentarsi con quella miseria che paga Paramount per trasmettere in USA ma con i 70 e passa milioni che gli da Dazn sì. Nel momento in cui Dazn Italia, come nei sogni degli zapatisti calcistici, fallirà, e nessuno pagherà più i 70 milioni alla Juve (e alle altre squadre), semplicemente tutit i giocatori bravi rimasti fuggiranno per altri lidi dove ancora i diritti li pagano (come sta sucecdendo in Francia che ha dovuto svender ei diritti ed ormai un campionato di allevamento di giocatori per le altre leghe).

E' vero, è un salasso. Un locale paga tre le 300 e le 400 €/mese. Però un privato se deve fare abbonamento Sky + DAZN quanto paga? Diciamo che sopra le 10-12 persone tutti gli altri sono guadagno perso per le pay TV. Noi non siamo mai meno di 50-60, ma arriviamo anche 150 persone o più... Ci viviamo il calcio come piace a noi, facciamo crescere l'associazione e preserviamo il portafoglio. Viva il calcio tra amici e a prezzi popolari.

Siamo sicuri che sia "rubare"? Le più recenti sentenze hanno anche dato torto a dazn su questo. Avere una VPN legittima e non illegale e abbonarsi ad un canale legale come può essere illegale? Forse la tecnologia ha semplicemente reso obsoleto abbonarsi a dazn

Il calo degli abbonati a dazn che riguarda tutte le tifoserie è dovuto anche al fatto che molti si sono fatti VPN e Paramount USA con cui vedi la serie A con circa 8 euro al mese oltre che la Champions che dazn non ha

Costa 1/12 esattamente perché è una costola di Amazon e non è il core business di Amazon (che è vendere “oggetti”). Se Prime Video chiudesse domani, Amazon camperebbe lo stesso. DAZN è un servizio di streaming puro come Netflix e campa solo con gli abbonamenti. E’ ovvio che non può costare 50 o 100 euro l’anno.

Avete ragione scusate. la realtà è che ha una infinità di servizi e costa 1/12 di dazn

Ma poi capiamoci. La serie a non è di Dazn o di Sky la serie a è della figc ,e della lega cioè di enti che pur operando in autonomia perchè si tratta di sport, gestiscono un settore dello sport nazionale, ed è un patrimonio dello Stato , cioè di tutti.E questa gestione è una gestione di conseguenza politica. Perchè appunto è la gestione di una cosa che è patrimonio nazionale, Juventus compresa che vale un terzo dei tifosi d'Italia Non è che il ministro Abodi per esempio si occupa di creare una commissione per il controllo dei conti al posto della co.vi soc. perchè tali enti stiano funzionando bene, e non è che si sta occupando di un ambito privato, in cui si intromette , fa quello che gli spetta di fare in quanto questione di pubblica rilevanza ed interesse. Si sta occupando di un ambito pubblico, che riguarda i cittadini e le tasse che pagano. Che poi la gestione della trasmissione televisiva sia affidata ad un privato che vince un appalto, fa poca differenza,è un prodotto che distribuisce lo Stato ai cittadini tramite privati , ma è un prodotto nazionale, lo spirito e l'interesse con cui la cosa va gestita è per garantire sia che il prodotto sia il migliore possibile , sia che possa essere economicamente sostenibile, di più alto livello possibile e anzi fruttare soldi per il mantenimento dello sport a livelli inferiori , ma anche che ci sia un " diritto" rispettato ( scusate se scomodo una parola grossa per questo tipo di cose ma lo sport è cosa seria) ad usufruirne da parte dei cittadini che il sistema lo sostengono, che sono il sistema. Ora ,non è che se il calcio viene gestito male , secondo regole che non rispecchiano i valori dello sport e spesso travalicano anche quelle dello Stato me ne deve fregare nulla e tutto bene madama la marchesa perchè il discorso è solo mi privo o non mi privo di passare la serata sul divano con la birra e i pop corn. Non è che se il prodotto diventa un prodotto solo per benestanti va tutto bene lo stesso.Anzi da cittadino mi deve interessare molto per motivi etici e politici. Dazn e sky offrono un servizio per conto dello Stato. Se la tv di Stato ossia la Rai non mi piace, ho tutto il diritto di non possedere un apparecchio televisivo e di non pagare il canone. Il che non vuol dire però che non sia nel mio interesse e diritto di cittadino di avere una tv nazionale imparziale interessante qualitativa informativa etcetc. Quindi non è che chi rinuncia alla visione della serie A per protestare su come lo Stato gestisce o lascia gestire alla Lega alla figc ,alla giustizia sportiva un ambito di interesse nazionale, tenendosi magari un Gravina o un De Siervo un Chinè a fare carne di * del settore , sta semplicemente rinunciando all' abbonamento ad una tv privata, o alla palestra privata, ad un bene di lusso, o a un vizio, no, sta rinunciando a qualcosa che se non è un diritto, poco ci manca, perchè senza tutti i tifosi sto baraccone che tiene in piedi un settore rilevante della vita nazionale non sta in piedi. E noi siamo ben un terzo di quei tifosi. La Juventus e il trattamento che riceve , anzi dirò di più tutte le squadre e il trattamento che ricevono, la regolarità del campionato, la regolare competizione, il pari trattamento, l'equità della giustizia sportiva sono o dovrebbero essere negli interessi di tutti. Non solo di Elkann o dei tifosi Juventus.Tutto ciò riguarda il diritto di tutti. Che la giustizia sportiva sia imparziale, che la Juventus come soggetto di eccellenza non sia penalizzata ad cazzum o perlomeno non subisca un trattamento differente da altre e sia messe nelle medesime condizioni della altre a competere, è una pretesa molto seria e importante. Poi che questo sia un paese dove la guerra fra bande, il puttanesimo, l'interesse a fregare, l'onestà calpestata per gli interessi di un clan, la pastetta e la corruzione siano ormai tollerati con rassegnazione e fatalismo, e considerati normalità, è un altro discorso. Così non dovrebbe essere così non è in altri paesi. Tanto per inquadrare perchè anche quelli che hanno disdettato seguano comunque. Poi magari si riempiono la bocca di fronte alla Superlega che è questione privata, di tutelare il calcio di tutti. Lo facciano..

Condivido al 100%! Non ci fosse stato l'accanimento nei nostri confronti e tutto il marcio che c'è stato, mi sarei abbonato ma sarebbe stato economicamente devastante per la famiglia. Se calcoliamo il prezzo dell'abbonamento internet in media a 25€ + l'abbonamento Dazn + l'abbonamento Amazon Prime per le partite di Champions + il canone Rai da come risultato un prezzo che una normale famiglia monoreddito fa fatica a sostenere. Grazie Gravina!!! Mi hai risparmiato un pensiero

A me non frega nulla di chi è abbonato e chi no. Trovo solo sbagliato puntare il dito contro chi decide di protestare. Dazn offre oggettivamente un servizio mediocre e, dopo un periodo iniziale per accaparrarsi il pubblico, fa continui rincari e la FIGC sono anni che porta avanti una campagna sistematica contro di noi. Chi vuole abbonarsi si abboni, ma chi sceglie di boicottare e ne spiega i motivi mi pare abbia tutto il diritto di farlo.

In bocca al lupo a dazn

La Ligue francese ha sempre fatto ridere i polli, salvo il PSG. I club i soldi non li hanno mai avuti, il paragone con la serie A è ridicolo. Il fallimento in Serie A c'è già stato e si chiama Calciopoli. Adesso stanno solo raccogliendo i frutti dello stesso. I fallimenti della serie A non sono certo imputabili a tifosi che protestano, né ci sarà mai un miglioramento se tutti si buttano a fare abbonamenti a DAZN.

Non mi dispiace andare al pub sabato alle 18. Sai credo che Dazn coi soli locali non campi si certo pagano l' abbonamento più caro di un privato ma ad esempio il mio pub non ha aumentato per nulla i prezzi da anni molto semplicemente ha il locale molto più pieno del solito. Di certo disdettando l' abbonamento gli do meno soldi. Il prodotto visto al pub come dicevo é un omaggio vicino alla birra e al panino ma é anche giusto visto che é un prodotto di scarso valore va bene come cadeau, per attirare clienti. Vado al pub una volta al sabato alle 18 e rinuncio ad andarci un altra sera. Poi come ti ho detto crolli o non crolli il sistema é una scelta di principio non pago per un prodotto avariato. Paga pure tu il canone raddoppiato e tutti gli ulteriori aumenti, sei in buona compagnia gli interisti ad esempio sono molto contenti di questo prodotto più é avariato più gli piace. Ma credimi se vuoi convincermi a riabbonarmi caschi male, prima devono succedere un po' di cose.

Da Telepiù alla sentenza sulle plusvalenze sono sempre stato abbonato , da allora mi guardo le partite gratis e in ottima risoluzione , frega 0 se va bene farlo o no , da me non avranno più un euro finchè verremo trattati così. O a Dazn e Sky si fanno sentire bene in figc e fanno sloggiare tutta l'immondizia che c'è , o i miei soldi non li avranno +. Il vaso non è colmo , è già traboccato da tempo . Ps. Per quelli che dicono che anche noi facciamo parte del sistema e se fallisse , falliremmo anche noi dico : ma magari fallisse , si riparte da 0 , come fatto in Inghilterra , quando le cose vanno male bisogna azzerare tutto .

Ho Amazon e Sky, per la Champions sono coperto. È per il campionato che quei soldi che mi chiede DAZN per fare l'abbonamento, proprio non riesco a mandarmeli giù...

Dazn andrà in perdita... Andrà in pari... Problemi che non mi riguardano. I diritti TV danneggeranno le società di calcio... non lo faranno... Problemi che non mi riguardano. Da dove prenderanno i soldi non mi riguarda, da me e da qualche centinaia di juventini di certo no

Questa pigna in culo di DAZN fino al 2029...

perche lungo? a me sembra direttissimo il locale paga molto piu di un privato per attirare gente grazie al valore aggiunto della partita mentre mangia, e riversa sul cliente parte dei costi in piu che ha per pagare sky o dazn o quel che e', tu credi di vedere la partita gratis e invece contibuisci dando soldi a gravina e co. piu' o meno come con le nostre tasse contribuiamo a costruire linee metro a milano e grattacieli sbucati nel giro di un paio di anni, anche se magari non prenderemo mai la metro e non entreremo mai in quei grattacieli, almeno le partite le vediamo

bah, sarà perchè sono vecchio, ma ho fatto tanti anni con la radiolina la domenica pomeriggio... i gol a novantesimo minuto dopo le sei, e UN TEMPO della miglior partita su rai 2 prima di cena sono sopravvissuto lo stesso la verità è che dazn aveva iniziato a 10 euro al mese, e siamo a 40.. con 40 euro però non ci vedi la champions.. ne devi aggiungere altri 20 per nowtv ma chi te lo fa fare sapessi che vanno alla juve anche magari un sacrificio lo farei, ma so che una quota elevata di quei soldi andranno a inter e milan preferisco comprar due magliette allo store per finanziare la mia squadra

Una cosa che manderebbe a gambe all'aria tutto e tutti è che la juve si aggiudicasse i diritti tv solo delle proprie partite e li trasmettesse tramite app o su juventus tv. Anche se non fosse in esclusiva. Sfido chiunque di noi che non pagherebbe 10 o 15 € al mese. So che non si può fare purtroppo, ma darebbe un'idea di quanto sia importante la juve per il movimento calcio Toglieresti almeno l'80% degli abbonati da dazn e sky