Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

GliAmiciDiBiagio

Scudetto 2006, Palazzi: l'inter ha commesso illecito sportivo!

Post in rilievo

saranno prescritti MA NESSUNO PUO' NEGARE CHE DAL 2006 IL CAMPIONATO è FALSATO

 

CI SONO 5 CAMPIONATI DI SERIE A FALSATI !!!!!

A noi hanno fatto posare lo scudetto di cui si fregiano dicendo che non dovevamo stare in A.A loro dunque?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

"Qualche mese fa ti chiedevo un po’ scherzando un po’ sul serio come mai non riuscivamo ad avere un arbitro amico, tanto da sentirci almeno una volta protetti, e tu, con uno sguardo fra il dolce e il severo, mi rispondesti che questa cosa non potevo chiedertela, non ne eri capace.

Fantastico. Non ne era capace la tua grande dignità, non ne era capace la tua naturale onestà, la sportività intatta dal primo giorno che entrasti nell’Inter"

 

hahahahahahahahahahahahahahahaha

 

EPIC FAIL!!!!!!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Dai Zanetti, facci sentire i tuoi tormentoni: "Noi binsciamo sensa ruvvare" e la "Sciuve ruvva", così muoio dalle risate haha

 

:d:d:d

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Inter, le accuse di Palazzi: "Facchetti voleva vantaggi in classifica"

Raimondo De Magistris - lunedì 4 luglio 2011 18:40

CONDIVIDI

RICARICA

Può decidere solo il consiglio federale circa lo scudetto del 2006. A dirlo è stato il procuratore federale Stefano Palazzi che, nelle 72 pagine in cui motiva la sentenza su "Calciopoli bis", ha motivato la decisione con la assoluzione avvenuta per prescrizione di tutti gli imputati. Ritenuto colpevole di illecito sportivo anche Giacinto Facchetti. Duro l'attacco nei suoi confronti: "Questo Ufficio ritiene che le condotte in parola siano tali da integrare la violazione - si legge su Gazzetta.it - oltre che dei principi di cui all'art. 1, comma 1, CGS (codice di giustizia sportiva, ndr), anche dell'oggetto protetto dalla norma di cui all'art. 6, comma 1, CGS, in quanto certamente dirette ad assicurare un vantaggio in classifica in favore della società Internazionale F.c., mediante il condizionamento del regolare funzionamento del settore arbitrale e la lesione dei principi di alterità, terzietà, imparzialità ed indipendenza, che devono necessariamente connotare la funzione arbitrale. Oltre alla responsabilità dei singoli tesserati, ne conseguirebbe, sempre ove non operasse il maturato termine prescrizionale, anche la responsabilità diretta e presunta della società ai sensi dei previgenti artt. 6, 9, comma 3, e 2, comma 4, CGS". Questa invece l'accusa a Massimo Moratti: "Comunque informato della circostanza che il Facchetti avesse contatti con i designatori, come emerge dalle telefonate commentate. Ne consegue che la condotta del tesserato in esame, Moratti, in considerazione dei temi trattati con il designatore e della frequenza dei contatti intercorsi, appare in violazione dell'art. 1 CGS vigente all'epoca dei fatti, sotto i molteplici profili indicati".

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

ma correggetemi se sbaglio ma di calciopoli le uniche squadre che hanno violato l'art. 1 sono state milan e (adesso si scopre .grr ) inter? E poi noi eravamo i ladri, oggi mi diverto con i miei amici interisti ma questo deve essere solo l'inizio. ci devono ridare quello che abbiamo vinto

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Scudetti

 

2005–06*, 2006–07, 2007–08, 2008–09, 2009–10

 

Coppa Italia

 

2006–07, 2007–08

 

FIFA Club World Cup:

 

2010

 

CL

 

2009–10

 

 

 

^^^

CIAO CIAO!!! BYE BYE!!! AU REVOIR!!! ADIOS!!!

 

Che rabbia, hanno vinto tutto grazie a quel casino...Brutti ba*****i

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

1) Illecito sportivo.

2) Illecito sportivo.

3) Illecito sportivo.

 

Questo è l'unico vostro VERO triplete.

 

RINUNCIA alla prescrizione ,onesto!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

questa è stupenda :

 

ma scusate, ma perchè le telefonate a nostro carico non furono giudicate nel 2006 come quelle di Juventus e Milan?

 

Io credevo che c'erano, ma erano irrilevanti, e invece adesso, solo adesso, viene fuori che c'erano ed erano RILEVANTI.

E' incomprensibile, ma direi che ci è andata di lusso perchè grazie alla prescrizione eviteremo penalizzazioni in classifica.

 

Per lo scudetto pazienza, ce lo revocheranno, ma tanto ero già preparato

 

 

direi di aprire un topic sulle * che scrivono un interfans, io non posso vederelo sono bannato

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

su studio sport dicono che questa vicenda sta oscurando il calcioscommesse!! 2 minuti di servizio!!!e parlano sempre di prescrizione..

 

questa è bella

sbaglio o non ne stavano piu parlando di calcioscommesse? era l ultimo dei loro servizi :p

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

ANSA 18.51

 

L'Inter, alla quale è stato assegnato lo scudetto del 2006 revocato alla Juventus, violò l'articolo 6 del codice di giustizia sportiva, quello sugli illeciti. E' questo il convincimento espresso dal procuratore federale, Stefano Palazzi, nelle conclusioni accluse al dispositivo sull'inchiesta aperta "non appena avuta notizia dei nuovi fatti emersi e dunque prima dell'esposto presentato dalla Juventus". "I fatti sono prescritti, ma alla prescrizione si può rinunciare", ribadisce il procuratore federale che poi passa la palla alla federazione, non senza però avere ammesso che nel procedimento successivo a calciopoli nel 2006 le sue richieste di "punizione ex articolo 6", furono derubricate dai giudici in "violazioni dell'articolo 1, quello sull' obbligo di lealtà".

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Stefano Palazzi, nelle conclusioni accluse al dispositivo sull'inchiesta aperta "non appena avuta notizia dei nuovi fatti emersi e dunque prima dell'esposto presentato dalla Juventus". "I fatti sono prescritti, ma alla prescrizione si può rinunciare"

 

 

voglio queste m***e in B !!!!!!!!!!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.