Processo di Napoli: nota della Juventus

[Profilo Chiuso 1.019]

Se l'appello si discute il 19 novembre,come sembra, ritengo di sì...

in sostanza quindi manca una sola udienza? In pratica (cit. ) se anche slitta quella del 19 novembre andiamo, che ne so, ad una data tipo 26 novembre o giù di lì? Ma se la difesa di giraudo volesse portare in aula qualche prova nuova, potrebbe o no? E nel caso di quanto si allungherebbero i tempi?

[delpiero70 541]

forse non hai capito che Moggi non ha ragione,è questo che non ci entra in testa..

 

 

[EverAndEver 6.466]

La Juventus ha deciso di difendere solo sé stessa.

Scelta che non condivido assolutamente, ma era lapalissiano andasse così.

[Ultrajuves 4.147]

perchè non ha portato prove di innocenza allora?

[delpiero70 541]

perchè non ha portato prove di innocenza allora?

 

io direi piuttosto che l'accusa non ha portato uno straccio di prova per confutare le proprie tesi

[Mr. Bluff 11.990]

perchè non ha portato prove di innocenza allora?

Perchè se Camarota dice che l'arbitro ha espulso Jankuloskì per sua segnalazione questa è la prova della colpevolezza di Moggi e di Dattilo...

Se la Gazzetta dello Spor scrive che Pizzi, Muntari e Di Michele erano diffidati, quando Dattilo li ha ammoniti, questa è prova della colpevolezza di Moggi, poi che importa se i tre non è vero che fossero diffidati e hanno giocato regolarmente contro la Juve come la difesa ha dimostrato..

Moggi è colpevole di aver truccato, insieme a Dattilo e Giraudo, Udinese Brescia e la successiva Juventus Udinese, perchè non avendo portato prove della sua innocenza..

Ma lo avete seguito il processo?

[delpiero70 541]

Perchè se Camarota dice che l'arbitro ha espulso Jankuloskì per sua segnalazione questa è la prova della colpevolezza di Moggi e di Dattilo...

Se la Gazzetta dello Spor scrive che Pizzi, Muntari e Di Michele erano diffidati, quando Dattilo li ha ammoniti, questa è prova della colpevolezza di Moggi, poi che importa se i tre non è vero che fossero diffidati e hanno giocato regolarmente contro la Juve come la difesa ha dimostrato..

Moggi è colpevole di aver truccato, insieme a Dattilo e Giraudo, Udinese Brescia e la successiva Juventus Udinese, perchè non avendo portato prove della sua innocenza..

Ma lo avete seguito il processo?

 

[Ultrajuves 4.147]

io direi piuttosto che l'accusa non ha portato uno straccio di prova per confutare le proprie tesi

L'accusa gli ha rotto il * altrochè..

a parte il fatto che nel processo penale è la difesa a dover portare prove per attuare la difesa stessa..

la difesa di Moggi si basava sulle sim svizzere che secondo Moggi venivano utilizzate solo per parlare di mercato,e stranamente poi venivano consegnate ad i designatori arbitrali..

per non parlare delle mirabolanti intercettazioni che non hanno capovolto proprio una ceppa..

Moggi è stato troppo arrogante,prima del processo pensava addirittura all'assoluzione,mi dispiace ma io non vedo tutte queste prove per poter sperare nell'assoluzione..voglio un bene dell'anima a Luciano ma i suoi sbagli li ha fatti e le prove di innocenza non c'erano..

[delpiero70 541]

L'accusa gli ha rotto il * altrochè..

a parte il fatto che nel processo penale è la difesa a dover portare prove per attuare la difesa stessa..

la difesa di Moggi si basava sulle sim svizzere che secondo Moggi venivano utilizzate solo per parlare di mercato,e stranamente poi venivano consegnate ad i designatori arbitrali..

per non parlare delle mirabolanti intercettazioni che non hanno capovolto proprio una ceppa..

Moggi è stato troppo arrogante,prima del processo pensava addirittura all'assoluzione,mi dispiace ma io non vedo tutte queste prove per poter sperare nell'assoluzione..voglio un bene dell'anima a Luciano ma i suoi sbagli li ha fatti e le prove di innocenza non c'erano..

 

 

io non sono un avvocato ma mi sa che hai detto una castroneria, e' l'accusa che deve portare le prove di colpevolezza e non ha prodotto una ceppa,altro che rompere il * a moggi

[Ultrajuves 4.147]

io non sono un avvocato ma mi sa che hai detto una castroneria, e' l'accusa che deve portare le prove di colpevolezza e non ha prodotto una ceppa,altro che rompere il * a moggi

le accuse sono le stesse del 2006..

la difesa è stata patetica,non si poteva pensare assolutamnete di vincere un processo del genere con 3 intercettazioni!

[juventusueberalles 9.040]

perchè non ha portato prove di innocenza allora?

Ha dimostrato che non aveva un rapporto di esclusività con i designatori, eppure lo hanno condannato per associazione a delinquere.... Domanda da 10.000.000.000 di €: E l'Inter? E Moratti? E Facchetti?

[delpiero70 541]

le accuse sono le stesse del 2006..

in pratica aria fritta, visto che gia' nel 2006 una mente illuminata come enzo biagi aveva detto che la juve veniva condannata sul nulla

[Clamoroso al Cibali 1.808]

le accuse sono le stesse del 2006..

la difesa è stata patetica,non si poteva pensare assolutamnete di vincere un processo del genere con 3 intercettazioni!

Vero, però con tutti i testimoni dell'accusa che smentivano PM e carabinieri forse qualcosina in meno se l'aspettavano, tu che dici?

Ma dove lo hai seguito il processo, su Merdafans?

Non vi capirò mai, pensate che Moggi e Giraudo siano due entità astratte rispetto alla Juventus......poi però sono sempre 29.

 

 

Mi viene il disgusto a leggere certi comemnti

[Ultrajuves 4.147]

in pratica aria fritta, visto che gia' nel 2006 una mente illuminata come enzo biagi aveva detto che la juve veniva condannata sul nulla

enzo biagi non era un avvocato,sono d'accordo con te quando dici che la Juventus era "nel mirino"

ma non possiamo tapparci e gli occhi e credere che Big Luciano fosse uno stinco di santo..è stato ritenuto il più imbroglione tra gli imbroglioni..e ha pagato per tutto ciò..

mi dispiace ma è cosi comunque..

[delpiero70 541]

enzo biagi non era un avvocato,sono d'accordo con te quando dici che la Juventus era "nel mirino"

ma non possiamo tapparci e gli occhi e credere che Big Luciano fosse uno stinco di santo..è stato ritenuto il più imbroglione tra gli imbroglioni..e ha pagato per tutto ciò..

mi dispiace ma è cosi comunque..

vabbe' inutile continuare se ritieni moggi il re degli imbroglioni....

[Allegriout 2.097]

enzo biagi non era un avvocato,sono d'accordo con te quando dici che la Juventus era "nel mirino"

ma non possiamo tapparci e gli occhi e credere che Big Luciano fosse uno stinco di santo..è stato ritenuto il più imbroglione tra gli imbroglioni..e ha pagato per tutto ciò..

mi dispiace ma è cosi comunque..

Questa è una visione faziosa e troppo riduttiva della vergognosa farsa a cui abbiamo assistito.

Ti rendi conto che su 17 capi d'imputazione, 8, la metà quindi sono venuti meno.

Praticamente tutti i testimoni dell'accusa non hanno confermato NIENTE anzi hanno smentito tutto, come MANCINI, ANCELOTTI, i sorteggi non erano truccati, etc.

 

E tu brutta pezzo di M. di una CASORIA cosa fai? fai uno sconto di soli 4 mesi alle richieste iniziali di 5 anni e 8 mesi dei PM?????????? ma stiamo scherzando?

 

Secondo me aver dato in mano un processo di tale importanza a tre vecchie befane rincoglionite che magari odiano pure il calcio è stato un errore pazzesco... e tutti a sperare che non la ricusassero... magari l'avessero ricusata..

[Ultrajuves 4.147]

vabbe' inutile continuare se ritieni moggi il re degli imbroglioni....

io non lo ritengo..non ci sono re degli imbroglioni..

per me è uno che ha sbagliato e ha pagato..

punto e basta...

ma non mi sembra che di lui si possa fare un martire

[delpeter 1.087]

io non lo ritengo..non ci sono re degli imbroglioni..

per me è uno che ha sbagliato e ha pagato..

punto e basta...

ma non mi sembra che di lui si possa fare un martire

nessuno ne fa un martire, faceva i giochetti di potere che fanno tutti da quando è nato il calcio ma nessun illecito, quindi da qui a dire che era a capo di una cupola mafiosa che condizionava tutte le partite di serie A ne corre eccome... e soprattutto accusarlo per 4 intercettazioni insignificanti e testimonianze farneticanti (vedi Nucini) mi sembra molto strano... se non ammettiamo nemmeno noi che è stata una sentenza politica allora è inutile anche parlarne...

 

Questa è una visione faziosa e troppo riduttiva della vergognosa farsa a cui abbiamo assistito.

Ti rendi conto che su 17 capi d'imputazione, 8, la metà quindi sono venuti meno.

Praticamente tutti i testimoni dell'accusa non hanno confermato NIENTE anzi hanno smentito tutto, come MANCINI, ANCELOTTI, i sorteggi non erano truccati, etc.

 

E tu brutta pezzo di M. di una CASORIA cosa fai? fai uno sconto di soli 4 mesi alle richieste iniziali di 5 anni e 8 mesi dei PM?????????? ma stiamo scherzando?

 

Secondo me aver dato in mano un processo di tale importanza a tre vecchie befane rincoglionite che magari odiano pure il calcio è stato un errore pazzesco... e tutti a sperare che non la ricusassero... magari l'avessero ricusata..

ancora credete che abbia deciso la Casoria? poveri illusi, la sentenza è stata scritta dalla procura di Napoli con il procuratore capo Lepore in prima fila...

[delpiero70 541]

 

 

ancora credete che abbia deciso la Casoria? poveri illusi, la sentenza è stata scritta dalla procura di Napoli con il procuratore capo Lepore in prima fila...

 

 

[Clamoroso al Cibali 1.808]

ancora credete che abbia deciso la Casoria? poveri illusi, la sentenza è stata scritta dalla procura di Napoli con il procuratore capo Lepore in prima fila...

Bravo, finalmente uno lucido.....

[martinvai 138]

nessuno ne fa un martire, faceva i giochetti di potere che fanno tutti da quando è nato il calcio ma nessun illecito, quindi da qui a dire che era a capo di una cupola mafiosa che condizionava tutte le partite di serie A ne corre eccome... e soprattutto accusarlo per 4 intercettazioni insignificanti e testimonianze farneticanti (vedi Nucini) mi sembra molto strano... se non ammettiamo nemmeno noi che è stata una sentenza politica allora è inutile anche parlarne...

 

 

ancora credete che abbia deciso la Casoria? poveri illusi, la sentenza è stata scritta dalla procura di Napoli con il procuratore capo Lepore in prima fila...

[/quot

 

VERO!!

[Tankster 558]

in pratica aria fritta, visto che gia' nel 2006 una mente illuminata come enzo biagi aveva detto che la juve veniva condannata sul nulla

 

Ah be... se lo disse Enzo Biaggi... mi chiedo io perche si fece il processo..

 

io non lo ritengo..non ci sono re degli imbroglioni..

per me è uno che ha sbagliato e ha pagato..

punto e basta...

ma non mi sembra che di lui si possa fare un martire

 

 

Psssss..... non dire ste cose senno passi per antijuventino....

[Mr. Bluff 11.990]

L'accusa gli ha rotto il * altrochè..

a parte il fatto che nel processo penale è la difesa a dover portare prove per attuare la difesa stessa..

 

Hai ragione: la giustizia penale è ancora peggio della giustizia sportiva..

Sei che tu devi provare di essere innocente....

Al PM basta dire che sei colpevole ed al giudice basta questo per condannare..

W la certezza del diritto, W la Costituzione "Francese" e W la Gnocca...che non guasta mai...

[Profilo Chiuso 1.019]

Hai ragione: la giustizia penale è ancora peggio della giustizia sportiva..

Sei che tu devi provare di essere innocente....

Al PM basta dire che sei colpevole ed al giudice basta questo per condannare..

W la certezza del diritto, W la Costituzione "Francese" e W la Gnocca...che non guasta mai...

bluff ma quindi siamo sicuri che nel caso condannano giraudo anche la juve deve i danni? ANche con la questione di chi si è costituito a napoli e chi no?

[Jack1988 29]

per gli esperti di diritto: c'è la possibilità che il processo di appello si svolga a Torino???

della procura di Napoli non c'è da fidarsi più. l'eventuiale assoluzione di giraudo è legata ad accordi sconosciuti a noi comuni mortali...