Nicola Penta: "Il mio lavoro non è finito e continua così"

[badboy 8.319]

secondo me dopo questa sentenza quella che non calerà sarà l'attenzione dei "nostri nemici".

 

sbaglieremmo, anche perché la juve non può fare nulla in sordina è sempre sotto i riflettori.

attendo l'onda lunga della vendetta,vedrai che sarà puntuale.

[badboy 8.319]

Se pensi che intercettazioni come la Bergamo-Rodomonti o la Bergamo-Fazi(giusto per fare 2 esempi) servivano alla difesa per dimostrare l'insussistenza dell'associazione a delinquere ecco spiegate le motivazioni per il quale tale richiesta non poteva essere fatta dai legali di Moggi.

La Morescanti(avvocato difensore di Bergamo)aveva ragion veduta a chiedere l'invalidità delle intercettazioni,visto che dimostravano un comportamento incline a dare "una botta al cerchio e uno alla botte" da parte del suo assistito(anche se in buona fede in modo da non far scatenare troppe polemiche su gli errori arbitrali)e quindi lo rendevano più vulnerabile all'accusa di altri reati.

Insomma,in una telefonata dice chiaramente di favorire l'Inter a discapito della Juve.In un certo qual modo questo poteva essere vista come una frode sportiva per alteramento del risultato di una partita;visto quello che successe(mancata espulsione di Toldo,pareggio dell'Inter ecc.).Per non parlare di quelle in cui si accorda con Facchetti per andare nella sede della Saras per ricevere un "regalino" da Moratti;o quella in cui si dispiace per la sconfitta del Milan con Galliani(addirittura parla di lutto familiare).Alla fine lo scenario con quelle intercettazioni per lui era abbastanza diverso a differenza di Moggi.

Tutto esatto e puntuale quello che scrivi.Ora però siamo a due ipotesi,la prima:tutto deciso e quindi è inutile cavillare su strategie e prove.Perchè dovrebbe cambiare qualche cosa in appello?La seconda:è stato un vero processo e in questo caso,bisogna parlare di eventuali errori.Propendo per la prima di ipotesi,non vedo come si possa condannare per un'associazione senza associati.Questo però lo dico:aver usato una strategia puntata sulle schede per parlare con procuratori e non aver fornito i nomi è stata un'ingenuità.

[Mr. Bluff 11.809]

eh vabbè ..penso possa interessare se anche un solo giudice fosse contrario,c'è anche la verità storica,non solo quella processuale..

 

ultima cosa,scusa,alla fine ste motivazioni che le firma(o le dovrebbe firmare)?c'è un modo per capire chi ha scritto cosa?(da qualche firma o sottigliezze del genere)

Il presidente...

 

Si può fare una previsione sulla data dell'appello???Anche in modo solo indicativo.

Indicativamente un paio di anni...

Tenete presente che i 90gg. possono essere tranquillamente sforati dai giudici..

Che possono depositare anche dopo.....

 

Col senno di poi forse sarebbe stato meglio se la difesa di Moggi avesse ricusato l'intero collegio giudicante,visto che nel processo per la richiesta di ricusazione della Casoria da parte dei PM le due giudici a latere erano testimoni dell'accusa e quindi avverse a quest'ultima.Perciò era già evidente ad Aprile di quest'anno un conflitto d'interessi fra le tre.Insomma,parliamo chiaro;la Casoria era intenzionata a concludere il processo ed emanare una sentenza(forse assolutiva chi sa...),mentre le altre due ne volevano allungare i tempi e intralciarne il normale svolgimento.Per l'appunto quello che cercavano di fare i PM dopo aver visto ciò che stava uscendo dal dibattimento.Beh,se 1+1 fa 2...

Penso che l'unico errore commesso dai legali di Moggi sia proprio questo.

Ma più che di ricusazione, perchè di fatto non c'erano i motivi giuridici, io direi una remissione del processo ad altra sede, per mancanza di serenità nella sede giudiziaria procedente...

Ma a posteriori siamo bravi tutti: avevano ritenuto lo scontro pm Casoria un vantaggio per loro, invece si è rivelato un danno...

Ma lo si è capito troppo tardi purtroppo..

[fantagiustizia 35]

Il presidente...

 

 

 

non può essere che se il presidente non è d'accordo la firmi il giudice estensore,diverso dal presidente?

 

cmq,leggendo un po' in giro speranze remote di qualcuno,che la casoria possa scrivere una sentenza suicida,direi,nel nostro piccolo di spegnere i riflettori,perchè non penso lo farebbe con "tutti gli occhi addosso"

[Mago di Avola 4.503]

sinceramente questo signore ha sempre parlato troppo

e male

mai piaciuto

[Scalamaccai 819]

Tutto esatto e puntuale quello che scrivi.Ora però siamo a due ipotesi,la prima:tutto deciso e quindi è inutile cavillare su strategie e prove.Perchè dovrebbe cambiare qualche cosa in appello?La seconda:è stato un vero processo e in questo caso,bisogna parlare di eventuali errori.Propendo per la prima di ipotesi,non vedo come si possa condannare per un'associazione senza associati.Questo però lo dico:aver usato una strategia puntata sulle schede per parlare con procuratori e non aver fornito i nomi è stata un'ingenuità.

Allo stato delle cose l'unica ipotesi valida é la prima.Non pensando da tifoso,ma da giudicante imparziale;tu condanneresti un imputato che ha come capo d'imputazione delle ammonizioni preventive a dei giocatori diffidati sapendo che in realtà quei giocatori la partita dopo contro la Juventus l'hanno giocata eccome? Beh questo é stato l'andazzo generale del processo.

Per quanto riguarda le sim svizzere;non serviva chissa quale strategia.Visto che la teoria della non intercettabilità di esse fatta dai PM é stata smontata quasi subito.Tant'è che nei nove capi d'imputazione per cui é stato condannato Moggi,c'è solo una partita collegata dall'accusa alle schede straniere,e per di più sembra che non riguardi nemmeno quelle(almeno così ha detto Prioreschi)mentre nei restanti 8 capi d'imputazione in cui Moggi é stato assolto ci sono 2 partite in cui si presumeva dei contatti con l'arbitro Bertini proprio attraverso le sim svizzere.Segno che anche il collegio giudicante riguardo questo argomento ha valutato le prove della difesa esaustive.Perciò penso che su questo ci sia poco da ridire.

 

Ma più che di ricusazione, perchè di fatto non c'erano i motivi giuridici, io direi una remissione del processo ad altra sede, per mancanza di serenità nella sede giudiziaria procedente...

Ma a posteriori siamo bravi tutti: avevano ritenuto lo scontro pm Casoria un vantaggio per loro, invece si è rivelato un danno...

Ma lo si è capito troppo tardi purtroppo..

Già il fatto di richiedere la ricusazione dell'intero collegio giudicante sarebbe stato un segnale forte da dare alla procura di Napoli che tanto aveva premuto perchè la Casoria si astenesse dal processo,poi certamente una richiesta di remissione del processo ad altra sede sarebbe stata una mossa ancor più efficace.Ma giustamente come dici tu a posteriori siamo tutti bravi;ma visto come sono andate le cose si può tranquillamente affermare che la questione della ricusazione si é ritorta contro la difesa.Ecco perchè dico che in quel caso,viste le intenzioni delle giudici a latere nei confronti del presidente di collegio;andava colta l'occasione per ricusare le tre giudici.E' stata riposta troppa fiducia nei confronti della sola Casoria,sottovalutando il ruolo che avevano le altre due in questo processo.

[fantagiustizia 35]

scusate ma c'è ancora qualche cavillo giuridico per spostare il processo altrove?

[Marcoach 489]

...Quello che mi permetto di dire è di far calare l'attenzione e lavorare con serenità.Arriviamo al secondo grado in sordina.

Sono d'accordo. Se un errore è stato fatto, è stato ostentare eccessivo trionfalismo e minacciare di non fare prigionieri. Questo ha sicuramente spaventato oltromodo i "pressanti" sul collegio giudicante.

Ci siamo ritrovati un po' come dopo Atene '83 ...

[branck&negra 135]

al prossimo processo,controllate..che non abbino ancora

i tappi..nelle orecchie

[tiger man 7.134]

qualcuno ha paventato una presa di distanza della casoria. balle. se non lo fa pubblicamente è corresponsabile.

 

la verità è che alla fine per non farsi ricusare, e fare una figura barbina si è calata le braghe ed ha detto: " obbedisco".

 

nessuna giusitficazione della signora casoria. uno dei tanti piccoli personaggi della storia della repubblica italiana.

 

Col senno di poi forse sarebbe stato meglio se la difesa di Moggi avesse ricusato l'intero collegio giudicante,visto che nel processo per la richiesta di ricusazione della Casoria da parte dei PM le due giudici a latere erano testimoni dell'accusa e quindi avverse a quest'ultima.Perciò era già evidente ad Aprile di quest'anno un conflitto d'interessi fra le tre.Insomma,parliamo chiaro;la Casoria era intenzionata a concludere il processo ed emanare una sentenza(forse assolutiva chi sa...),mentre le altre due ne volevano allungare i tempi e intralciarne il normale svolgimento.Per l'appunto quello che cercavano di fare i PM dopo aver visto ciò che stava uscendo dal dibattimento.Beh,se 1+1 fa 2...

Penso che l'unico errore commesso dai legali di Moggi sia proprio questo.

 

tutti pensavamo, me compreso, che la casoria fosse una donna coraggiosa, al di sopra delle parti, che nn sarebbe mai scesa a compromessi, in grado di dimettersi che avvallare un biscotto del genere.

 

non era vero. la casoria è uno dei tanti personaggiucci della nostra repubblica. punto.

 

è vero, questo è stato l'effettivo errore di tutti, sovrastimare questa donna, oltre quello che è, un servitore dello stato, stato inteso nella sua accezione di potere e di ambiguità.

 

nn ho nessun elemento per credere che in appello non troveremo un altro gargamella di passaggio..........

[primavera 1.793]

L' unica intercetazione che sarebbe stata interessante da sbobinare sarebbe stata quella delle "tre "grazie (Casoria and company..).

Ora basta, finiamola.

[massimobn 1]

Forse soltanto UNA signora si vergognava ... FORSE !!!

 

minimo due

[andrea72 450]

e forse anche la carriera di due delle tre

:8

[Mr. Bluff 11.809]

scusate ma c'è ancora qualche cavillo giuridico per spostare il processo altrove?

In teoria si potrebbe chiedere ancora la remissione ad altra sede e spostare in altra sede l'appello.

Ma cosa vuoi chiedere adesso..

Sostieni che i giudici non erano sereni perchè ti hanno condannato?

[fighter84 3.079]

In teoria si potrebbe chiedere ancora la remissione ad altra sede e spostare in altra sede l'appello.

Ma cosa vuoi chiedere adesso..

Sostieni che i giudici non erano sereni perchè ti hanno condannato?

Già...spero solo che le motivazioni arrivino velocemente...

[vilos 459]

Bravo Nicola, grazie. Arrendersi è il più grande favore che puoi fare al tuo nemico(cit.Confucio)

[Mark777 1.268]

ma se il procesos di calciopoli dovva ancora finire coem facevano a parlare della sentenza e di chi doveva scriverla?

 

Chiaramente il discorso è relativo ad altri procedimenti, invece è molto evidente di come a prescindere dalle prove montate e smontate si sia già deciso in largo anticipo di condannare, quindi di ricusare o tentare di farlo chi si opponeva e di non guardare minimamente l'andamento delle sedute del processo.

 

 

Ora mi chiedo invece, dovendo considerare per forza che giuridicamente si deve ritenere il collegio giudicante in buona fede, perchè ritenendo valide le motivazioni dell'accusa e non quelle della difesa il processo sia andato avanti e non sia stata dichiarata prima la sentenza, perchè i pm sono scappati senza portare la loro importante testimonianza, perchè i vari testimoni dell'accusa si trinceravano dietro un sacco di non ricordo e di contraddizioni, perchè Nucini che cambia più versioni che paia di mutande tanto da essere richiamato ufficialmente è in pratica l'unico testimone creduto dal collegio...

 

Diciamo che l'ipocrisia regna e che ormai anche i reati si fanno alla luce del sole, io ho una sola soluzione/risposta a tutti gli interrogativi su come si svolgano processi e indagini relativi a farsopoli:

Malafede!!!

 

 

 

 

[PAVELUNODINOI 53]

Bravo Nicola, grazie. Arrendersi è il più grande favore che puoi fare al tuo nemico(cit.Confucio)

 

Ok, ma come possiamo sperare di proseguire sulla strada della giustizia, dopo un primo grado così netto?

 

Mha... credo che tutto sia finito.

Voltiamo pagina, amici.

[df1999 68]

Ecco cosa scriveva F.Bianchi su Repubblica.it il 7 NOVEMBRE:

 

"...Non si sa che impressione si possano essere fatte sinora la Casoria, giudice del processo, e le sue colleghe Pandolfi e Gualtieri, giudici a latere. Tre donne che anni fa erano digiune di calcio, di meccanismi e intrighi vari: ora ne sanno molto di più. Fra loro pare non ci sia grossa sintonia: probabile che debbano discutere animatamente per trovare un verdetto comune..."

 

N.B. IL 7 NOVEMBRE

[PAVELUNODINOI 53]

Ecco cosa scriveva F.Bianchi su Repubblica.it il 7 NOVEMBRE:

 

"...Non si sa che impressione si possano essere fatte sinora la Casoria, giudice del processo, e le sue colleghe Pandolfi e Gualtieri, giudici a latere. Tre donne che anni fa erano digiune di calcio, di meccanismi e intrighi vari: ora ne sanno molto di più. Fra loro pare non ci sia grossa sintonia: probabile che debbano discutere animatamente per trovare un verdetto comune..."

 

N.B. IL 7 NOVEMBRE

 

 

Interessante, potrebbero spiegarsi diverse cose...

[romabianconera83 1.580]

Una cosa saggia e giusta dovrebbe essere quella di poter mettere, come avviene nelle sentenze di strasburgo,

il parere discordante del giudice non in linea con la maggioranza..

[juventinove1 1.750]

Forse soltanto UNA signora si vergognava ... FORSE !!!