Il pm Di Martino: "Posizione di Conte penalmente marginale: possibile omessa denuncia di massa per Novara-Siena"

[Miocuggino 6.443]

se la me... di palazzi riterrà vere le dichiarazioni di carobbio anche se conte non ha commesso nessun reato, potrebbe essere condannato sportivamente, con radiazione o squalifica, anche se dal punto di vista giuridico non c'è stato nessun reato.

ah ecco, ora ha senso.

se...potrebbe....ma....forse....

si va beh, ciao va....ora mi spiego i mille ????????.

[TheProf 4.435]

Ma tutti che parlano...

Comunque è quello che dicevo io, se indagano Conte perchè non indagare tutti i giocatori di Siena e Novara compreso il mister Tesser?

Se come dicono Conte sapesse, allora anche gli altri sapevano!

 

 

se qualcuno ti vuole incastrare o inc...are, come fecero con noi nel 2006, fanno e indagano chi vogliono.

[re david 13.942]

ma c'è la possibilità che conte ne esca pulito da questa storia??? perchè a sentire questa gente, sembra proprio di no. Per forza lo vogliono mettere in mezzo a qualcosa

[TheProf 4.435]

ah ecco, ora ha senso.

se...potrebbe....ma....forse....

si va beh, ciao va....ora mi spiego i mille ????????.

 

 

se i miei tanti ??????? sono l'equivalente di bimbominkia il tuo non voler capire ciò che sto cercando di spiegare da due ore cosa è, demenza senile??????

[juventudes 10.814]

sempre più convinto di andare un giorno via da questo paese

[Coyote74 2.269]

Ma tutti che parlano...

Comunque è quello che dicevo io, se indagano Conte perchè non indagare tutti i giocatori di Siena e Novara compreso il mister Tesser?

Se come dicono Conte sapesse, allora anche gli altri sapevano!

 

Guarda che Di Martino ha parlato di omessa denuncia di massa mica per nulla... ha visto che non possono fare nulla con Conte, quindi non possono neppure con gli altri e lui l'ha sempre saputo e procedendo avrebbe solo buttato via tempo e denaro. Non vorrei solo che questa fantomatica e inesistente (a livello penale) omessa denuncia di massa, non serva per screditare i test a favore di Conte, come a dire, vi infiliamo tutti nel calderone degli imputati con questa accusa e così vi screditiamo a favore di Carobbio... sarebbe macchiavellico

[Miocuggino 6.443]

se i miei tanti ??????? sono l'equivalente di bimbominkia il tuo non voler capire ciò che sto cercando di spiegare da due cosa è, demenza senile??????

hai ragione.

"se".....credi che io non capisca....."forse".....la mia è demenza senile.

 

[davjuve 16.751]

Ma io non capisco: cosa significa questa omessa denuncia? Cioè che differenza c'è fra questa presunta combina e una normale partita biscottata (come ad esempiio Lazio-Inter) ?

[TheProf 4.435]

ma c'è la possibilità che conte ne esca pulito da questa storia??? perchè a sentire questa gente, sembra proprio di no. Per forza lo vogliono mettere in mezzo a qualcosa

 

praticamente stai dicendo che io o chi la pensa +- come me, vuole la condanna di conte?????!!!!!

 

vai a rileggerti le sentenze sportive e penali, vs la juve e moggi.

penalmente juve assolta, estranea ai fatti ed esente da colpe

penalmente moggi quasi assolto, considerato che sono decadute tutte le accuse pesanti(nessuna gara o campionato falsificato) e in appello cadranno anche le ultime accuse prive di senso( possessore di sim svizzere= reato)

 

dal punto di vista sportivo:

juve mandata in b e penalizzata

moggi radiato.

 

se non volete capire non è colpa mia/ns, i fatti sono chiari, allucinanti, ma sono chiari.

[Coyote74 2.269]

ecco mi dai conferma che non hai capito niente o non hai letto ciò che scrivo.

 

nella giustizia sportiva, non viene condannato il reato, ma l'intenzione di commetterlo.

 

se la me... di palazzi riterrà vere le dichiarazioni di carobbio anche se conte non ha commesso nessun reato, potrebbe essere condannato sportivamente, con radiazione o squalifica, anche se dal punto di vista giuridico non c'è stato nessun reato.

 

Guarda che se accettano la versione di Carobbio il problema non è l'intenzione, perchè il reato sarebbe stato consumato. Mi pare stiate sclerando per nulla.

[Kelevra21 1.746]

Guarda che Di Martino ha parlato di omessa denuncia di massa mica per nulla... ha visto che non possono fare nulla con Conte, quindi non possono neppure con gli altri e lui l'ha sempre saputo e procedendo avrebbe solo buttato via tempo e denaro. Non vorrei solo che questa fantomatica e inesistente (a livello penale) omessa denuncia di massa, non serva per screditare i test a favore di Conte, come a dire, vi infiliamo tutti nel calderone degli imputati con questa accusa e così vi screditiamo a favore di Carobbio... sarebbe macchiavellico

Ma lo sai che viviamo in Italia e tutto può succedere, soprattutto dal punto di vista giudiziario...vedesi ultime questioni

[Coyote74 2.269]

Ma io non capisco: cosa significa questa omessa denuncia? Cioè che differenza c'è fra questa presunta combina e una normale partita biscottata (come ad esempiio Lazio-Inter) ?

 

Più che altro a livello penale questa omessa denuncia proprio non esiste (almeno in questo ambito)... non mi capacito di come Di Martino possa averne parlato. A meno che l'intervista come al solito è ritoccata dal giornalista o che Di Martino si riferisse unicamente all'ambito sportivo.

[TheProf 4.435]

Guarda che se accettano la versione di Carobbio il problema non è l'intenzione, perchè il reato sarebbe stato consumato. Mi pare stiate sclerando per nulla.

 

il reato se è stato commesso lo devi dimostrare e prove non ce ne sono.

se viene accettata la tesi di carobbio, è solo per l'intenzione di aver commesso reato.

voi non volete capire di come funziona la me... giustizia sportiva, e farsopoli 2006 non vi ha insegnato niente.

[emmegibe 2.700]

Il pm che fa ipotesi pubblicamente

 

Roba da pazzi....

questi pm cercano notorieta' ne più ne meno come sara tommasi

[Robert Langdon 14.973]

Ma io non capisco: cosa significa questa omessa denuncia? Cioè che differenza c'è fra questa presunta combina e una normale partita biscottata (come ad esempiio Lazio-Inter) ?

 

Il biscotto e la combine (senza la presenza di denaro) sono la stessa identica cosa.

Chi fa le indagini non capisce nulla di calcio e chi dovrebbe commentarle le giostra a piacimento.

 

Masiello e Carobbio (ma anche Doni) stanno diventando gli eroi. Sono Conte e Bonucci i criminali

[re david 13.942]

praticamente stai dicendo che io o chi la pensa +- come me, vuole la condanna di conte?????!!!!!

 

vai a rileggerti le sentenze sportive e penali, vs la juve e moggi.

penalmente juve assolta, estranea ai fatti ed esente da colpe

penalmente moggi quasi assolto, considerato che sono decadute tutte le accuse pesanti(nessuna gara o campionato falsificato) e in appello cadranno anche le ultime accuse prive di senso( possessore di sim svizzere= reato)

 

dal punto di vista sportivo:

juve mandata in b e penalizzata

moggi radiato.

 

se non volete capire non è colpa mia/ns, i fatti sono chiari, allucinanti, ma sono chiari.

no forse non sono stato chiaro, io mi rivolgo alla giustizia di qualsiasi genere, sportiva e penale, che quando aprono bocca, devono per forza affermare che conte è in mezzo a qualcosa. Mai nessuno ha detto, "eh ma forse conte non centra" Io questo intendevo

[Giorgino 70.211]

ecco mi dai conferma che non hai capito niente o non hai letto ciò che scrivo.

 

nella giustizia sportiva, non viene condannato il reato, ma l'intenzione di commetterlo.

 

se la me... di palazzi riterrà vere le dichiarazioni di carobbio anche se conte non ha commesso nessun reato, potrebbe essere condannato sportivamente, con radiazione o squalifica, anche se dal punto di vista giuridico non c'è stato nessun reato.

Quello che non vuoi capire è che il reato...o l'intenzione di commetterlo...deve essere dimostrato...e non da qualcuno che parla ma da prove che quantomeno avvalorino il teorema che si è creato....

 

La confusione che si fa mischiando questa vicenda con Farsopoli rischia solo di creare inutili allarmismi....

 

Nell'assurdità di quello schifo...almeno nel 2006 furono portate delle PROVE che misero all'angolo Lucianone.....

E lascia stare che poi a Napoli è stato dimostrato che erano caxxate...ma nel momento in cui furono prodotte esse sembravano schiaccianti....

 

Tutto il resto della storia la conosciamo...e l'abominio commesso dalla FIGC è sotto gli occhi di tutti...ma quello che spero si capisca è che nel 2006 Moggi non è stato condannato sulla base di semplici parole...perchè a quel punto sarebbe bastato un Baldini o un Nucini per distruggere la Juventus...e invece sono stati costretti a ricorrere a quelle intercettazioni farlocche tagliate e cucite ad arte per dimostrare il teorema di Moggi che muoveva le fila del calcio italiano....

 

 

E perchè secondo te??

 

Perchè non è vero che alla GS bastano le parole di chicchessia...ma servono delle prove a suffragio....sulla cui consistenza poi sta alla Procura decidere....

 

Ma senza di esse ti esporresti ai ricorsi di qualunque avvocato di questo mondo..che di fronte al nulla potrebbe portarti decine di testimonianze opposte che potrebbero davvero far saltare il banco....

 

 

Altrimenti spiegami perchè ricorrere ad intercettazioni ambientali..pedinamenti o quant'altro...se davvero bastassero le parole di un pentito qualsiasi....

[Coyote74 2.269]

Quello che non vuoi capire è che il reato...o l'intenzione di commetterlo...deve essere dimostrato...e non da qualcuno che parla ma da prove che quantomeno avvalorino il teorema che si è creato....

 

La confusione che si fa mischiando questa vicenda con Farsopoli rischia solo di creare inutili allarmismi....

 

Nell'assurdità di quello schifo...almeno nel 2006 furono portate delle PROVE che misero all'angolo Lucianone.....

E lascia stare che poi a Napoli è stato dimostrato che erano caxxate...ma nel momento in cui furono prodotte esse sembravano schiaccianti....

 

Tutto il resto della storia la conosciamo...e l'abominio commesso dalla FIGC è sotto gli occhi di tutti...ma quello che spero si capisca è che nel 2006 Moggi non è stato condannato sulla base di semplici parole...perchè a quel punto sarebbe bastato un Baldini o un Nucini per distruggere la Juventus...e invece sono stati costretti a ricorrere a quelle intercettazioni farlocche tagliate e cucite ad arte per dimostrare il teorema di Moggi che muoveva le fila del calcio italiano....

 

 

E perchè secondo te??

 

Perchè non è vero che alla GS bastano le parole di chicchessia...ma servono delle prove a suffragio....sulla cui consistenza poi sta alla Procura decidere....

 

Ma senza di esse ti esporresti ai ricorsi di qualunque avvocato di questo mondo..che di fronte al nulla potrebbe portarti decine di testimonianze opposte che potrebbero davvero far saltare il banco....

 

 

Altrimenti spiegami perchè ricorrere ad intercettazioni ambientali..pedinamenti o quant'altro...se davvero bastassero le parole di un pentito qualsiasi....

 

Ma infatti sta storia dell'inversione dell'onere di prova sta un po' sviando tutti quanti. E' vero che è prevista dal codice di giustizia sportiva, che spesso è stata usata, ma non è comunque applicabile automaticamente a tutti i casi, ne è dimostrazione la sentenza di assoluzione di Bettarini, dove è specificato che le prove a supporto dell'accusa non sono riuscite a supportare il quadro probatorio. Questo indica chiaramente che anche in ambito sportivo l'accusa deve presentare le prove.

[Giorgino 70.211]

Ma infatti sta storia dell'inversione dell'onere di prova sta un po' sviando tutti quanti. E' vero che è prevista dal codice di giustizia sportiva, che spesso è stata usata, ma non è comunque applicabile automaticamente a tutti i casi, ne è dimostrazione la sentenza di assoluzione di Bettarini, dove è specificato che le prove a supporto dell'accusa non sono riuscite a supportare il quadro probatorio. Questo indica chiaramente che anche in ambito sportivo l'accusa deve presentare le prove.

Eh...meno male che qualcuno l'ha capito....

[Coyote74 2.269]

Eh...meno male che qualcuno l'ha capito....

 

Già, peccato che nell'altro topic, per aver sostenuto questo sono stato additato come bimbominkia ignorante... a volte certi utenti proprio non li capisco, non partecipano a un dibattito, le cose stanno come dicono loro oppure ti additano come troll, bamboccio o ignorante di turno.

[TheProf 4.435]

Ma infatti sta storia dell'inversione dell'onere di prova sta un po' sviando tutti quanti. E' vero che è prevista dal codice di giustizia sportiva, che spesso è stata usata, ma non è comunque applicabile automaticamente a tutti i casi, ne è dimostrazione la sentenza di assoluzione di Bettarini, dove è specificato che le prove a supporto dell'accusa non sono riuscite a supportare il quadro probatorio. Questo indica chiaramente che anche in ambito sportivo l'accusa deve presentare le prove.

 

non so se non volete capire o fate finte di non voler capire

le sentenze sportive e penali del 2006, vs la juve e moggi.

penalmente juve assolta, estranea ai fatti ed esente da colpe

penalmente moggi quasi assolto, considerato che sono decadute tutte le accuse pesanti(nessuna gara o campionato falsificato) e in appello cadranno anche le ultime accuse prive di senso( possessore di sim svizzere= reato)

 

dal punto di vista sportivo:

juve mandata in b e penalizzata

moggi radiato.

 

 

 

se non volete capire non è colpa mia, i fatti sono chiari, allucinanti, ma sono chiari.

 

alla luce di quanto su sostieni ti chiedo quali prove ci sono vs la juve per averci mandato in b con dei pt di penalizzazione??????

[Miocuggino 6.443]

alla luce di quanto su sostieni ti chiedo quali prove ci sono vs la juve per averci mandato in b con dei pt di penalizzazione??????

se tu l'unico qui dentro che non vuole capire, continuando a mischiare i fatti dell'estate 2006 con le sentenze di napoli avvenute 5 anni dopo.

giorgino ti ha spiegato perfettamente cosa non vuoi capire:

 

Quello che non vuoi capire è che il reato...o l'intenzione di commetterlo...deve essere dimostrato...e non da qualcuno che parla ma da prove che quantomeno avvalorino il teorema che si è creato....

 

La confusione che si fa mischiando questa vicenda con Farsopoli rischia solo di creare inutili allarmismi....

 

Nell'assurdità di quello schifo...almeno nel 2006 furono portate delle PROVE che misero all'angolo Lucianone.....

E lascia stare che poi a Napoli è stato dimostrato che erano caxxate...ma nel momento in cui furono prodotte esse sembravano schiaccianti....

 

Tutto il resto della storia la conosciamo...e l'abominio commesso dalla FIGC è sotto gli occhi di tutti...ma quello che spero si capisca è che nel 2006 Moggi non è stato condannato sulla base di semplici parole...perchè a quel punto sarebbe bastato un Baldini o un Nucini per distruggere la Juventus...e invece sono stati costretti a ricorrere a quelle intercettazioni farlocche tagliate e cucite ad arte per dimostrare il teorema di Moggi che muoveva le fila del calcio italiano....

 

 

E perchè secondo te??

 

Perchè non è vero che alla GS bastano le parole di chicchessia...ma servono delle prove a suffragio....sulla cui consistenza poi sta alla Procura decidere....

 

Ma senza di esse ti esporresti ai ricorsi di qualunque avvocato di questo mondo..che di fronte al nulla potrebbe portarti decine di testimonianze opposte che potrebbero davvero far saltare il banco....

 

 

Altrimenti spiegami perchè ricorrere ad intercettazioni ambientali..pedinamenti o quant'altro...se davvero bastassero le parole di un pentito qualsiasi....

[coscap 2.346]

Ma no...davvero!!!!!?

forse sì...

[TheProf 4.435]

se tu l'unico qui dentro che non vuole capire, continuando a mischiare i fatti dell'estate 2006 con le sentenze di napoli avvenute 5 anni dopo.

giorgino ti ha spiegato perfettamente cosa non vuoi capire:

 

 

 

giorgino mi deve spiegare anche perchè due me... come carobbio e masiello, che hanno venduto partite per soldi vengono ritenute teste attendibili dalla giustizia sportiva.

 

 

non volete capire che ci vogliono inc....are.

[Miocuggino 6.443]

giorgino mi deve spiegare anche perchè due me... come carobbio e masiello, che hanno venduto partite per soldi vengono ritenute teste attendibili dalla giustizia sportiva.

sono considerati attendibili per via dei riscontri,alle loro testimonianze, che la procura ha trovato sul primo filone dell'inchiesta .