Conte non patteggia, va a processo. Palazzi chiede 15 mesi di squalifica per lui e Alessio [VIDEO] Intervento integrale di De Renzis

[gvnzz90BIANCONERO 3.826]

Ecco in dettaglio cosa dice su Novara-Siena Chiappero: "Su Novara-Siena, uno che a 20 minuti dalla fine sul 2-2 cambia due punte con due punte, è uno che vuole pareggiare? Questo è il comportamento di uno che vuole vincere, non patteggiare, salvo la volontà di un avvocato che se ha la testa sulle spalle lo consiglia sempre. Ma 3 mesi sì, non 4, non 5, perché io ho una faccia. Carobbio cade su Sestu e Larrondo, perché tenta di istillare in noi il dubbio che qualcosa sia accaduto. Ma cosa dice Larrondo? Che non è vero, non è vero. O è falso o il riscontro è mancato. Ma poi guardacaso, chiama in causa i due che la procura non aveva sentito...".

[juvetinoDoc 2.233]

Si...come Prioreschi..."ha smontato questo ha smontato quell'altro, accusa a pezzi, pm umiliati..."----> 5 anni e 4 mesi.

 

Ragazzi quando le sentenze sono già decise a tavolino non basta neanche Cicerone......

 

E come ripeto da ieri per il processo a questo punto, se proprio si doveva andare fino in fondo, si doveva optare da subito. Ora per il fatto che abbiamo tentato di patteggiare già una volta ci siamo preclusi anche quell'1% di possibilità che avevamo di vincere....è stata un'imboscata studiata a tavolino di comune accordo tra Palazzi Figc e Commissione...ed io sono sconcertato che degli avvocati di tale spessore siano caduti nella trappola in modo così ingenuo...

 

Purtroppo dopo che la frittata era fatta bisognava ripatteggiare, sono convinto che 5 o anche 4 mesi li avrebbero accettati, ed in fondo cambiava poco dai 3 mesi iniziali....limitavamo di molto i danni e poi scatenavamo lo stesso la guerra, mettendola sul piano che ci avevano costretto a patteggiare...

 

Magari mi sbaglierò ma per me la società è andata in confusione totale, ma forse non siamo mai stati molto lucidi in questa storia....

hanno voluto patteggiare embè? era un modo cm un altro x evitare procedimenti unghi senza che il mister si dichiarasse colpevole

che poi ci hanno "tradito" è un latro conto

[guarasciò oh oh 28.536]

del piero dimeticatevelo......se avesse a cuore le sorti della juve sarebbe gia' in sede a dire "qua sono,che vi serve ?"

 

 

invece se ne sta a mare a cercare ingaggi nelle filippine.

[Ergò de Muntari27 308]

Siamo in guerra

 

Avete letto la risposta della figc? Dai che ci deferiscono pure per le dichiarazioni del nostro presidente

[stefano 74 1.861]

Scusate, posso fare una domanda?

 

Ma chi deve giudicare, sono gli stessi che ieri dicevano che i 3 mesi e i 200.000 euro di multa non erano congrui?

 

E si sono presentati pure gli avvocati? Secondo voi cosa gli risponderanno?

 

Saltate sta farsa e andate subito in altre sedi!!!

 

 

Se è per questo sono anche gli stessi per cui gli avvocati di Conte hanno chiesto la ricusazione, e che hanno respinto (sempre loro) la ricusazione...

[chia75 9.145]

 

 

certe genta campa diffamando gli altri..

Ci campano e mi meravigli di chi gli crede ancora, ma come si fa

[gvnzz90BIANCONERO 3.826]

18:00 - L'avvocato Chiappero parla anche della partita Albinoleffe-Siena, la seconda omessa denuncia contestata, in particolare si sofferma sul Verbale di gennaio dell' interrogatorio del PM, dove Carobbio dice "presumo" che sappia anche Conte. Insomma, una presunzione, non una certezza. Conte viene deferito in base alla presunzione e in base a supposizione che non trovano riscontri.

[Sawyer_ 5.448]

1 SI,se la cosa va per le lunghe

2 me lo auguro

3) le cose andranno per le lunghissime. i danni li chiederebbero tutti i tesserati coinvolti (danni morali, danni d'immagine ecc ecc) e anche la Juventus chiederà i danni.

non oso immaginare

[5-4-4 1.393]

il giornalista di repubblica che ha parlato a sky è da pestare a sangue....

anche chi si abbona a sky è da pestare a sangue...

[Tee El Prez 468]

Avete presente la P2?? per comandare bisogna avere uomini di fiducia a capo di banche, tv, giornali, federazioni ecc.. ecco nel calcio bisogna aggiungere anche ospiti ignoranti e nullafacenti ma di parte

[AMOILCAPITANO 237]

scusate sto seguendo il live e la difesa di Conte e mi viene da chiedermi ma su quali ca@@o di prove è basata questa farsa

in un paese normale un giudice normale si metterebbe a ridere

non c'è un solo fatto provato

 

c'è la juve in ballo, quindo al diavolo il paese normale (che in tutti i modi l'italia comunque non è)

[regina 2.398]

Calcioscommesse," F.G.C.: LE DICHIARAZIONI DI AGNELLI NON SONO ACCETTABILI VANNO AL DI LA' DEL LEGITTIMO ESERCIZIO DEL DIRITTO DI CRITICA" -

 

Per chi non le avesse lette.....è guerra!

[ludwig9 11.148]

La FIGC e i suoi Organi operano con correttezza nel pieno rispetto delle norme statutarie che garantiscono l’indipendenza e l’autonomia della Giustizia Sportiva così come disciplinata dall’Ordinamento Sportivo Nazionale: le valutazioni del Presidente della Juventus Andrea Agnelli non sono accettabili e vanno al di là di un legittimo esercizio del diritto di critica. Contrastano peraltro con le dichiarazioni (rilasciate in data 26 luglio attraverso il sito della Società) nelle quali la naturale amarezza per i deferimenti già intervenuti era - nelle parole dello stesso Agnelli - “mitigata dalla consapevolezza che le regole del processo sportivo arriveranno a fare chiarezza nel corso di questa partita che si svolge innanzi a vari gradi di giudizio”.

 

GUERRA INIZIATA

 

altra uscita del cavolo di AA.

 

vi prego fermatelo...

[cuneo 10.691]

E' arrivata la risposta della Figc

 

Luridi vermi pezzenti....spero la paghiate nel peggior modo possibile. bah

Siamo in guerra

 

Avete letto la risposta della figc? Dai che ci deferiscono pure per le dichiarazioni del nostro presidente

link?

[phoenix 21.366]

Ci campano e mi meravigli di chi gli crede ancora, ma come si fa

c'è gente che va ancora dietro a travaglio quindi di cosa ti meravigli? questo sistema mediatico ha distrutto anche berlusconi..

[Solid Snake 2.660]

La FIGC e i suoi Organi operano con correttezza nel pieno rispetto delle norme statutarie che garantiscono l’indipendenza e l’autonomia della Giustizia Sportiva così come disciplinata dall’Ordinamento Sportivo Nazionale: le valutazioni del Presidente della Juventus Andrea Agnelli non sono accettabili e vanno al

di là di un legittimo esercizio del diritto di critica. Contrastano peraltro con le dichiarazioni

(rilasciate in data 26 luglio attraverso il sito della

Società) nelle quali la naturale amarezza per i

deferimenti già intervenuti era - nelle parole dello

stesso Agnelli - “mitigata dalla consapevolezza

che le regole del processo sportivo arriveranno

a fare chiarezza nel corso di questa partita che

si svolge innanzi a vari gradi di giudizio”.

 

 

GUERRA INIZIATA

Argomentano la loro tesi citando il vecchio comunicato del sito della Juve...sempre e piu' ridicoli...

[The Advocate 4.924]

scusate, ma Chiappero sta parlando??

[delpiero70 541]

La FIGC e i suoi Organi operano con correttezza nel pieno rispetto delle norme statutarie che garantiscono l’indipendenza e l’autonomia della Giustizia Sportiva così come disciplinata dall’Ordinamento Sportivo Nazionale: le valutazioni del Presidente della Juventus Andrea Agnelli non sono accettabili e vanno al di là di un legittimo esercizio del diritto di critica. Contrastano peraltro con le dichiarazioni (rilasciate in data 26 luglio attraverso il sito della Società) nelle quali la naturale amarezza per i deferimenti già intervenuti era - nelle parole dello stesso Agnelli - “mitigata dalla consapevolezza che le regole del processo sportivo arriveranno a fare chiarezza nel corso di questa partita che si svolge innanzi a vari gradi di giudizio”.

 

GUERRA INIZIATA

[regina 2.398]

Sul sito non c'è scritto nulla.

Dove hai letto questa notizia???

 

SKY, data come comunicato della Società, probabilmente avuta via fax, presumo!

[Sawyer_ 5.448]

Ah si ma io quella robaccia non la leggo e non la guardo.

SKY è la meno peggio cmq.

 

Ma rosea, repubblica, il fatto e premium non si dovrebbe neanche toccarli

appena finisce l'abbonamento, ho chiesto al ragazzo del bar dove faccio colazione di cambiare quotidiano sportivo. solo a vederla quella merdaccia rosa mi passa la fame..

[saxon 8.926]

Inutile ribadire che palazzi è in malafede, o se preferite corrotto, perchè, tralasciando le sue mille malefatte, la stessa persona che ieri riteneva congrui 3 mesi oggi ne chiede 15 e nel contempo ne chiede 4 per il corrotto reo confesso.

inutile ribadire che tentare di scendere a compromessi con questa giustizia corrotta è inutile e ci si rimette solo in onore: perchè la squalifica ce la prendiamo tutta e in più abbiamo fatto la figura dei poveracci che hanno tentato di patteggiare

inutile ribadire che l'unica cosa da fare è che agnelli chieda una riforma radicale della giustizia sportiva: non sono in grado di suggerirgli quale metodo giuridico ma ha consulenti strapagati apposta per trovare una strada

inutile ribadire che l'unica giustizia in cui possiamo sperare per palazzi è quella divina (anche se vedendo come vanno le cose in Italia, in un po' tutti i campi, il giudice deve essere un po' distratto)

 

e per ultimo ...inutile ribadire che i teorici dell'opportunità del patteggiamento hanno preso una cantonata pazzesca, perchè questa vicenda ribadisce una delle grandi verità della vita e cioè che se tu per primo ti metti a 90, l'unica cosa che ti puoi aspettare è un palo nel didietro. A chi lo faceva presente, ti ribattevano dandoti dell'anti-juventino e che dato che loro erano avvocati, dovevi stare zitto. ma questo oramai conta zero

[Onedream 184]

Non capisco perchè non può allenare se ancora non esiste prova di colpevolezza, boh, l'altra cosa che chiedo quanto dura questo processo tra tutto?...e pepe e bonucci in che condizioni si trovano?

 

semplicemente perchè la giustizia di palazzi si basa solo sui forse, seguendo il processo del 2006 in cui c'erano prove che tutti facevano determinate cose ma che solo uno è stato puntato dovrebbe render chiara la situazione.

 

è un processo sportivo quindi giovedi 9 agosto ci sono le sentenze per tutti compresi pepe e bonucci.

 

pepe è tesserato juventus che ha ricevuto telefonata da tizio per una presunta combine e gli ha attaccato in faccia il telefono, fosse di un altra società sarebbe stato premiato per questo invece presumibilmente riceverà tra i 3 e i 6 (visto il contrasto con la juve) mesi di squalifica per omessa denuncia...

 

bonucci è quello che rischia di più in quanto parte attiva (pare) di una combine a bari tra cui è spuntato fuori solo ora (strano) anche ranocchia.

per lui si parla dall'1 ai 3 anni ma è presumibile aspettarsi 2-3 anni visto l'andazzo attuale...

[guarasciò oh oh 28.536]

ma nel nemmeno nel botswana......

 

santa miseria ma per forza me le devono tirare da sotto i piedi ?

[xpierpox 7.204]

altra uscita del cavolo di AA.

 

vi prego fermatelo...

 

Fermatelo??? Ma scherzi vero??? CA220, LASCIATELO FARE!!!

[chia75 9.145]

La FIGC e i suoi Organi operano con correttezza nel pieno rispetto delle norme statutarie che garantiscono l’indipendenza e l’autonomia della Giustizia Sportiva così come disciplinata dall’Ordinamento Sportivo Nazionale: le valutazioni del Presidente della Juventus Andrea Agnelli non sono accettabili e vanno al di là di un legittimo esercizio del diritto di critica. Contrastano peraltro con le dichiarazioni (rilasciate in data 26 luglio attraverso il sito della Società) nelle quali la naturale amarezza per i deferimenti già intervenuti era - nelle parole dello stesso Agnelli - “mitigata dalla consapevolezza che le regole del processo sportivo arriveranno a fare chiarezza nel corso di questa partita che si svolge innanzi a vari gradi di giudizio”.

 

GUERRA INIZIATA

Che venduti ridicoli!!!