Conte squalificato per 10 mesi. Assolti Bonucci e Pepe! 8 mesi per Alessio

[mark24 10.635]

Qualcuno mi sa dire dove e quando sarebbe stata fatta questa confessione?

stellini ha collaborato con la procura

 

saranno i verbali

[Michael Scott 8.503]

naa...su quali basi ?

 

le accuse di palazzi erano fondate sulle dichiarazioni dei pentiti......dichiarazioni che il collegio giudicante ha considerato mendaci.

 

per simone e leo la nottata e' passata.

Mentre per Conte il rischio di riduzione già dal 20 Agosto è basso no?

[ninius82 1.041]

 

a parte che io non so nemmeno chie é sto Crosetti

penso che uno un libro se lo fa scrivere da chi vuole, magari da chi reputa in grado di farlo bene

e comunque andiamo OT quindi finiamola qui

piuttosto la mia considerazione era un altra

se l'inter e il milan alla fine della fiera non le toccano mai é perché ovviamente godono di una certa 'protezione'

Agnelli é in grado di proteggere la Juve? Questa é la mia domanda

penso legittima da parte di un tifoso

 

Se non sai chi é crosetti vuol dire che la vicenda la hai seguita con poca attenzione. Crosetti é uno dei nostri aguzzini del 2006 e di oggi. Nonché un nemico giurato della.juve dal lontano 1998.

[cuneo 10.691]

CONTINUATE...CONTINUATE...

continuate a dare soldi a SKY e continuate a lamentarvi per quello che dicono contro la Juve...

CONTENTI VOI...

[Gamarra 3.291]

Speriamo questi dieci mesi esplodano come una bolla di sapone nei prossimi gradi di giudizio. Vorrei sottolineare il ruolo dei media in questo ennesimo processo-farsa alla nostra squadra. Non nutro più alcuna fiducia nella maggior parte dei mezzi d'informazione.

[guarasciò oh oh 28.536]

Mentre per Conte il rischio di riduzione già dal 20 Agosto è basso no?

 

non saprei dirti.....aspettiamo e vediamo

[Roger Keith Barret 24.115]

stellini era il collaboratore piu stretto di conte

 

per conte non c'e accanimento,altrimenti prendeva l'illecito

 

e qui ti sbagli.

lo hanno deferito per omessa denuncia perchè con l'illecito finiva come bonucci e pepe

[bartvanzetti 821]

stellini era il collaboratore piu stretto di conte

 

per conte non c'e accanimento,altrimenti prendeva l'illecito

 

le accuse erano effimere prima che stellini collaborasse,dopo ciò piu che le prove è carobbio che ha preso tanti punti in credibilità

 

la giustizia sportiva non è quella penale,non servono prove provate..........ma veine giudicata la crediblità degli accusatori/pentiti

 

bonucci e pepe sono stati assolti perche masiello non è credibile

basta leggere le motivazioni della condanna di conte per capire che il teorema non sta in piedi... per me la bongiorno in appello avrà vita facile, se non per il proscioglimento quantomeno per una grossa riduzione

[juventina84 10.577]

perche' ?

 

rosica ?

 

Anche le domande fatte a Grassani ed altri avvocati.

Vogliono che Conte non alleni neppure in settimana e l'avvocato gli ha fatto capire che si può fare,si è sempre fatto,è nelle regole e ha spiegato a Nicolini che a Palazzi non conviene non accettare le sentenze per Pepe e Bonucci perchè non ci sono prove e non avrebbe senso non accettarle.

Poi...non capisco per quale motivo non dovrebbe accettare proprio quelle dei due juventini...assurdo!Ridicolo!

[giusardegna 27.626]

Ma come stava rosicando Bartolomucci.....

 

.uah

 

pensa te che bell'essere deve essere ,rosicare perchè la carriera e la vita di persone innocenti non è stata danneggiata

[Tino_ 188]

ma cosa sta dicendo ?

dice che è possibile che palazzi riapre la storia pepe bonucci se fa ricorso entro 2 giorni quindi fino a lunedì...

[guarasciò oh oh 28.536]

Anche le domande fatte a Grassani ed altri avvocati.

Vogliono che Conte non alleni neppure in settimana e l'avvocato gli ha capire che si può fare,si è sempre fatto,è nelle regole e ha spiegato a Nicolini che a Palazzi non conviene non accettare le sentenze per Pepe e Bonucci perchè non ci sono prove e non avrebbe senso non accettarle.

Poi...non capisco per quale motivo non dovrebbe accettare proprio quelle dei due juventini...assurdo!Ridicolo!

 

tutto qui ?

 

mi ero preso paura......

 

vabe' soliti deliri da filo morattiani frustrati

 

dice che è possibile che palazzi riapre la storia pepe bonucci se fa ricorso entro 2 giorni quindi fino a lunedì...

 

e con quali prove ?

[bartvanzetti 821]

sbagli

non ricordo di impugnazioni proposte da palazzi... se è successo dev'essere successo pochissime volte

 

e comunque il suo pentito Masiello è stato giudicato inattendibile, non vedo su cosa possa basarsi un'eventuale appello

[delpiero70 541]

dice che è possibile che palazzi riapre la storia pepe bonucci se fa ricorso entro 2 giorni quindi fino a lunedì...

a palazzi perfino artico ha fatto una sonora pernacchia altro che ricorso

[CieloBiancoNero91 4.528]

dicono che la bongiorno sia una tostissima....la battaglia è solo all'inizio.....

[vecchiasignora 1.066]

Conte avrebbe dovuto dichiarare che qualora avesse denunciato le cose come stavano, sarebbero stati fatti rapire/ammazzare lui e la sua famiglia..è solo così che se ne viene fuori da chi ti calunnia, con una controcalunnia

[monnino 44]

carobbio spiega che mastronunzio non ci sta alla combine se successivamente non si farà un accordo anche con l'ascoli. per questo conte lo esclude. la spiegazione di carobbio fa acqua, ma quella di conte è altrettanto stramba.

la tua seconda domanda, come ho detto anche a un altro utente, è molto interessante e pertinente. non so perché i legali non ne facciano menzione. chissà?

Mmm, ok. Ma se Antonio Conte esclude un giocatore perchè non si adegua ad una combine si rende complice dell'illecito, non più della sola omessa denuncia...

 

P.S: Dove hai reperito le motivazioni?

[the coach 571]

 

per conte non c'e accanimento,altrimenti prendeva l'illecito

 

 

Scusa, ma non sono d'accordo per niente!

Intanto l'accanimento è evidente, Conte viene condannato senza mezza prova e prende più del doppio di quello che ha commesso illecito.

Poi Palazzi, che è in malafede ma non stupido, sapeva benissimo che l'accusa di illecito sarebbe risultata non credibile dopo che il procuratore di Cremona ha dichiarato che non esistono i presupposti per accusare Conte di illecito

[BrancoPreto 4.763]

stellini ha collaborato con la procura

 

saranno i verbali

non credo

[BeppeFurino 11.313]

ancora una volta la società ha dovuto confermare che il nostro leader rimane Conte, pertanto a tutti i gufi di questo forum prendo spunto dall'avatar dell'ammiraglio , prendetelo nel c..........

[Tino_ 188]

tutto qui ?

 

mi ero preso paura......

 

vabe' soliti deliri da filo morattiani frustrati

 

 

 

e con quali prove ?

ah non lo so con quali prove.. però loro che stuzzicano il cane che dorme sono da querela...

[Scirea1982 4.949]

Non spero altro

Lui è il vero fenomeno, fosse per me lo avrei gli avrei già fatto un contratto a vita

 

Fenomeno ! e vedrai che anche ora sarà così incazzato che modificherà la mente ai nostri giocatori.....

[Betto90 126]

Per la procura, Carobbio e Gervasoni sono credibili, senza prove, ma sulla base di dichiarazioni. Questo è allucinante.

 

Antonio Conte è pulito. Ora attendiamo il lavoro degli avvocati e un primo ricorso alla corte di giustizia, poi quello al Tnas. Che differenza c'è tra i due?

[Tino_ 188]

a palazzi perfino artico ha fatto una sonora pernacchia altro che ricorso

si infatti..però loro che continuano a stuzzicare palazzi è una cosa assurda...sono da querela...

[DanyZaffa 361]

Ragazzi però dai dobbiamo essere obbiettivi, Sky non ha mai detto che "Sperano" o "Pensano" in un possibile ricorso da parte di Palazzi o della Corte Federale! L'han solo menzionato perchè, oggettivamente, è una cosa che potrebbe accadere! Come hanno menzionato il fatto che nessuno obietti nulla e che sia definitiva!