video Conferenza stampa Antonio Conte: «Il gap non aumenta se le altre spendono di più. Cambiare il 3-5-2? Penso che a qualcuno farebbe comodo...»

[Mandy81 1.840]

E soprattutto molta gente fanatica del 4-3-3 non si ricorda che nel filotto decisivo di vittorie ottenute nel finale di stagione del primo scudetto contiano è stato utilizzato sempre il 3-5-2 (a parte che con la lazio, difatti il secondo tempo eravamo spompati).

E poi chiamarlo 3-5-2 è riduttivo, è un modulo molto plastico, quasi indefinito.

Una cosa che ad esempio mi fa specie è che si dice spesso che abbiamo inferiorità numerica sulle fasce... forse dovreste guardare meglio le partite. con questo modulo ci sono 2 situazione in cui c'è un continuo raddoppio sulle fasce: in fase di transizione, la mezzala si allarga sulla fascia (e 1 o entrambi gli attaccanti scalano per fare densità a centrocampo) per permettere la sovrapposizione dell'esterno (guardate il 2-0 contro la lazio); in fase di impostazione il centrale di destra o quello di sinistra (più spesso chiellini a dire il vero) non è raro che parta palla al piede a mo di terzino iniziando da subito a fare superiorità.

E' un modulo che permette tantissime soluzioni tattiche, ma che richiede sempre grande attenzione e grande intelligenza per attuarlo.

In ultimo, passare al 4-3-3 significa far rimanere i centrocampisti bloccati. E ditemi signori, rinuncereste ai gol di vidal, pogba e marchisio?

 

Accendete il cervello e non ragionate per partito preso!

 

Io ho notato che, in fase difensiva, sulle fasce gli uomini in fascia spesso son 3: l'esterno, la mezzala ed il centrale di riferimento (Chiellini da un lato e Barza dall'altro).

 

oltre a questo, il sistema da la possibilità (SEMPRE) di avere DUE scarichi disponibili per il passaggio del pallone, facilitando la circolazione come mostra questo video:

 

 

 

Ti metto anche un video divertente sul nostro mister per far capire che alla fine l'ago della bilancia è Lui

 

 

 

P.S.: anche nei paesi anglosassoni se ne accorgono della bontà del gioco e del modo di stare in campo, ma chissa perché a molti non piace (quasi per principio)

[luhke 850]

leggo dei commenti un pò strani...ma juve-chelsea 3-0 e shaktar-juve 0-1 (ottima prestazione) sono spariti dalla memoria? e poi anche col bayern nel primo tempo a torino abbiamo giocato abbastanza bene, poi preso il gollonzo era finita e la squadra ha mollato..però non mi pare abbiamo fatto così schifo anche in europa...col chelsea a torino è stata una lezione di calcio e loro avevano il 4-2-3-1 stesso modulo del bayern

 

quindi per me si potrebbe vincere pure col 3-5-2, piuttosto ci manca qualche giocatore ancora, al solito se avessimo messi o ronaldo e magari un esterno super saremmo circa alla pari delle migliori

[The Answer 1.801]

Anche questo discorso sul fatto che le altre spendono più di noi non sta in piedi, se, come

ho capito, si riferisce al campionato.

Perché Conte mi deve spiegare l'anno scorso chi fra napoli, milan, inter, lazio,fiorentina

e Roma ha speso più di noi.

E quest'anno Napoli e Fiorentina hanno speso ma anche venduto molto.

Insomma, il solito colpo al cerchio e poi alla botte, lui vince nonostante tutto,

mentre in Italia vince perché, oltre ai suoi oggettivi meriti, sta alla juve e non

da qualche altra parte.

In Europa la situazione è allarmante: inutile girarci intorno, il buon Conte ha un gioco e una

tattica ben al di sotto di molti suoi colleghi europei, e l'esempio del Celtic è pregnante, cioè

una squadra che fa dei cross e del gioco sulle fasce il suo unico punto di forza e nelle due

partite gli abbiamo permesso di fare un centinaio di cross, poi non tramutati in gol per una

serie di fattori a noi benevoli. Abbiamo vinto unicamente per la differenza qualitativa tra il

nostro undici e il loro, ma in campo ci abbiamo capito ben poco, il primo tempo in casa loro,

per esempio, se finiva 2 a zero per loro non si poteva dire niente.

Mah.

In Europa ci sono Bayern Monaco, Real Madrid e Barcellona che sono nettissimamente più forti di noi, e contro le quali non c'è niente da fare.

Ci sono poi Manchester United, Manchester City, Chelsea, Borussia Dortmund e Paris Saint Germain che sono più forti di noi, ma con cui possiamo giocarcela.

L'esempio della partita in Scozia è la prova del fatto che siamo anni luce lontani dall'essere una seria contender per vincere la Champions League. I proclami di vittoria in questa competizione, sarebbero esilaranti e del tutto fuori dalla realtà

[Pep78S 10.486]

infatti risponde alle domande.

non vuol dire che "è una formalità partecipare".

sa perfettamente chi c'è in europa e cosa possiamo fare, lui.

manco sono usciti i gironi.

Presumo al max passare il girone, considerando quanto ci crede...

[noblesseoblige 2.986]

Veramente la partita col Celtic è l'emblema del tattico Conte. E' bastato bloccare il loro spilungone (senza svenarci a raddoppiare in fascia e stressare eccessivamente gli esterni) per annullare ogni pericolo della squadra avversaria.

 

 

A me pare di ricordare che non abbiamo bloccato un bel niente, e che loro semplicemente

hanno creato molte situazioni pericolose non tramutate in gol per lo spirito santo.

[Robbyy 2.811]

Non gli ho mai sentito dire che in Europa si vuole fare un figurone...parla sempre e solo di terzo scudetto di fila, record, bla bla...

 

No infatti, sicuramente si sta augurando di uscire ai gironi...

[Miocuggino 6.440]

Presumo al max passare il girone, considerando quanto ci crede...

rifare come l'anno scorso e giocarsela negli 8.

questo "quanto ci crede" è basato sul nulla cosmico.

[ladyblackandwhite 220]

Dice che gli altri hanno speso, ma non dice che hanno venduto pezzi da novanta come Cavani e Jovetic.......mah..

Intanto però ha messo in luce le contraddizioni dei giornalisti,che prima esaltano il mercato delle altre(real napoli,fiorentina regina del mercato ecc.)e poi dicono che il gap è aumentato,qualcosa non quadra.

[Mandy81 1.840]

sono molte meno di 43, visto che abbiamo iniziato le prime 7-8 col 442 per poi passare al 433(tranne contro il napoli e la prima di ritorno contro l'udinese se non sbaglio).poi verso febbraio marzo, quando sono iniziati i turni infrasettimanali e recuperi dove pareggiavamo SEMPRE,anche per quello che hai detto siamo passati al 352.a occhio e croce c'abbiamo giocato na 20ina di partite col 433

 

che io ricordi, non così tante.. Abbiamo iniziato ad usare il 352 verso i primi di Nov '12 e le primissime giocate abbiamo usato alternando il 424, per poi passare al 4141 contro il Miln alla 6a giornata. Si e no, ne avremmo fate 5-6 partite con il 433.

 

P.S.: le 43 partite, non erano riferite a quelle in cui si è usato il 433; ma alle partite disputate quell'anno (che tutto sommate erano poche). LA domanda era: Se in così poche partite abbiamo avuto dei problemi, soprattutto in difesa e nel non concedere occasioni all'avversario, come si può pretendere il 433 sia il modulo di riferimento quando d'ora in avanti si giocheranno 50-60 partite l'anno e bisogna dosare al massimo le forze?

[foxtrone 3.077]

Perchè dobbiamo cambiare modulo se stiamo vincendo? Beh, la risposta è semplice.

Con questo modulo vinciamo ancora in Italia, perchè abbiamo una rosa molto più ampia e più forte rispetto alle altre grandi. Ma quando andiamo in Europa con il 3-5-2 non abbiamo quasi mai mostrato un grande gioco. Ci siamo fatti mettere sotto pure contro il Celtic.

Pensa che i tifosi del Celtic erano felicissimi a fine gara... ho visto le loro facce.

 

In europa con 352 abbiamo perso solo contro chi ne ha fatti 4 al barca a casa loro.... basta fare i tafazzi!

[Neroargento 42]

C'ha un piccolo difetto......( per alcuni) ...è tifoso della juve !!! ah ah ah

[Pierce Hawthorne 7.225]

noi siamo la juve il nostro obiettivo dovrebbe essere quello di dominare il gioco o cercare di farlo con 5 difensori e' improbabile,

[NEIL MC CAULEY 1.307]

Qualcuno ha notato che, alla domanda su Llorente non impiegato, ha nominato gli altri attaccanti esclusi nell'ordine Giovinco-Matri-Quagliarella...credo siano le sue gerarchie attuali...

[Robbyy 2.811]

In Europa ci sono Bayern Monaco, Real Madrid e Barcellona che sono nettissimamente più forti di noi, e contro le quali non c'è niente da fare.

Ci sono poi Manchester United, Manchester City, Chelsea, Borussia Dortmund e Paris Saint Germain che sono più forti di noi, ma con cui possiamo giocarcela.

L'esempio della partita in Scozia è la prova del fatto che siamo anni luce lontani dall'essere una seria contender per vincere la Champions League. I proclami di vittoria in questa competizione, sarebbero esilaranti e del tutto fuori dalla realtà

 

Questa frase te la quoto. Occorre essere realisti e procedere un passo alla volta,.sempre a migliorarsi (o a cercare di farlo) però.

[The Answ3r 4.420]

vedo molti d'accordo sul 352 poi però durante i live lo criticano....

[salander 81]

GIORNALAI

 

 

NON MI FATE INCA-ZZARE IL MISTER, LUI HA ALTRO DA PENSARE VINCERE

[Pep78S 10.486]

vedo molti d'accordo sul 352 poi però durante i live lo criticano....

coerenza men

[MasterminT 4.167]

La cosa triste è che lui l'europa non la nomina neanche...è una formalità partecipare...

forse non gli piace essere preso per il cuelo

che io ricordi, non così tante.. Abbiamo iniziato ad usare il 352 verso i primi di Nov '12 e le primissime giocate abbiamo usato alternando il 424, per poi passare al 4141 contro il Miln alla 6a giornata. Si e no, ne avremmo fate 5-6 partite con il 433.

 

P.S.: le 43 partite, non erano riferite a quelle in cui si è usato il 433; ma alle partite disputate quell'anno (che tutto sommate erano poche). LA domanda era: Se in così poche partite abbiamo avuto dei problemi, soprattutto in difesa e nel non concedere occasioni all'avversario, come si può pretendere il 433 sia il modulo di riferimento quando d'ora in avanti si giocheranno 50-60 partite l'anno e bisogna dosare al massimo le forze?

ho capito male io

[badman 4.383]

che gente che c'è qui dentro.

2 anni con Conte e ancora non avete capito niente.

niente.

[The Answer 1.801]

Questa frase te la quoto. Occorre essere realisti e procedere un passo alla volta,.sempre a migliorarsi (o a cercare di farlo) però.

Con i Peluso, i Padoin, i Biabiany, gli Zuniga? .uhm

E' un po' difficile. Per vincere la Champions League ci vogliono i fuoriclasse in quella zona di campo, e noi non li abbiamo

[none 1.449]

Il discorso sull'educazione lo proporrei come header per il forum.

E voi giornalisti non fate i santarellini.

 

Non fa una grinza il discorso su Llorente.. aggiungo che per quanto sia stucchevole questo "nominare tutti", funziona.. e così se chiedono di Llorente, lui risponde con Giovinco Quagliarella e Matri, non scesi in campo benchè più collaudati.

E voi giornalisti rosicate.

 

Sulla questione "gap" magari si poteva dire di meglio.. il Napoli ha certamente speso molto, ma ha pure venduto un signor giocatore.. avessimo venduto noi Vidal.. ma per fortuna non siamo il Napoli!

 

Parlando dei discorsi fatti in società, sembra un modo di "dire / non dire" che non è del tutto soddisfatto e che spera nell'ultimo scorcio di mercato si possa agire di conseguenza.. qui è stato diplomatico nei toni ma esplicito nei concetti.

 

Sul modulo ormai non se ne può più.. due stagioni strepitose e c'è chi pretende di cambiare.. ma vabbè, italiani tutti allenatori!

Io fossi in Conte inizierei a sparare fregnacce finchè non si stancano di far domande sceme..

 

"In attacco Vucinic-Tevez o Llorente-Tevez?"

"Obgonna e Buffon"

".. e in porta chi ci sta?"

"Vidal!"

[Miocuggino 6.440]

Con i Peluso, i Padoin, i Biabiany, gli Zuniga? .uhm

E' un po' difficile. Per vincere la Champions League ci vogliono i fuoriclasse in quella zona di campo, e noi non li abbiamo

pensavi di poter vincere la CL il prossimo anno (questo) con un altro mercato?

[Robbyy 2.811]

Qualcuno ha notato che, alla domanda su Llorente non impiegato, ha nominato gli altri attaccanti esclusi nell'ordine Giovinco-Matri-Quagliarella...credo siano le sue gerarchie attuali...

 

Se è per quello li ha citati in ordine alfabetico, tutto potrebbe essere.

[The Answer 1.801]

pensavi di poter vincere la CL il prossimo anno (questo) con un altro mercato?

Io no, gli illusi sì

[Pep78S 10.486]

In Europa ci sono Bayern Monaco, Real Madrid e Barcellona che sono nettissimamente più forti di noi, e contro le quali non c'è niente da fare.

Ci sono poi Manchester United, Manchester City, Chelsea, Borussia Dortmund e Paris Saint Germain che sono più forti di noi, ma con cui possiamo giocarcela.

L'esempio della partita in Scozia è la prova del fatto che siamo anni luce lontani dall'essere una seria contender per vincere la Champions League. I proclami di vittoria in questa competizione, sarebbero esilaranti e del tutto fuori dalla realtà

Dimentichi Albinoleffe e Trapani...