Calciopoli. Dove eravamo rimasti

[Ionondimentico 2.787]

ma non e che e veramente il trota?ahahha mi ha fatto scassare dalle risate..ahahah

che vuoi farci......ogni tanto si assenta......

disbrigo di pratiche a Tirana....o lavoro nelle aule dei tribunali italiani?

 

Io difendo la persona e l idea che esprime educatamente ( a differenza di molti altri) se collima con la mia idea.

sulla questione dei farmaci , guarda un po' staviolta son daccordo con te: se ha detto una cosa del genere .....io credo l opposto.

resta il fatto che le opinioni si rispettano e si condividono o non .......ma senza insultare!

Aridaje.....

quella non è un'opinione ma UNA FALSITA'.......

nu te entra in testa sto concetto....vero?

[Solid Snake 2.660]

ma si vede lontano un miglio che siete la stessa persona..come attacchi uno esce l'altro ad aiutare il povero sventurato finito sotto attacco.....ahahaha

In questo caso non penso siano la stessa persona, sono però uniti, ad esempio, nel ritenere che le sim svizzere fossero agli atti nel processo sportivo del 2006.

[sleeping 66]

In questo caso non penso siano la stessa persona, sono però uniti, ad esempio, nel ritenere che le sim svizzere fossero agli atti nel processo sportivo del 2006.

per la seconda volta in 2 giorni riesci a stupirmi. forse mi sono sbagliato sul tuo conto sai? a quanto pare lucidita' e obiettivita' fanbno parte del tuo bagaglio culturale.

scusami l aver pensato il contrario.

che poi si possa pensarla diversamente e' lecito.

[Ionondimentico 2.787]

In questo caso non penso siano la stessa persona, sono però uniti, ad esempio, nel ritenere che le sim svizzere fossero agli atti nel processo sportivo del 2006.

E che te pareva???????????

dunque il Trota dall'alto delle sue competenze ci ha regalato queste 2 perle:

-SIM svizzere già agli atti nel 2006

-Juve salvata dall'abuso di farmaci dalla prescrizione.......

 

che tristezza............

[Sodocacai 131]

In questo caso non penso siano la stessa persona, sono però uniti, ad esempio, nel ritenere che le sim svizzere fossero agli atti nel processo sportivo del 2006.

probabilmente hai ragione..ma vedendo attentamente le risposte sono molto simili..non dicono mai niente ma generalizzano a non finire rimarcando l'ignoranza in materia..e si attaccano tutti e due sullo stesso punto"e una vostra idea le condanne parlano chiaro..primo grado"..non e un idea sono verita processuali..dalla scomparsa di alcuni dvd contenti altre intercettazioni ai video dei sorteggi..dell'occultamento delle telefonate che non interessavano all'accusa..alla porcata del processo sportivo del 2006...tralasciamo che l'amico prima dice che moggi utilizzava le sim svizzere(e quindi colpevole)...qualsiasi juventino sa che le sim svizzere nel processo sportivo del 2006 non esistevano come prove d'accusa("ma doveva essere chiaro l'amico"piu chiaro di cosi)..poi alla tua domanda se moggi era colpevole moralmente o aveva commesso illeciti..dice che moggi non era colpevole ma moralmente si perche doveva sapere che cosa sarebbe successo e doveva stare attento(ma a fare cosa?)e una cosa che non sta ne in cielo ne in terra?bho

[sleeping 66]

probabilmente hai ragione..ma vedendo attentamente le risposte sono molto simili..non dicono mai niente ma generalizzano a non finire rimarcando l'ignoranza in materia..e si attaccano tutti e due sullo stesso punto"e una vostra idea le condanne parlano c"..non e un idea sono verita processuali..dalla sparizione di alcuni dvd contenti altre intercettazioni ai video dei sorteggi..dell'occultamento delle telefonate che non interessavano all'accusa...tralasciamo che l'amico prima dice che moggi aveva le sim svizzere(e quindi colpevole)...qualsiasi juventino sa che le sim svizzere nel processo sportivo del 2006 non esistevano come prove d'accusa("ma doveva essere chiaro l'amico"piu chiaro di cosi)..poi alla tua domanda se moggi era colpevole moralmente o aveva commesso illeciti..dice che moggi non era colpevole ma moralmente si perche doveva sapere che cosa sarebbe successo e doveva stare attento(ma a fare cosa?)e una cosa che non sta ne in cielo ne in terra?bho

dall alto dei tuoi 326 messaggi potrei pensare anche io che sei un clone allora?

non mi permetto nemmeno minimamente per il semplice fatto che sono capace d accettare (e non condividere) le opinioni altrui.

a quanto pare invece tu ti sei iscritto solo ed unicamente per cercare lo scontro con chi non la vede alla tua stessa maniera.

[Ionondimentico 2.787]

probabilmente hai ragione..ma vedendo attentamente le risposte sono molto simili..non dicono mai niente ma generalizzano a non finire rimarcando l'ignoranza in materia..e si attaccano tutti e due sullo stesso punto"e una vostra idea le condanne parlano chiaro..primo grado"..non e un idea sono verita processuali..dalla scomparsa di alcuni dvd contenti altre intercettazioni ai video dei sorteggi..dell'occultamento delle telefonate che non interessavano all'accusa..alla porcata del processo sportivo del 2006...tralasciamo che l'amico prima dice che moggi utilizzava le sim svizzere(e quindi colpevole)...qualsiasi juventino sa che le sim svizzere nel processo sportivo del 2006 non esistevano come prove d'accusa("ma doveva essere chiaro l'amico"piu chiaro di cosi)..poi alla tua domanda se moggi era colpevole moralmente o aveva commesso illeciti..dice che moggi non era colpevole ma moralmente si perche doveva sapere che cosa sarebbe successo e doveva stare attento(ma a fare cosa?)e una cosa che non sta ne in cielo ne in terra?bho

Infatti se a te rubano l'auto....la colpa è tua che sei andato al ristorante mica dei ladri.....ovvio.....

concetto semplice, lineare ed elementare..............

[Solid Snake 2.660]

 

per la seconda volta in 2 giorni riesci a stupirmi. forse mi sono sbagliato sul tuo conto sai? a quanto pare lucidita' e obiettivita' fanbno parte del tuo bagaglio culturale.

scusami l aver pensato il contrario.

che poi si possa pensarla diversamente e' lecito.

Diamo a sleeping quel che è di sleeping...comunque mi dispiace deluderti ma ho detto "in questo caso"...

Sicuramente non sei quel giantroll, sul "tuo" passato ho già detto quello che penso e non mi va di ripetermi.

[Ionondimentico 2.787]

dall alto dei tuoi 326 messaggi potrei pensare anche io che sei un clone allora?

non mi permetto nemmeno minimamente per il semplice fatto che sono capace d accettare (e non condividere) le opinioni altrui.

a quanto pare invece tu ti sei iscritto solo ed unicamente per cercare lo scontro con chi non la vede alla tua stessa maniera.

Questo quando parliamo di opinioni che essendo personali sono opinabili....

quando parliamo di fatti acclarati....chi afferma il contrario dice una MENZOGNA che non può essere accettata......

Moggi colpevole moralmente???????????Questa è un'opinione o una catsata di immani proporzioni?

 

Diamo a sleeping quel che è di sleeping...comunque mi dispiace deluderti ma ho detto "in questo caso"...

Sicuramente non sei quel giantroll, sul "tuo" passato ho già detto quello che penso e non mi va di ripetermi.

....detto il "Trota"....

[sleeping 66]

Diamo a sleeping quel che è di sleeping...comunque mi dispiace deluderti ma ho detto "in questo caso"...

Sicuramente non sei quel giantroll, sul "tuo" passato ho già detto quello che penso e non mi va di ripetermi.

una cosa alla volta . la vita mi ha insegnato che anche le conquiste piu' futili si hanno un passo alla volta.

quando ti renderai conto che non sono nemmeno quello che per te aveva 20 account, forse avro' fatto un altro passo .

non che sia d importanza vitale cio' che tu possa credere (questo consentimelo) come non lo sara' di certo per te cio' che io credo, ma il semplice fatto che ti sei dimostrato all altezza di innalzare una discussione a livelli civili secondo me ti differenzia da altri personaggi.

fermo restando che abbiamo 2 visioni opposte su alcuni argomenti.

 

Questo quando parliamo di opinioni che essendo personali sono opinabili....

quando parliamo di fatti acclarati....chi afferma il contrario dice una MENZOGNA che non può essere accettata......

Moggi colpevole moralmente???????????Questa è un'opinione o una catsata di immani proporzioni?

 

....detto il "Trota"....

va be' ma che ti rispondo a fare a te? parli di me che non porto argomentazioni a supporto delle mie opinioni. e tu? che ti manifesti capace solo di insultare,ironizzare e alludere?

non ci perdo piu' tempo.

[Solid Snake 2.660]

probabilmente hai ragione..ma vedendo attentamente le risposte sono molto simili..non dicono mai niente ma generalizzano a non finire rimarcando l'ignoranza in materia..e si attaccano tutti e due sullo stesso punto"e una vostra idea le condanne parlano chiaro..primo grado"..non e un idea sono verita processuali..dalla scomparsa di alcuni dvd contenti altre intercettazioni ai video dei sorteggi..dell'occultamento delle telefonate che non interessavano all'accusa..alla porcata del processo sportivo del 2006...tralasciamo che l'amico prima dice che moggi utilizzava le sim svizzere(e quindi colpevole)...qualsiasi juventino sa che le sim svizzere nel processo sportivo del 2006 non esistevano come prove d'accusa("ma doveva essere chiaro l'amico"piu chiaro di cosi)..poi alla tua domanda se moggi era colpevole moralmente o aveva commesso illeciti..dice che moggi non era colpevole ma moralmente si perche doveva sapere che cosa sarebbe successo e doveva stare attento(ma a fare cosa?)e una cosa che non sta ne in cielo ne in terra?bho

Ma infatti non ha senso dire che le sim svizzere erano agli atti nel processo sportivo del 2006, queste non sono opinioni ma fatti.

Anche sul discorso della condanna morale di moggi non c'è molto da dire, a parte che qui stiamo parlando di norme di diritto e non di concetti morali (che poi potremmo aprire un topic lunghissimo sul concetto di "morale") ma poi come ho già scritto ieri se uno ti ruba il portafoglio la colpa morale è tua che non sei stato attento?

Direi di no.

Vedo solo una grande confusione e la mancanza di conoscenza sull'argomento, cosa normale se fossimo in un forum dell'inter ma non in uno, in teoria, juventino.

 

[Ionondimentico 2.787]

una cosa alla volta . la vita mi ha insegnato che anche le conquiste piu' futili si hanno un passo alla volta.

quando ti renderai conto che non sono nemmeno quello che per te aveva 20 account, forse avro' fatto un altro passo .

non che sia d importanza vitale cio' che tu possa credere (questo consentimelo) come non lo sara' di certo per te cio' che io credo, ma il semplice fatto che ti sei dimostrato all altezza di innalzare una discussione a livelli civili secondo me ti differenzia da altri personaggi.

fermo restando che abbiamo 2 visioni opposte su alcuni argomenti.

 

 

va be' ma che ti rispondo a fare a te? parli di me che non porto argomentazioni a supporto delle mie opinioni. e tu? che ti manifesti capace solo di insultare,ironizzare e alludere?

non ci perdo piu' tempo.

Scusa, ma le argomentazioni a supporto delle tue opinioni quali sarebbero?

le sim svizzere del 2006?

O Moggi colpevole MORALMENTE?

ma ti rendi conto di quello che scrivi?

 

Ma infatti non ha senso dire che le sim svizzere erano agli atti nel processo sportivo del 2006, queste non sono opinioni ma fatti.

Anche sul discorso della condanna morale di moggi non c'è molto da dire, a parte che qui stiamo parlando di norme di diritto e non di concetti morali (che poi potremmo aprire un topic lunghissimo sul concetto di "morale") ma poi come ho già scritto ieri se uno ti ruba il portafoglio la colpa morale è tua che non sei stato attento?

Direi di no.

Vedo solo una grande confusione e la mancanza di conoscenza sull'argomento, cosa normale se fossimo in un forum dell'inter ma non in uno, in teoria, juventino.

Per l'amico è un concetto di difficile comprensione.......

[Sodocacai 131]

dall alto dei tuoi 326 messaggi potrei pensare anche io che sei un clone allora?

non mi permetto nemmeno minimamente per il semplice fatto che sono capace d accettare (e non condividere) le opinioni altrui.

a quanto pare invece tu ti sei iscritto solo ed unicamente per cercare lo scontro con chi non la vede alla tua stessa maniera.

ma guarda puo pensare quello che vuoi nessuno ti nega la liberta'..pero mi suona strano quello che dici..ripeto qui non si tratta di opinioni..e un opinione mia dire che hanno occultato oltre 100.00 telefonate?e una mia opinione se in un processso durato venti giorni si e abolito un grado di giudizio sfavorendo solo la difesa e nascondendo otlre 100.00 telefonate e una porcata mai vista?e una mia opinione se nel processo di napoli tutte le accuse rivolte a moggi(di cui me ne frego altamente..)sono state smentite in toto(ma aver nascosto oltre 100.000 telefonate non riguardanti la juve cosa vuol dire secondo te?)? e una mia opinione che la radiazione di moggi per telefonate e niente altro(o meglio nella relazione di palazzi si parla di paparesta chiuso nell spogliatoio ecc ecc.. smentite dal tribunale di napoli) sia quantomeno strana guardando la non radiazione di preziosi per fatti gravissimi in cui ci sono prove(valigetta)?sono mie opinioni?bho

[Ionondimentico 2.787]

ma guarda puo pensare quello che vuoi nessuno ti nega la liberta'..pero mi suona strano quello che dici..ripeto qui non si tratta di opinioni..e un opinione mia dire che hanno occultato oltre 100.00 telefonate?e una mia opinione se in un processso durato venti giorni si e abolito un grado di giudizio sfavorendo solo la difesa e nascondendo otlre 100.00 telefonate e una porcata mai vista?e una mia opinione se nel processo di napoli tutte le accuse rivolte a moggi(di cui me ne frego altamente..)sono state smentite in toto(ma aver nascosto oltre 100.000 telefonate non riguardanti la juve cosa vuol dire secondo te?)? e una mia opinione che la radiazione di moggi per telefonate e niente altro(o meglio nella relazione di palazzi si parla di paparesta chiuso nell spogliatoio ecc ecc.. smentite dal tribunale di napoli) sia quantomeno strana guardando la non radiazione di preziosi per fatti gravissimi in cui ci sono prove(valigetta)?sono mie opinioni?bho

Lo capirà finalmente?

[Sodocacai 131]

Ma infatti non ha senso dire che le sim svizzere erano agli atti nel processo sportivo del 2006, queste non sono opinioni ma fatti.

Anche sul discorso della condanna morale di moggi non c'è molto da dire, a parte che qui stiamo parlando di norme di diritto e non di concetti morali (che poi potremmo aprire un topic lunghissimo sul concetto di "morale") ma poi come ho già scritto ieri se uno ti ruba il portafoglio la colpa morale è tua che non sei stato attento?

Direi di no.

Vedo solo una grande confusione e la mancanza di conoscenza sull'argomento, cosa normale se fossimo in un forum dell'inter ma non in uno, in teoria, juventino.

anche qui ti devo dar ragione,ma smettiamola di parlarne che mi sta scoppiando la testa..lol

[Ionondimentico 2.787]

anche qui ti devo dar ragione,ma smettiamola di parlarne che mi sta scoppiando la testa..lol .uah

 

 

 

Attendiamo delucidazioni giuridiche direttamente dall'Università di Tirana dall'esimio giurista Dott. GianTrota

[sleeping 66]

ma guarda puo pensare quello che vuoi nessuno ti nega la liberta'..pero mi suona strano quello che dici..ripeto qui non si tratta di opinioni..e un opinione mia dire che hanno occultato oltre 100.00 telefonate?e una mia opinione se in un processso durato venti giorni si e abolito un grado di giudizio sfavorendo solo la difesa e nascondendo otlre 100.00 telefonate e una porcata mai vista?e una mia opinione se nel processo di napoli tutte le accuse rivolte a moggi(di cui me ne frego altamente..)sono state smentite in toto(ma aver nascosto oltre 100.000 telefonate non riguardanti la juve cosa vuol dire secondo te?)? e una mia opinione che la radiazione di moggi per telefonate e niente altro(o meglio nella relazione di palazzi si parla di paparesta chiuso nell spogliatoio ecc ecc.. smentite dal tribunale di napoli) sia quantomeno strana guardando la non radiazione di preziosi per fatti gravissimi in cui ci sono prove(valigetta)?sono mie opinioni?bho

sul caso paparesta sorvolerei , quella non e' una notizia ma una barzelletta........

sul caso preziosi , quello che dici tu e' come : radiato moggi per le telefonate allora radiato anche preziosi per la valigetta.

sicuramente sarebbe giusto cosi', ma ci costa tanto pensare ai fatti nostri e non guardare il marcio che c e' in casa altrui?

sbaglio o SIAMO LA JUVENTUS? sbaglio o LO STILE JUVE CI HA CONTRADDISTINTO IN GIRO PER IL MONDO? facciamo in modo di non perderlo allora.....

perche' piango al pensiero che l AVVOCATO SI STIA RIGIRANDO NELLA TOMBA PER TUTTE STE COSE CHE STANNO SUCCEDENDO.

LUI, il grande AVVOCATO NON AVREBBE MAI PERMESSO STO SCEMPIO(dal complotto al piagnisteo interno).

 

Attendiamo delucidazioni giuridiche direttamente dall'Università di Tirana dall'esimio giurista Dott. GianTrota

ma lo vedi che sei capace solo di fare ironia?? ma vai su scherzi a parte vai.......ma datti al cabaret' che certamente avresti un futuro radioso nel far ridere le persone!

[Solid Snake 2.660]

 

sul caso paparesta sorvolerei , quella non e' una notizia ma una barzelletta........

sul caso preziosi , quello che dici tu e' come : radiato moggi per le telefonate allora radiato anche preziosi per la valigetta.

sicuramente sarebbe giusto cosi', ma ci costa tanto pensare ai fatti nostri e non guardare il marcio che c e' in casa altrui?

sbaglio o SIAMO LA JUVENTUS? sbaglio o LO STILE JUVE CI HA CONTRADDISTINTO IN GIRO PER IL MONDO? facciamo in modo di non perderlo allora.....

perche' piango al pensiero che l AVVOCATO SI STIA RIGIRANDO NELLA TOMBA PER TUTTE STE COSE CHE STANNO SUCCEDENDO.

LUI, il grande AVVOCATO NON AVREBBE MAI PERMESSO STO SCEMPIO(dal complotto al piagnisteo interno).

 

 

ma lo vedi che sei capace solo di fare ironia?? ma vai su scherzi a parte vai.......ma datti al cabaret' che certamente avresti un futuro radioso nel far ridere le persone!

Comunque sleeping dovresti avere l'onestà intellettuale di scrivere:" si mi sono sbagliato sulle sim svizzere, queste non erano presenti nel processo sportivo del 2006".

 

[giannigian 857]

Il processo per i farmaci riconobbe che la juve abusò di farmaci leciti. La cassazione chiarì che la teoria della procura poteva reggere (circa la frode sportiva mediante l'abuso di farmaci) ma che ormai s' era tutto prescritto.

Solo l'utente iosonounmentula non l'ha ancora capito.

 

[Ionondimentico 2.787]

sul caso paparesta sorvolerei , quella non e' una notizia ma una barzelletta........

sul caso preziosi , quello che dici tu e' come : radiato moggi per le telefonate allora radiato anche preziosi per la valigetta.

sicuramente sarebbe giusto cosi', ma ci costa tanto pensare ai fatti nostri e non guardare il marcio che c e' in casa altrui?

sbaglio o SIAMO LA JUVENTUS? sbaglio o LO STILE JUVE CI HA CONTRADDISTINTO IN GIRO PER IL MONDO? facciamo in modo di non perderlo allora.....

perche' piango al pensiero che l AVVOCATO SI STIA RIGIRANDO NELLA TOMBA PER TUTTE STE COSE CHE STANNO SUCCEDENDO.

LUI, il grande AVVOCATO NON AVREBBE MAI PERMESSO STO SCEMPIO(dal complotto al piagnisteo interno).

 

 

ma lo vedi che sei capace solo di fare ironia?? ma vai su scherzi a parte vai.......ma datti al cabaret' che certamente avresti un futuro radioso nel far ridere le persone!

Perchè dare a gli utenti dei "MENTECATTI" cos'è?

ma che te rode quando si fa ironia sul tuo amico?

che dobbiamo iniziare a pensar male................

 

Il processo per i farmaci riconobbe che la juve abusò di farmaci leciti. La cassazione chiarì che la teoria della procura poteva reggere (circa la frode sportiva mediante l'abuso di farmaci) ma che ormai s' era tutto prescritto.

Solo l'utente iosonounmentula non l'ha ancora capito.

Ben tornato Dott. GianTrota....oggi tutto bene? quante assoluzioni?

Nuovo processo.....il cui esito caro Gian Trota non sta scritto da nessuna parte che ci avrebbero condannati........

Pertanto dire che ci siamo salvati grazie alla prescrizione è l'ennesima falsità figlia della tua ignoranza.....

ma a tirana ste cose non le avete studiate?

[Solid Snake 2.660]

Il processo per i farmaci riconobbe che la juve abusò di farmaci leciti. La cassazione chiarì che la teoria della procura poteva reggere (circa la frode sportiva mediante l'abuso di farmaci) ma che ormai s' era tutto prescritto.

Solo l'utente iosonounmentula non l'ha ancora capito.

Eh pensi di farla franca? Ecco quello che hai scritto:"La Cassazione disse che il ricorso era fondato (E QUINDI LA JUVE DOVEVA ESSERE

CONDANNATA )ma che ormai era tutto prescritto."

Verba volant, scripta manent caro "giurista".

Quel " e quindi la Juve doveva essere condannata" neanche uno studente al primo anno di giurisprudenza l'avrebbe scritto...

[sleeping 66]

Comunque sleeping dovresti avere l'onestà intellettuale di scrivere:" si mi sono sbagliato sulle sim svizzere, queste non erano presenti nel processo sportivo del 2006".

forse ho frainteso? mi saro sbagliato? ok.

le sim svizzere nel processo 2006 non erano presenti.

ma quell utente quando fece tale affermazione non spiego' bene. disse solo che "le schede svizzere non esistevano"....

ora se dobbiamo interpretare quando uno parla e' un altro conto.

comunque si , se alludeva al processo sportivo "MI SONO SBAGLIATO , HO CAPITO MALE , SULLE SCHEDE SVIZZERE".

[Ionondimentico 2.787]

forse ho frainteso? mi saro sbagliato? ok.

le sim svizzere nel processo 2006 non erano presenti.

ma quell utente quando fece tale affermazione non spiego' bene. disse solo che "le schede svizzere non esistevano"....

ora se dobbiamo interpretare quando uno parla e' un altro conto.

comunque si , se alludeva al processo sportivo "MI SONO SBAGLIATO , HO CAPITO MALE , SULLE SCHEDE SVIZZERE".

Perchè nel 2006 ci sono stati altri processi?

 

p.s. sto post ti rende onore

[Solid Snake 2.660]

 

forse ho frainteso? mi saro sbagliato? ok.

le sim svizzere nel processo 2006 non erano presenti.

ma quell utente quando fece tale affermazione non spiego' bene. disse solo che "le schede svizzere non esistevano"....

ora se dobbiamo interpretare quando uno parla e' un altro conto.

comunque si , se alludeva al processo sportivo "MI SONO SBAGLIATO , HO CAPITO MALE , SULLE SCHEDE SVIZZERE".

Eh bravo sleeping , così ci piaci.

[Ionondimentico 2.787]

Eh pensi di farla franca? Ecco quello che hai scritto:"La Cassazione disse che il ricorso era fondato (E QUINDI LA JUVE DOVEVA ESSERE

CONDANNATA )ma che ormai era tutto prescritto."

Verba volant, scripta manent caro "giurista".

Quel " e quindi la Juve doveva essere condannata" neanche uno studente al primo anno di giurisprudenza l'avrebbe scritto...

A Tirana forse......

quant'è bravo, preparato e ricco di talento il nostro GianTrota.......