ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

[blackwhiteduke 1.895]

comunque volevo allietarvi con un'interessante nota statistica

se domani musetti fa l'impresa (per me e' difficile) .. il tennis italiano piazza in semifinale a wimbledon 3 tennisti diversi nel giro di un quadriennio.. ho dato un'occhiata e mi pare non accada da qualche decennio...dai tempi di sampras,agassi,martin e washington

[robros 7.035]

17 minuti fa, ytoong ha scritto:

1) Bisogna vedere se gioca ancora a quel livello, lui contro Alcaraz soffre terribilmente.

Tutti soffrono contro Alcaraz. Ma sono convinto che Medvedev perderà secco. Anche questo Medvedev. Mi stupirebbe enormemente non fosse così. Non credo sia questione di caratteristiche, ma di livello. Un Nole o un Carlos, Medvedev, lo battono nove volte su dieci. Sinner, almeno questo Sinner, se la gioca quasi alla pari. Perchè non sta, oggi, più al livello di quei due fenomeni. Oggi. Domani vedremo. Sono fiducioso, ma deve ricaricarsi

 

Quoto

2) Jannick non può sempre spingere al massimo al perso contro il numero 5 poi e

Oggi dopo tre game ho capito come sarebbe andata a finire al 90%. Con Medvedev non devi, non puoi, 'accettare' lo scambio. Ti uccide. Alla lunga vince lui. Devi forzare e tagliare i tempi, soprattutto su un terreno veloce, lo devi aggredire, oltre ad ammazzarlo di prime vincenti. Il Sinner di oggi non aveva la forza per farlo. Tutto qui

[platini10roi 344]

37 minuti fa, ytoong ha scritto:

Non capisco perchè quando perde una partita Jannick tutti a cercare i problemi, i difetti.

Guardate che si può anche perdere in particolar modo con un Medvedev stellare.

In tutto l'anno ha perso SOLTANTO 4 partite dico 4....

E' diventato numero 1, primo italiano, oggi ha lottato come un leone.

Applausi a Medvedev per la grande vittoria e aanche a Jannick.

Perché in Italia funziona così, se vinci sei bravo e se perdi sei un somaro. Non esistono equilibri, non c’è cultura sportiva 

[ytoong 851]

1 minuto fa, robros ha scritto:

Tutti soffrono contro Alcaraz. Ma sono convinto che Medvedev perderà secco. Anche questo Medvedev. Mi stupirebbe enormemente non fosse così. Non credo sia questione di caratteristiche, ma di livello. Un Nole o un Carlos, Medvedev, lo battono nove volte su dieci. Sinner, almeno questo Sinner, se la gioca quasi alla pari. Perchè non sta, oggi, più al livello di quei due fenomeni

 

Oggi dopo tre game ho capito come sarebbe andata a finire al 90%. Con Medvedev non devi, non puoi, 'accettare' lo scambio. Ti uccide. Alla lunga vince lui. Devi forzare e tagliare i tempi, soprattutto su un terreno veloce, lo devi aggredire, oltre ad ammazzarlo di prime vincenti. Il Sinner di oggi non non aveva la forza per farlo. Tutto qui

Ti ricordo che Alcaraz era a 2 punti dalla sconfitta contro Tiafoe e anche  contro un'altro che non ricordo.

Sinner è ancora in testa nella Rune to Torino cioe risultati della stagione.

A parigi è arrivato dopo un serio infortunio all'anca, ha perso al 5 con Alcaraz, che ha si vinto meritatamente, ma non lo ha asfaltato come dici tu.

Beato te che dopo 2 game hai capito come finiva io non sono cosi competente

[mikerko123 822]

Cmq tabellone davvero assurdo quello di Jannik! Per vincere wimbledon avrebbe dovuto battere in sequenza medved, alcaraz e djokovic... meno male che é numero 1 se fosse stato al posto di nole avrebbe avuto il posto in finale assicurato! 

[platini10roi 344]

32 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Credo si sia persa la percezione di quanto sia difficile vincere uno slam...i 3 MOSTRI (Sinner ancora deve dimostrarlo) ne hanno vinti dai 20 ai 24 in 15 anni di carriera o più.

Vincerne uno ogni anno è già tanta roba.

 

Djokovic ci ha messo 3 anni prima di rivincere uno slam, per dire 

[robros 7.035]

1 minuto fa, ytoong ha scritto:

Ti ricordo che Alcaraz era a 2 punti dalla sconfitta contro Tiafoe e anche  contro un'altro che non ricordo.

Sinner è ancora in testa nella Rune to Torino cioe risultati della stagione.

A parigi è arrivato dopo un serio infortunio all'anca, ha perso al 5 con Alcaraz, che ha si vinto meritatamente, ma non lo ha asfaltato come dici tu.

Beato te che dopo 2 game hai capito come finiva io non sono cosi competente

Ma no, non volevo essere presuntuoso. Diciamo che ho avuto la forte sensazione. Questione di conduzione del gioco, che Sinner oggi non ha la forza di prendersi.

 

Non ho mai detto che Alcaraz ha ammazzato Sinner. Ma che ha vinto più nettamente di quanto dica il punteggio, e di quanto Sinner ha dimostrato di poter fare in passato. Nè nego che Alcaraz sia ancora altalenante. Lo è. Ma oggi è più forte dell'italiano. Con onestà devo dire la mia opinione. E la dico con enorme dispiacere e rosicamento.

 

La classifica è una foto dello ieri. Mai cullarsi su quella. E' il premio per quello che hai fatto sino a ieri. Ora parlo dell'oggi. E ribadisco, credo e spero che Sinner tornerà a giocarsela alla pari con i primi, ed anche a batterli. Ma a quello odierno serve tempo per tornare a quei livelli.

[blackwhiteduke 1.895]

34 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

Credo si sia persa la percezione di quanto sia difficile vincere uno slam...i 3 MOSTRI (Sinner ancora deve dimostrarlo) ne hanno vinti dai 20 ai 24 in 15 anni di carriera o più.

Vincerne uno ogni anno è già tanta roba.

 

guarda lo stavo proprio per scrivere, anche perche' mi son andato a vedere le stat di nole per curiosita' 

 

 il tennista piu' vincente della storia, grandi record giustamente giudicati difficilmente battibili

24 slam vinti.... e 53 slam non vinti

in italia ormai l'idea di molti e' che sinner sia dio e gli altri non esistono...che dovrebbe vincere tutto, e che quando non accade ora e' una caduta , ora un errore del giudice di sedia, ora l'anca , ora la pressione arteriosa... in realta' esistono anche gli avversari e per quanto abbiamo un tennista che certamente e' al vertice, non si puo' pensare sia imbattibile 

 

[San Tommaso 1.223]

9 ore fa, Gidan73 ha scritto:

Non saprei. Ho solo scritto ciò che ha riportato la gazzetta rosa.

Punti di vista.

Ai buffoni che fischiano si risponde con una pernacchia.

 

Anni fa il tennis era uno sport d'alta nobiltà con la gente che osservava in silenzio e applaudiva e se qualcuno disturbava veniva cacciato fuori.

Oggi gli spalti si sono riempiti di ultras da stadio.

posso correggerti?si sono riempiti di gente incompetente 

[Trezegol_88 7.051]

Appena Sinner perde una partita iniziano subito i deliri…. Che pesantezza….

La sconfitta di Jannik di oggi è frutto di più aspetti….

Per prima cosa oggi ha avuto problemi fisici (pressione bassa credo). Sbaglio?

Il tabellone, piaccia o non piaccia, si era capito già da prima dell’inizio del torneo che sarebbe stato particolarmente tosto…. Ed il fatto che Medvedev non abbia di fatto giocato il match precedente, non ha fatto altro che peggiorare la cosa.

Per dire, la partita contro Berrettini era stata pesantissima (sia fisicamente che mentalmente)…. E quello era solamente il secondo turno.

 

Tralasciando questi aspetti, e togliendo l’ottima prestazione di Medvedev, oggi Jannik ha commesso degli errori tattici che faccio fatica a comprendere.

Il russo sappiamo che non ama particolarmente venire a giocare a rete…. Secondo me avrebbe dovuto variare di più il gioco (ed infatti quando lo ha fatto i risultati si sono visti), anziché continuare a menare da fondo, quando invece il russo qua ci va a nozze.

Oltre a questo, non sono di certo mancate le occasioni.

Di occasioni “chiave” ricordo in particolare i 2 set point avuti nel terzo set…. Set che era pure riuscito a recuperare.

Fosse andato lui 2 set a 1, forse l’esito della partita sarebbe potuto essere diverso.

 

Ah, a quelli che dicono che Jannik ancora non regge 5 set, ed altre robe del genere, ricordo che non molti mesi fa ha vinto uno slam proprio contro Medvedev, dopo che si trovava sotto di 2 set.

[blackwhiteduke 1.895]

1 minuto fa, silver1981 ha scritto:

ma l'esaltazione mediatica italiana mi sembra un po troppo esagerata

quello fa parte delle dinamiche di vendita... la gazzetta da mesi ormai viene perculata per quella copertina di sportweek.. questo perche' il tifoso italiano vuole essere coinvolto positivamente dal media.. se io fossi direttore di una rivista o di un giornale sportivo il mio obiettivo dovrebbe essere assecondare quel che penso possa essere l'attesa del tifoso... 

e si deve mette insieme il pranzo con la cena eh! 

[atlante68 1.752]

Paolini padrona della partita...........focalizzati su Sinner, stà a vedere che il torneo può vincerlo proprio lei.........

[Gidan73 6.699]

23 ore fa, blackwhiteduke ha scritto:

la paolini ha perso 3 volte su 3 contro la navarro

 

22 ore fa, silver1981 ha scritto:

guarda mi intendo poco di tennis femminile ma la Navarro dicono sia molto forte su erba

 

 

 

22 ore fa, ytoong ha scritto:

Concordo farebbe un’impresa

Paolini batte la Navarro 6-2 6-1 e va in semifinale dove incontrerà la numero 37 Vekic...la finale è servita su un piatto di platino.

[Stino91 27.303]

Jasmine Paolini, devastante!!!

[platini10roi 344]

I tabù sono fatti per essere infranti, brava Jasmine!

[blackwhiteduke 1.895]

5 minuti fa, Gidan73 ha scritto:

 

 

Paolini batte la Navarro 6-2 6-1 e va in semifinale dove incontrerà la numero 37 Vekic...la finale è servita su un piatto di platino.

comunque non dar troppo peso al ranking nei tornei femminili.. se vai a vedere anche slam del passato ti rendi conto

chiaro che ora diventa molto piu' che una speranza

[pp34 1.265]

ci sta,sinner e alcaraz non sono federer e Nadal..possono anche perdere 

[Oaktreesfasciali 5.175]

Paolini devastante, un'assassina.

Navarro annichilita.

Jasmine ha una notevole varieta di colpi e gioco, apperò.

E dicono che prima di quest'anno sull'erba non aveva mai vinto un match...

Sognare non costa nulla, tra lei e il titolo, a mio parere, c'e' solo la rybakina

[atlante68 1.752]

9 minuti fa, blackwhiteduke ha scritto:

comunque non dar troppo peso al ranking nei tornei femminili.. se vai a vedere anche slam del passato ti rendi conto

chiaro che ora diventa molto piu' che una speranza

L'unico ostacolo potrebbe essere la Rybakina. 

[Oaktreesfasciali 5.175]

Mi sono emozionato nel vedere il pubblico piu' competente del pianeta tennis tutto in piedi ad acclamarla.

Bellissimo.

[blackwhiteduke 1.895]

2 minuti fa, atlante68 ha scritto:

L'unico ostacolo potrebbe essere la Rybakina. 

oddio si, vedo ora che e' campionessa wimbledon 2022, direi che e' un ostacolo in effetti 😄 

[Stino91 27.303]

Un atleta che fino a 28 anni non aveva mai vinto una partita sull’erba che dopo aver fatto finale al Roland Garros , si spara un Wimbledon del genere annichilendo in 58 minuti una Navarro che l’aveva battuta 3 volte su 3 merita solo tantissimi applausi e ammirazione  per il lavoro immane fatto in questi ultimi tempi 

[Gidan73 6.699]

In questo momento il problema principale di Sinner è quello di essere il NUMERO 1 senza però riuscire a dimostrarlo sul campo con i fatti.

Diventa numero 1 agli Open perdendo però in semifinale (nemmeno la finale)....dunque arriva a Wimbledon da numero 1 uscendo ai quarti (manco in semifinale).
Sinner, da numero 1, deve provare a fare di più.

Pietrangeli vorrebbe esclamare in questo momento una frase del tipo "ok, è numero 1 ma non vince" ma poi gli direbbero che è rosicone.
 

[LaJuveNonMuoreMai31 2.939]

1 hour ago, platini10roi said:

Oggi Sinner ha anche accusato problemi di pressione sanguigna, che non sono cose da sottovalutare specie per un professionista. Già saltare al conclusioni del tipo “non regge il quinto set” non ha senso. Purtroppo la forma fisica dalla finale degli Australian ad oggi è andata calando. Alcaraz è ritornato a Indian Wells dopo sette mesi di calo fisico. Ci sta, è umano. Andateci piano con i giudizi

Negli Australian Open é arrivato in finale con 5 ore in campo in meno in  del suo avversario. Non puoi pero pensare di arrivare in fondo agli slam spendono il minimo, a meno di essere Federer.

 

E un datto di fatto che al quinto fa fatica. Us open 2022 contro Alcaraz, Australian  Open 2023 contro Tsitsipas,  Roland Garros 2023 contro Altmaier, Us Open contro Zverev e Parigi un mese fa oltre a oggi.

[Parapterois 341]

Panatta aveva i capelli lisci, ora l'italia è riccia.... 🙂  Bravissimi tutti e due! Poi ti becchi un Medvedev sicuro raggiante ...mhh si mette dura... , Jasmine...fantastica...una Alcaraz...