ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

[Gidan73 6.693]

7 minuti fa, Trezegol_88 ha scritto:

È già stata spiegata più volte la differenza tra il caso di Sinner e altri del passato…. Cosa c’è ancora da capire?!

Federer e Djokovic possono dire quello che vogliono…. Si leggessero i documenti come ha fatto Ruud.

Non penso che Federer e Djokovic parlino senza consultare le carte.

Cmq Sinner ne uscirà anche da questo ulteriore controllo in quanto, a norma di legge, è tutto regolare ma le regole vanno un pelino cambiate per i motivi che ho già citato: non tutti possono dimostrare subito la provenienza di un contagio.

[FeroceSaladino 5.174]

33 minuti fa, Gidan73 ha scritto:

Non penso che Federer e Djokovic parlino senza consultare le carte.

Cmq Sinner ne uscirà anche da questo ulteriore controllo in quanto, a norma di legge, è tutto regolare ma le regole vanno un pelino cambiate per i motivi che ho già citato: non tutti possono dimostrare subito la provenienza di un contagio.

Si però non è solo questione di dimostrare subito alla provenienza. Credo che anche il credere alla versione diventa fondamentale, avranno fatto le loro indagini prima di credere alla loro versione.

 

Che poi questo sia merito anche di bravi avvocati buon per lui. Il resto sono solo teorie che se rimangono tali lasciano il tempo che trovano.

 

Poi ovviamente sul regolamento si capisce che sia sbagliato.

[homer75 17.691]

Si sono impuntati  Lo squalificano. Speriamo torni quello di prima. Una volta che abbiamo un fenomeno...che sfiga  

[onekiddu 7.512]

45 minuti fa, homer75 ha scritto:

Si sono impuntati  Lo squalificano. Speriamo torni quello di prima. Una volta che abbiamo un fenomeno...che sfiga  

Sfiga ... Certo se fosse stato spagnolo manco usciva la notizia qualche settimana fa

[homer75 17.691]

Adesso, onekiddu ha scritto:

Sfiga ... Certo se fosse spagnolo manco usciva la notizia qualche settimana fa

Sfiga nel senso per noi tifosi. Rischiamo di perdere un campionissimo

[onekiddu 7.512]

8 minuti fa, homer75 ha scritto:

Sfiga nel senso per noi tifosi. Rischiamo di perdere un campionissimo

Stesso discorso,non è sfiga per noi tifosi,è l'essere tifosi italiani che ci condanna a questa farsa

[PR20 12.345]

1 hour ago, homer75 said:

Si sono impuntati  Lo squalificano. Speriamo torni quello di prima. Una volta che abbiamo un fenomeno...che sfiga  

Se gli danno un anno di squalifica Sinner li passa in palestra e a migliorare il servizio e quando torna fa il vuoto.

[homer75 17.691]

4 minuti fa, PR20 ha scritto:

Se gli danno un anno di squalifica Sinner li passa in palestra e a migliorare il servizio e quando torna fa il vuoto.

Se ne danno due è più difficile...Soprattutto a livello mentale. Non è detto che torni quello di prima

[Eddie88 396]

1 ora fa, onekiddu ha scritto:

Stesso discorso,non è sfiga per noi tifosi,è l'essere tifosi italiani che ci condanna a questa farsa

Diciamo che fino a quando l'Italia sarà uno dei relativamente pochi paesi al mondo in cui il clostebol è venduto liberamente in farmacia ci dovremo fare l'abitudine a queste "contaminazioni" (vere o presunte che siano)

 

https://honestsport.substack.com/p/italys-clostebol-doping-crisis-across

[Trezegol_88 7.034]

5 ore fa, Gidan73 ha scritto:

Non penso che Federer e Djokovic parlino senza consultare le carte.

No, perché semplicemente non avrebbero paragonato questo caso ad altri del passato.

 

4 ore fa, FeroceSaladino ha scritto:

Si però non è solo questione di dimostrare subito alla provenienza.

Ed invece uno dei punti fondamentali è proprio questo.... E che differenzia questo caso dagli altri.

Senza contare la quantità di clostebol riscontrato, che per rendere l'idea, era 8000 volte più piccolo di un grammo di sale.

 

Comunque vedo che nessuno mi ha ancora dato una risposta sul perché, nel caso Bortolotti (praticamente uguale a quello di Sinner), la wada non intervenne....

[onekiddu 7.512]

1 ora fa, Trezegol_88 ha scritto:

Comunque vedo che nessuno mi ha ancora dato una risposta sul perché, nel caso Bortolotti (praticamente uguale a quello di Sinner), la wada non intervenne....

Mi pare ovvio che qua vogliono farsi vedere grandi,hanno preso la palla al balzo,speriamo che Jannik sappia scegliersi gli avvocati giusti e non quelli che si sceglie di solito la Juventus

[homer75 17.691]

27 minuti fa, silver1981 ha scritto:

ma non li danno 2 anni dai

Speriamo

[platini10roi 344]

16 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Mi pare ovvio che qua vogliono farsi vedere grandi,hanno preso la palla al balzo,speriamo che Jannik sappia scegliersi gli avvocati giusti e non quelli che si sceglie di solito la Juventus

Ma quindi tu dai già per certa la squalifica? Mica decide la Wada eh, basta con questo terrorismo 

[onekiddu 7.512]

3 minuti fa, platini10roi ha scritto:

Ma quindi tu dai già per certa la squalifica? Mica decide la Wada eh, basta con questo terrorismo 

Se dico che deve scegliersi dei bravi avvocati in che modo darei per certa la squalifica ? Non ho capito il tuo messaggio,forse hai sbagliato a quotarmi

[platini10roi 344]

5 ore fa, homer75 ha scritto:

Sfiga nel senso per noi tifosi. Rischiamo di perdere un campionissimo

Ma chi si è impuntato? Il Tas? 

[platini10roi 344]

1 minuto fa, onekiddu ha scritto:

Se dico che deve scegliersi dei bravi avvocati in che modo darei per certa la squalifica ? Non ho capito il tuo messaggio,forse hai sbagliato a quotarmi

Ma se è da stamattina che parli di squalifica basandoti solo su un ricorso di un’associazione che non decide nulla!

[onekiddu 7.512]

Adesso, platini10roi ha scritto:

Ma se è da stamattina che parli di squalifica basandoti solo su un ricorso di un’associazione che non decide nulla!

Visti i precedenti che riguardano la Juventus meglio tacere,ribadisco che se si difende come abbiamo fatto noi la squalifica non è certa ma certissima,ho la speranza che invece si difenderà come si deve

[homer75 17.691]

17 minuti fa, platini10roi ha scritto:

Ma chi si è impuntato? Il Tas? 

Qualche figlio di WADA  

[Sylar 87 40.740]

25 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Visti i precedenti che riguardano la Juventus meglio tacere,ribadisco che se si difende come abbiamo fatto noi la squalifica non è certa ma certissima,ho la speranza che invece si difenderà come si deve

A differenza della Juventus però, Sinner è amato da pressochè tutti. Governo in primis... 

[SuperTalismano 8.028]

Praticamente la WADA non pensa sia dopato, ma crede che la squalifica inflittagli dalla ITIA non dovesse riguardare solo i punti e il montepremi di Indian Wells ma un periodo più lungo per negligenza/mancato rispetto di qualche protocollo anti-doping da parte del suo staff 

 

Ho capito bene oppure mi è sfuggito qualcosa?

[Godai 2.357]

3 ore fa, Trezegol_88 ha scritto:

No, perché semplicemente non avrebbero paragonato questo caso ad altri del passato.

 

Ed invece uno dei punti fondamentali è proprio questo.... E che differenzia questo caso dagli altri.

Senza contare la quantità di clostebol riscontrato, che per rendere l'idea, era 8000 volte più piccolo di un grammo di sale.

 

Comunque vedo che nessuno mi ha ancora dato una risposta sul perché, nel caso Bortolotti (praticamente uguale a quello di Sinner), la wada non intervenne....

Perchè del povero Bortolotti non frega niente a nessuno (purtroppo, anzi, per fortuna, dal suo punto di vista); e quindi, con lui, non si è di fronte a nessun caso di natura politica.

Sulla pelle di Jan, invece, si possono mostrare bellamente i muscoli sul nulla, per far vedere quanto si è duri e puri, per biechi calcoli d'immagine in modo che, quando verrà assolto, nessuno potrà dire che questa "nobilissima" istituzione abbia fatto "favoritismi"; soprattutto agli occhi di certi ambienti mediatici di Paesi influenti nel mondo del Tennis che non stanno vincendo nulla di significativo da molto tempo, o che vedono nel nostro campione un ostacolo alle vittorie di taluni atleti da loro portati (magari perchè....connazionali, ad esempio).

Ecco perchè.

Questa è la mia opinione su questa grottesca vicenda.

[Stino91 27.244]

Musetti continua ad avere problemi sul cemento , sconfitta pesante contro Bu per 6-2 6-4… questa superficie sembra non digerirla proprio, ma migliorerà anche qui 

[LaJuveNonMuoreMai31 2.932]

11 hours ago, Godai said:

Perchè del povero Bortolotti non frega niente a nessuno (purtroppo, anzi, per fortuna, dal suo punto di vista); e quindi, con lui, non si è di fronte a nessun caso di natura politica.

Sulla pelle di Jan, invece, si possono mostrare bellamente i muscoli sul nulla, per far vedere quanto si è duri e puri, per biechi calcoli d'immagine in modo che, quando verrà assolto, nessuno potrà dire che questa "nobilissima" istituzione abbia fatto "favoritismi"; soprattutto agli occhi di certi ambienti mediatici di Paesi influenti nel mondo del Tennis che non stanno vincendo nulla di significativo da molto tempo, o che vedono nel nostro campione un ostacolo alle vittorie di taluni atleti da loro portati (magari perchè....connazionali, ad esempio).

Ecco perchè.

Questa è la mia opinione su questa grottesca vicenda.

Infatti. Se lo squalificano ne usciranno con l etichetta del organizazione che non guarda in faccia a nessuno, neanche al numero uno del mondo...

Se non lo squalificano potranno cmq dire di essere andato fino al ultimo grado di giudizio....

 

Win Win situation per quella associazione a delinquere. L unica colpa di Sinner è di essere un tennista italiano e non un nuotatore cinese.

 

 

[LaJuveNonMuoreMai31 2.932]

1 hour ago, Stino91 said:

Musetti continua ad avere problemi sul cemento indoor, sconfitta pesante contro Bu per 6-2 6-4… questa superficie sembra non digerirla proprio, ma migliorerà anche qui 

Sul duro fa fatica... ma Pekino non è indoor.

[Godai 2.357]

1 ora fa, LaJuveNonMuoreMai31 ha scritto:

Infatti. Se lo squalificano ne usciranno con l etichetta del organizazione che non guarda in faccia a nessuno, neanche al numero uno del mondo...

Se non lo squalificano potranno cmq dire di essere andato fino al ultimo grado di giudizio....

 

Win Win situation per quella associazione a delinquere. L unica colpa di Sinner è di essere un tennista italiano e non un nuotatore cinese.

 

 

Esattamente.