ATP e WTA - il topic del TENNIS maschile e femminile

[LaJuveNonMuoreMai31 2.939]

Piu facile vincere Wimbledon che il Roland Garros per me.

 

Sul erba tolto Alcaraz e un Nole al ultimo ballo non si sono specialisti tra i primi giocatori al mondo, lo stesso Zverev sul erba gioca malissimo. Per assurdo a Wimbledon  sono piu pericolosi giocatori come Berretini Perricard Opelka sopratutto se li trovi in prima settimana.

[PR20 12.350]

52 minutes ago, Lord Ludwig said:

Non discuto che possa vincere tutti e quattro gli slam. Dico solo che mi sembra improbabile. Basta un momento di scarsa forma.

che possa vincere tutti e 4 gli slam quest'anno anche a me sembra molto improbabile, se non altro perche' e' qualcosa che nel tennis succede molto raramente anche ai grandissimi.

.

Stavo solo rispondendo alla tua tesi secondo cui Sinner sulla terra sarebbe meno dominante sul cemento. Secondo me e' un po' presto per dirlo.

[ronny80 6.836]

Intanto nella finale femminile 1-1 tra Keys e Sabalenka, si va al terzo set.

[platini10roi 344]

Vince la Keys, primo slam per lei 

[alexanderv1986 3.565]

Bravissima la Keys  !!!!

Contentissimo per sta vittoria, ha dato tutto in sto torneo, arrivata in finale con quasi tutti i match finiti al terzo, giocato il primo set alla grandissima, secondo non ne aveva e poi tutto quello che gli rimaneva nel terzo 

Brava brava brava

 

[ronny80 6.836]

Vittoria a sorpresa di Madison Keys 6-3 2-6 7-5 alla Sabalenka.

Per l'americana è il primo titolo Slam in carriera.

[Lord Ludwig 6.041]

Mi fa piacere per la Keys; la Sabalenka non mi è particolarmente simpatica.

 

Su Sinner, meno dominante non significa che non sia comunque il favorito eh. Ma proprio come probabilità un 4 su 4 è arduo. Ipotizzando per semplificare che in ogni torneo tu parta col 60% di probabilità di vincere (che è altissima), vincerli tutti è quattro come probabilità scende a 12,96%...

[FeroceSaladino 5.232]

1 minuto fa, ronny80 ha scritto:

Vittoria a sorpresa di Madison Keys 6-3 2-6 7-5 alla Sabalenka.

Per l'americana è il primo titolo Slam in carriera.

Godo! La Sabalenka troppo pomposa. Mi sta antipatica.

[platini10roi 344]

5 minuti fa, Lord Ludwig ha scritto:

Mi fa piacere per la Keys; la Sabalenka non mi è particolarmente simpatica.

 

Su Sinner, meno dominante non significa che non sia comunque il favorito eh. Ma proprio come probabilità un 4 su 4 è arduo. Ipotizzando per semplificare che in ogni torneo tu parta col 60% di probabilità di vincere (che è altissima), vincerli tutti è quattro come probabilità scende a 12,96%...

Più che altro basta un calo fisico, l’avversario che va a mille e non vinci. Se c’è riuscito solo Rod Laver un’era geologica fa e Don Budge prima dell’era open, un motivo ci sarà. 

[Lord Ludwig 6.041]

1 minuto fa, platini10roi ha scritto:

Più che altro basta un calo fisico, l’avversario che va a mille e non vinci. Se c’è riuscito solo Rod Laver un’era geologica fa e Don Budge prima dell’era open, un motivo ci sarà. 

Infatti, è quello che dicevo prima. Ed è quello che ha fermato Djokovic più di una volta.

[H3isenb3rg 287]

Troppe variabili per poter fare il grande slam, e comunque ci sono anche gli avversari, in primis Alcaraz. Per me sarebbe già qualcosa arrivare sani a tutti gli slam e non avere infortuni in itinere, poi come va va. Se poi oltre alla finale di domenica vincesse almeno uno tra RG e Wimbledon sarebbe una gran cosa

[FeroceSaladino 5.232]

20 minuti fa, H3isenb3rg ha scritto:

Troppe variabili per poter fare il grande slam, e comunque ci sono anche gli avversari, in primis Alcaraz. Per me sarebbe già qualcosa arrivare sani a tutti gli slam e non avere infortuni in itinere, poi come va va. Se poi oltre alla finale di domenica vincesse almeno uno tra RG e Wimbledon sarebbe una gran cosa

Sogno per Jannik la vittoria del torneo di Wimbledon, first of all

[Gidan73 6.699]

1 ora fa, platini10roi ha scritto:

Più che altro basta un calo fisico, l’avversario che va a mille e non vinci. Se c’è riuscito solo Rod Laver un’era geologica fa e Don Budge prima dell’era open, un motivo ci sarà. 

Mah...Djokovic, Nadal e Federer si sono fermati tra di loro che sennò avrebbero potuto vincere i 4 grandi slam in un anno per più volte.

Inoltre avevano altri avversari di tutto rispetto in grado di sconfiggerli.

Rod Laver può essere che abbia avuto la fortuna di aver giocato in un periodo dove non aveva grossi avversari da sfidare.

 

[platini10roi 344]

23 minuti fa, Gidan73 ha scritto:

Mah...Djokovic, Nadal e Federer si sono fermati tra di loro che sennò avrebbero potuto vincere i 4 grandi slam in un anno per più volte.

Inoltre avevano altri avversari di tutto rispetto in grado di sconfiggerli.

Rod Laver può essere che abbia avuto la fortuna di aver giocato in un periodo dove non aveva grossi avversari da sfidare.

 

Se è per questo non ci sono riusciti neanche McEnroe, Borg, Connors e tanti altri. Djokovic ha perso la possibilità del grande slam anche contro Wawrinka e Medvedev, quindi non è vero che i big 3 abbiano perso solo tra di loro

[ronny80 6.836]

Ricordiamo cmq che Djokovic non è riuscito a fare il Grande Slam nel corso dell'anno solare, ma è uno dei pochi nella storia ad essere riuscito a vincere 4 Slam consecutivi : Wimbledon e Us Open nel 2015 e poi Australian Open e Roland Garros nel 2016.

[onekiddu 7.559]

Brutto presagio la sconfitta della Sabalenka,entrambe le vittorie degli slam di Jannik sono coincise con le vittorie della bielorussa,la keys poi ha sempre inseguito una vittoria così prestigiosa e lo stesso vale zverev,le possibilità dell'italiano scendono vertiginosamente

[homer75 17.701]

20 minuti fa, onekiddu ha scritto:

Brutto presagio la sconfitta della Sabalenka,entrambe le vittorie degli slam di Jannik sono coincise con le vittorie della bielorussa,la keys poi ha sempre inseguito una vittoria così prestigiosa e lo stesso vale zverev,le possibilità dell'italiano scendono vertiginosamente

Sarà il primo Slam di Sasha punto

 

Vavassori Bolelli hanno vinto il primo set ma adesso crollano e perdono malamente

[ronny80 6.836]

Dopo un tie break infinito (18-16), Bolelli e Vavassori portano a casa il primo set !!

[platini10roi 344]

I telecronisti di Eurosport portano abbastanza sfiga 

[Oaktreesfasciali 5.175]

Stanno crollando purtroppo 

[papia 4.080]

8 minuti fa, Oaktreefan ha scritto:

Stanno crollando purtroppo 

mi fa veramente dispiacere che sti due bravi ragazzi arrivano alla fontanella e non bevono mai

[Oaktreesfasciali 5.175]

Diosanto  erano 15-40....

[LaJuveNonMuoreMai31 2.939]

Orrendi in risposta entrambi...

 

Bel percorso di nuovo ma manca sempre il centesimo per il bersaglio grosso.

[ronny80 6.836]

Niente da fare per Bolelli e Vavassori, terza finale Slam persa su tre....peccato perché per quello che si è visto nell'ultimo anno almeno un titolo Slam insieme lo avrebbero meritato.

[Godai 2.364]

Il 18/01/2025 Alle 16:14, alexanderv1986 ha scritto:

Di solito Sinner non fa nessun verso quando gioca, oggi nel terzo si sentiva la sua voce ad ogni colpo (magari è solo mancanza di forma che poi ritroverà nella seconda settimana) 

 

Riguardo Sonego spero una bella battaglia con Tien perché sono 2 che non mollano mai (anche se l'americano magari vive un exploit dato che sono le prime partite ma non credo)

Poi pensavo soffrisse fisicamente dopo la maratona con Medvedev e invece 3 set a 0 contro il  simpaticone francese 

Se migliora la velocità della prima, un po' troppo lenta, sarà un osso duro per chiunque 

Alex ti devo una risposta ad un tuo quote (perdona il ritardo).

Jan il Rosso è in condizioni fisiche abbastanza buone, ma non ottimali: piccoli inconvenienti, ma piuttosto fastidiosi.

Parte, comunque, con il favore del pronostico, nonostante questo.

L' Elegantone Russo - Tedesco è già un miracolo che abbia raggiunto questi livelli dopo il suo devastante infortunio.

È davvero un atleta eccezionale.

 

Per quanto riguarda il Fighter e Tien, beh, il primo ha tutte le carte in regola per giocare un' ottima stagione: vedo delle novità tattiche e delle tracce di miglioramento negli schemi d'attacco alla costruzione di punto che mi fanno ben sperare; il secondo....beh è uno di questi nuovi animali; anche se con alcune particolarità peculiari, visto il suo fisico non molto prestante paragonato ad altri coetanei: ovvero Laser - Tennis alla Karatsev e capacità difensive già di livello assai alto.

Buon Tennis 😉