La moviola dei quotidiani. GdS:"Intervento di Chiellini è poca cosa". CorSera: "Intervento basso di Mandzukic su Icardi: giusto dare il corner"

[Francesco Juve 2000 2.439]

Cioè ragazzi,addirittura la Gazzetta dello sport e il corriere......

Allora vuol dire che le decisioni sono giuste veramente

[Dark_knight 1.729]

Hahahaha pure i giornali più antijuventini smentiscono le me.rde

 

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

 

 

[Capitan Falco 174]

Infatti, Rizzoli ieri non ha tolto nulla all'Inter.

Caso mai noi abbiamo da lamentarci, visto il metro di giudizio così distante tra le nostre ammonizioni e quelle dei prescritti.

Senza dimenticare il mano in area di Medel...

[juvepersempre85 384]

Non è vero. Il corriere dello sport gli ha messo una insufficienza pesante, dice calciomercato.com

Edit: ho sbagliato. Era un articolo di ottobre. Scusate!

[il grande blek 624]

che uomo questo Pioli oltre i quotidiani anche su mediaset premium cesari che di certo non simpatizza per la juve lo percula ,ma lui dritto attaccato a presunti torti,mica RAGIONA SUL FATTO CHE LA PRESCRITTESE NEL 2 TEMPO NON HA FATTO UN TIRO IN PORTA e non per modo di dire ,ma proprio nel vero senso della parola

ma anche qui ,questo perdente ha detto che hanno avuto un paio di situazioni , PER PIOLI ,LE OCCASIONI DA GOL NON SONO PIU' TIPO IL PALO PRESO DA DYBALA

MA NEL CASO DELL'INTER ANCHE SE UN GIOCATORE SI AVVICINA ALL'AREA ,PERDENDO POI LA PALLA ,

perche forse, se il giocatore avesse fatto un dribbling in piu' se avesse servito un compagno libero se questi fosse arrivato sul pallone anticipando i difensori e poi avesse calciato bene

ci poteva anche stare il goal , queste nella mente di Pioli sono possibili occasioni da gol , POVERACCIO

[12r56 1.024]

Questa sara' la vera mazzata per i prescritti cartonati!

Persino gli "organi di stato"(vedi la pravda rosa ) ci danno ragione, dopo che anche Icardi ( involontariamente) lo aveva fatto reclamando subito il corner enon sognandosi nemmeno di chiedere un rigore! .

Ieri sera ho visto addirittura Zazzaroni che ad un certo punto ha preso le nostre difese! Cose da non credere !

[PowerNedved 9.477]

Ma vai a vedere bene che il tocco di chiellini arriva a palla ancora non in gioco.

Nemmeno sta soddisfazione di dire che era rigore.

[Aledello72 1.073]

Dobbiamo preoccuparti?

Come mai sono cosi' tranquilli questi penninvendoli?

Mi aspettavo titoloni tipo "campionato falsato" "mancano 10 rigori e 9 espulsioni a favore dell inter" "Pioli come Mou "" il triplete si puo'" " ecc ecc

invece no anzi......

Sono preoccupato.....

[pitollo 525]

Non ho resistito... ho dovuto per "FOZZA" farmi un giro in un forum dei cartonati... sono esilaranti

 

Copio e incollo qualche "perla":

 

Calciopoli c'è sempre stata e sempre ci sarà. Ma davvero pensavate che bastava punire Moggi?

Il sistema è corrotto alla base e gli stessi che comandavo prima, lo fanno ancora oggi.

Abete, Carraro, Tavecchio, Galliani, Lotito, Preziosi, Petrucci sono sempre lì.

Hanno dovuto solo gestire il cambio generazionale.

Al posto sei Ceccarini, Bertini, Pairetto, Niccchi hanno cresciuto sapientemente i Tagliavento, i Guida, i Doveri, i Rizzoli.....

Invece di pagarli, li fanno diventare internazionali e i soldi li prendono da lì.

Vogliamo poi parlare dei giornalisti? Sono gli stessi che coprivano tutto prima e continuano a farlo.

Tra qualche anno Calciopoli diventerà una barzelletta e ci ritroveremo ancora Moggi in prima linea.

Tutto è partito da quando hanno permesso che il Comune di Torino regalasse il terreno per lo stadio alla Juve e non permettesse a nessun altro di farlo.

Come mai i progetti di Roma e Napoli vengono continuamente bocciati?

Come mai il Comune di Milano non trova il modo di vendere San Siro?

 

 

Quello che mi fa ribrezzo e mi fa realmente pensare al pre-calciopoli non sono tanto gli evidenti furti in campo, quanto il post gara!

gli opinionisti che negano l' evidenza, l'esaltare la juve senza dare peso a dei macroscopici errori. Non chiedersi il perchè un bonucci o un allegri o un chiellini possano dire di tutto all'arbitro senza subire nulla.

Queste fantomatiche giornate sono un'ulteriore prova dell'indecenza.

 

 

direi che siamo ufficialmente in piena calciopoli 2.0

per chi ancora non crede e noi siamo complottisti e piangina

che schifo

 

 

Dato agghiacciante sulla Juventus. Stando alle statistiche proposte da Dario Sarnataro, con Rizzoli arbitro di porta la Juve ha sempre vinto tra mille polemiche, con decisioni arbitrali che hanno palesemente inciso sul risultato finale: 1) Super Coppa di Pechino; 2) Udinese – Juventus 1-4; 3) Catania – Juventus 0-1. In tutte questa partite, ad assistere l’arbitro pricipale, c’è sempre stato Rizzoli in qualità di arbitro di porta. Ciò vuol dire favori e benefici per la Juve nel 33% delle circostanze. Questi dati si vanno ad aggiungere a quelli altrettanto inquietanti dei 4 rigori nelle prime 4 giornate (almeno due da considerarsi inesistenti, dato che con il Parma Lichtsteiner era in fuorigioco prima di essere atterrato), e della mancata espulsione di Chiellini durante Siena – Juventus.

[soka 1.204]

njon e dubitavo

[troppogobbo77 281]

ho paura.

che esplodano le bombe al tuo avatar?

 

Niente...... il fallo di mano di Medel è sparito dai radar......

[Olof Mellberg 5.210]

Ci tengo a far notare che è successo esattamente quello che zuliani (e molti qui sul forum lo criticavano) denunciava dopo fiorenina-juve...

"Spero quando ci saranno dei dubbi episodi a favore della juve che parlarete solo di calcio come state facendo ora e non degli arbitri"

 

E zac, appena cè un minimo dubbio pro juve (teoricamente, secondo me non è neanche cosi) ecco che tutti i media a parlare solo di episodi arbitrali