VAR: cosa ne pensate?

[zombie 156]

positiva ma migliorabile. mi sembra che in italia se ne faccia troppo uso. credo che al termine della sperimentazione a livello FIFA verrà deciso di utilizzarla "a richiesta". magari due volte a partita per squadra.

[Nord est 6.294]

Tutti gli errori che hai descritto son passati inosservati... Han fracassato i cosiddetti solo con il presunto braccio di Paulo... Riguardo il rigore contro di noi io ho detto sin da subito che poteva starci, niente di clamoroso però. L'avessero dato a noi con la var un rigore così oggi saremmo alle interrogazioni parlamentari...

[bonve 5.071]

direi che è ottimo per generare ulteriori polemiche.

gia lo vedo quando verrà attivato per un episodio e non attivato per altri episodi simili.

[tarmaco78 745]

Peggio di quello che pensassi,ci sono stati comunque diversi errori e per di più vedere arbitri che non si degnano neanche di andare a rivedere il monitor per episodi importanti mi lascia molto perplesso,due persone non sono riuscite a vedere il doppio fallo del Napoli sul portiere del Verona con la moviola davanti,all'inter è stato dato un rigore generoso e ne hanno negato uno alla fiorentina,tutto questo con la moviola davanti e con l'arbitro che non va neanche a rivedere l'episodio,diciamo che la prima giornata ha mostrato molte lacune e ha fatto capire che le polemiche continueranno anche con la Var e secondo me aumenteranno pure.

 

la cosa piú fastidiosa è discutibile è proprio l'arbitro che decide di non rivedere un possibile rigore o gol da annullare...

molto fastidiosa e chiaramente portatrice di polemiche e sospetti....

se ti fermi per controllare il rigore dell'inter ti devi fermare a farlo anche su quello posdibile per la fiorentina....se no è una presa per il *...

[Fox Vega 17.967]

una porcata...o la si regolamenta in maniera migliore o sarà la fine del calcio

[tarmaco78 745]

Non serve a nulla fatta così...

 

La decisione di chiamare la VAR deve essere lasciata agli allenatori....tre chiamate max a partita per panchina...

 

Vanno bene i casi in cui si può chiamare e va benissimo non usarla per il fuorigioco, ma così com'è ora è una presa in giro.

 

Gli Abritri (i giudici) non possono essere gli stessi che decidono quando fare appello (la Var)...

 

Così se la cantano e se la suonano da soli...

 

I giudici di gara decidano... le panchine chiedano la revisione quando ritengono le decisioni sbagliate... tre volte al max per gara.

 

Come già hanno fatto con SUCCESSO in altri sport...

 

la cosa più sensata..

[blackwhite78 847]

l'intero ambiente ha bisogno di comprendere lo strumento, e devono tassativamente essere riservate a ciascuna squadra 2/3 occasioni a partita in cui esigerne il ricorso. Ciò premesso, è arrivata con almeno 20 anni di ritardo.

[AJT* Halmaa.. 176]

Non ha senso...patetica.

[tarmaco78 745]

Basta vedere cos'è successo a Milano per non giudicarla in maniera positiva. Ma tutto passa sotto traccia visto che non riguarda la Juventus...

 

Assurdo,come assurdo che nessuno abbia sottolineato quanto accaduto...

vergognoso

[Occhia 645]

Io gli lascio fare, che facessero quello che vogliono, se questo contribuirà a fargli stare zitti.

 

Sent from my MotoG3 using Tapatalk

 

 

[Syd91 1.210]

Si rischia di dar peso a situazioni di portata infima. Il rigore fischiato al Cagliari ci può stare "da regolamento" ma nei fatti e nella realtà di campo è un rigore molto generoso. Di cose simili ne succedono parecchie e sarebbe uno spettacolo deludente vedere rigori fischiati per così poco. Tra l'altro il metro di giudizio si è già dimostrato ampiamente discordante con episodi simili a Roma per la Lazio e a Milano per la Fiorentina non puniti col rigore. Il calcio è bello perchè è uno sport umano nel quale anche il cosìdetto "mestiere" può essere utilizzato, talvolta, in quel limite non espressamente vincolato dal regolamento. Spinte, contatti, malizie fanno parte da sempre del gioco e si rischia di vedere un calcio "borghese" se il Var interverrà sempre e comunque. L'idea del supporto per me è valida ma vanno rivisti i criteri di applicazione intesi come valutazione dell'intensità dei contatti.

[Minor threat 12.591]

Io gli lascio fare, che facessero quello che vogliono, se questo contribuirà a fargli stare zitti.

 

Sent from my MotoG3 using Tapatalk

 

Immagino che del braccio di Paulo tu non abbia sentito nulla...

[bonve 5.071]

una porcata...o la si regolamenta in maniera migliore o sarà la fine del calcio

 

secondo me sarebbe stato più furbo dare al max. diciamo due possibilità di richiamo per ognuna delle due squadre durante i novanta minuti.

che lo richiamino quando lo ritengono opportuno loro, gli allenatori magari, così al massimo si possomo lamentare sul numero di volte richiamabile a partita.

[Zinedine Zidane 21 4.282]

Molto confusionario il suo utilizzo finora.

[DA23 252]

Nulla cambierà se al posto del miulan c'era la juve polemiche a nn finire titoli a 4 colonne del tipo

NOVAR io la penso come l'ho sempre pensata vince il più forte cioè la JUVE

[ml1975 1.299]

Ero moderatamente favorevole..usata nel modo della prima giornata è una cosa oscena...urgono correzioni immediate...la mia proposta sarebbe quella di usarla a richiesta della squadra ( ovviamente in un numero limitato di episodi a partita )...fermare il tempo durante la visione e applicare la regola "in dubio pro reo"...cioè in caso di situazione non chiara non applicare la sanzione ( punizione, rigore o ammonizioni che siano )...

[Fox Vega 17.967]

secondo me sarebbe stato più furbo dare al max. diciamo due possibilità di richiamo per ognuna delle due squadre durante i novanta minuti.

che lo richiamino quando lo ritengono opportuno loro, gli allenatori magari, così al massimo si possomo lamentare sul numero di volte richiamabile a partita.

deve essere più utilizzato il silent check sulle situazioni controverse e le immagine dei replay devono essere più tempestive, se non diventa una partita di scacchi e si è sempre fermi

[mar79 471]

Ancora non ho un'idea precisa, non riesco a decidere e ho molte domande. Ad esempio, riporto quanto ho scritto in un altro post: Prendiamo la nostra partita, l'arbitro non vede il contatto e da angolo. A questo punto è l'addetto var a richiamare la sua attenzione, se lui non ha visto non avrebbe motivo di usare la tecnologia. La domanda è questa: l'addetto var cosa dice all'arbitro? Ehi, hai sbagliato; ehi per me devi rivedere l'azione; c'è un rigore...ma qualunque cosa dica x avvisare l'arbitro, non sta già in parte condizionandone la decisione? Secondo me nove su dieci il direttore di gara cambierà la sua decisione iniziale, penserà che se un suo collega alla moviola ha visto diversamente, allora x molti sarà la stessa cosa, forse meglio cambiare ed evitare il linciaggio tipico italiano. Puoi dire quanto vuoi che a decidere alla fine è l'arbitro, ma sarà condizionato nel momento stesso in cui gli arriva la segnalazione. E se l'addetto var di quel giorno fosse uno più rigido sui rigori, spingerebbe l'arbitro a darne dieci a partita

[stefano 74 1.861]

 

 

c'è contatto chiaro tra i piedi...

è rigore

o decidiamo che se viene accentuato il contatto non è rigore o altrimenti è rigore tutta la vita per me,,.

 

Se quello è rigore il calcio è finito, infatti anche un mediocre come Maresca aveva ben giudicato.

[bonve 5.071]

Ancora non ho un'idea precisa, non riesco a decidere e ho molte domande. Ad esempio, riporto quanto ho scritto in un altro post: Prendiamo la nostra partita, l'arbitro non vede il contatto e da angolo. A questo punto è l'addetto var a richiamare la sua attenzione, se lui non ha visto non avrebbe motivo di usare la tecnologia. La domanda è questa: l'addetto var cosa dice all'arbitro? Ehi, hai sbagliato; ehi per me devi rivedere l'azione; c'è un rigore...ma qualunque cosa dica x avvisare l'arbitro, non sta già in parte condizionandone la decisione? Secondo me nove su dieci il direttore di gara cambierà la sua decisione iniziale, penserà che se un suo collega alla moviola ha visto diversamente, allora x molti sarà la stessa cosa, forse meglio cambiare ed evitare il linciaggio tipico italiano. Puoi dire quanto vuoi che a decidere alla fine è l'arbitro, ma sarà condizionato nel momento stesso in cui gli arriva la segnalazione. E se l'addetto var di quel giorno fosse uno più rigido sui rigori, spingerebbe l'arbitro a darne dieci a partita

 

ho un po di confuione anch'io.

per quanto hai scritto sarebbe opportuno che fossero gli allenatori a chiedere.

non vorrei sbagliarmi, ma non hanno introdotto qualcosa di simile nel tennis ? e non è il tennista che può chiedere a suo rischio e pericolo ?

mi par proprio di si.

[Salvaju29ro 9.015]

Credevo che gli antijuventini trovassero scuse anche con la tecnologia con frasi tipo: "pagano anche chi sta dietro le telecamere"

Invece qui mi sembra pure peggio

[primavera 1.776]

Per me creara' solo confusione e malcontento...

[Occhia 645]

 

Immagino che del braccio di Paulo tu non abbia sentito nulla...

Purtroppo si, magari invece di parlare per 3 mesi mettendo di mezzo la commissione antimafia, ne parlano solo dopo la partita. Magari sono troppo ottimista.

 

Sent from my MotoG3 using Tapatalk

 

 

[yore 3.866]

Positivo.

Ora stop del cronometro a palla ferma.

[primavera 1.776]

E chi mi dice quali episodi MERITINO di essere VERIFICATI e quali no?????

anche in questa "selezione " a priori ci puo' essere un condizioamento /un pregiudizio.....