La Moviola di VS, Cagliari-Juventus: "Calvarese disastroso: atteggiamento censurabile per tutta la partita. Fallo di mano di Bernardeschi da rigore"

[Giove20 2.336]

non è che ci può stare, e una decisione ineccepibile.

Anche a me non da soddisfazione perdere punti con l'Atalanta per una punizione inesistente da cui segnano o con la Lazio per un tuffo di Immobile a cercare il contatto col portiere

 

Tutte azioni che ho segnalato come errori contro la juve, come ho detto ci può stare avere in una stagione errori a favore e contro, mica sono come gli antijuventini sfegatati che guardano solo la loro campana, penso che tutto si compensi alla fine, e se non accade magari questa stagione ti va peggio, la prossima meglio, insomma è sempre stato così più o meno, tranne la lazio che è proprio sfigata di suo con gli arbitri. Come c'era l'amarezza per non essere riusciti a portare a casa il risultato contro l'atalanta stessa cosa quando vinci così.

[Olof Mellberg 5.210]

vorrei vincere in modo normale e pulito.

 

Ahahahhahahahahha

 

Il gol è regolare al 100% si chiama gioco del calcio, vai a guardare la danza classica se un azione del genere ti lascia perplesso

[Juvemassi 376]

Era rigore. La distanza era eccessiva. Non c'entra nulla l'assenza di intenzionalita' (che si puo' anche mascherare).

Questi rigori vanno sempre fischiati, e guai se non fosse cosi'. Chi riporta il regolamento per asserire il contrario, non avra' fatto le elementari e non conoscera' la differenza tra "criteri da considerare" e "requisiti per l'assegnazione".

Meno male che è arrivato il laureato in interpretazione del regolamento giuoco calcio.

[Giove20 2.336]

Ahahahhahahahahha

 

Il gol è regolare al 100% si chiama gioco del calcio, vai a guardare la danza classica se un azione del genere ti lascia perplesso

 

sarà anche regolare per il sistema ma quel fallo di benatia, perchè è fallo tant'è che l'arbitro da il vantaggio, mi ha rovinato l'entusiasmo per il gol, la danza classica potrebbe interessare a te magari. Ho giocato per oltre dieci anni come punta centrale, ne prendevo e ne davo talmente tante che tu non hai neanche idea, so benissimo cosa significano i contatti di gioco, te lo assicuro. Ma da calciatore è una cosa, da spettatore è un altra, a me da fastidio, che ci posso fare?

[Aulla Bianconera 3.238]

analisi giusta

il gol nostro parte da un'azione fallosa di Benatia, che sgomita

Bernardeschi ha preso la palla col braccio pieno

peccato perché così si perde di vista tutto il resto

 

Il gol nostro parte dall'aver riconquistato palla dopo che al Cagliari era stato concesso il vantaggio.

 

Ma davvero state a discutere sul goal? Ma stiamo scherzando? Già quello con l'Atalanta era al limite ma qui l'arbitro vede, da il vantaggio, il Cagliari perde palla in maniera stupida, l'azione riparte con altre giocate e poi solo molto dopo arriva il goal.

Ora io capisco che possiamo pure dire che a gioco fermo poteva ammonire Benatia ma cosa ha sbagliato l'arbitro? Dove sta l'errore? Cosa c'è di sbagliato nel modo col quale ha giudicato l'episodio? Ma possibile che bisogna essere così tafazzisti da inventarsi pure gli episodi?

 

Beh, qui in molti hanno confuso l'essere sportivi con l'essere autolesionisti.

[Olof Mellberg 5.210]

 

 

Il gol nostro parte dall'aver riconquistato palla dopo che al Cagliari era stato concesso il vantaggio.

 

"Il nostro gol parte dal calcio d inizio" (con in mezzo ottocento irregolarità) tra un po' diranno cosi

[*Julian* 9.394]

Meno male che è arrivato il laureato in interpretazione del regolamento giuoco calcio.

Non serve saper interpretare il regolamento, ma comprendere l'italiano. Ed anche per quello, ripeto, bastano le elementari.

[Aulla Bianconera 3.238]

sono convinto che ogni intervento fatto con la stessa cattiveria di ieri sera dai cagliaritani un altro arbitro avrebbe fischiato fallo

e qualche giallo in piu'

E' assurdo che a fine gara 1 giallo per loro e 2 per noi

 

Tra l'altro due volte su due che ques'anno il Cagliari ci massacra e due volte su due che finiamo con più ammoniti.

[nomevisualizzato 18.019]

 

Per me la regola del vantaggio ci dovrebbe essere soltanto in situazioni di chiaro vantaggio, tipo in un contropiede a campo aperto. Non era di certo quello il caso, l'azione a mio avviso non doveva proseguire. Se la Juve avesse subito un gol del genere mi sarei arrabbiato parecchio per la decisione arbitrale, quindi per onestà dico che l'avrei annullata.

 

Un possesso palla sulla trequarti è una situazione di vantaggio, a termini di regolamento

Quindi, ripeto, proprio niente di irregolare

[Alessandro29 2.347]

E' rigore, punto.

Se lo davano il buon Bernardeschi andava preso a pedate, è assurdo intervenire in quel modo.

[Juvemassi 376]

 

Non serve saper interpretare il regolamento, ma comprendere l'italiano. Ed anche per quello, ripeto, bastano le elementari.

Comprendere l'italiano. Appunto.

[ilreplicante 448]

Per me Calvarese pessimo, ma ha azzeccato le decisioni sui due episodi-chiave (rete e mani di Bernardeschi).

Un tifoso napoletano lucido? Stento a crederci

[RINTINTIN 2.971]

 

 

Il gol nostro parte dall'aver riconquistato palla dopo che al Cagliari era stato concesso il vantaggio.

 

 

Esatto, pretendevano pure che tirassimo la palla fuori DOPO CHE loro HANNO CONTINUATO A GIOCARE ???????

[black&whitetiger 12.338]

Va bene rosicare ma venire a raccontarci che il gol non è regolare giusto Bergomi e soci!

 

Da il vantaggio con il giocatore completamente libero che tenta addirittura la palla filtrante x il compagno immagino che se Calvarese avesse fermato il gioco in quel momento avrebbero detto che aveva stoppato di proposito un'azione gol del Cagliari, ma poi assolutamente ridicolo palla riconquistata 5 metri davanti alla nostra area mentre sembra che invece eravamo nei pressi dell'area di rigore del Cagliari.

 

P.S. Mercoledì sera fallo su Dybala su una ripartenza l'arbitro fa andare avanti l'azione con la palla che arriva a Higuain che poi sbaglia il passaggio e gioco che continua normalmente con la palla nei piedi dei difensori del Topo!

[RINTINTIN 2.971]

 

 

Beh, qui in molti hanno confuso l'essere sportivi con l'essere autolesionisti.

 

 

Fai attenzione a tutti i TROLLONI

[ilreplicante 448]

 

No, ma lascialo perdere.

Ho provato in tutte le maniere a fargli capire che l'arbitro ha visto il fallo e concesso il vantaggio perché il Cagliari era in possesso della palla, ma non c'è verso. Per lui era da fischiare e basta (con il delirio, appunto, che siccome DOPO c'è stato il gol allora PRIMA doveva fischiare ... )

Ma il delirio puro è continuato quando reiteratamente ha affermato che "l'azione del gol nasce da un intervento falloso"! Con uno che afferma una cosa così delirante (visto che dopo il contrasto la palla era dei cagliaritani e non degli juventini) è inutile discutere!

 

 

Come spiegavo sopra, ho provato anche io a spiegarglielo ma non c'è verso. Il delirio totale ha preso possesso di questo utente (se si vuole escludere che sia un troll bello e buono)!

Se questo non è un trollazzo io non sono io

[Juvemassi 376]

A me interessa la danza classica (mercoledì ero alla Scala), eppure so che per le Regole del Giuoco quello è “advantage over”. Non c’è incompatibilità. Quindi il problema, per chi non sa interpretare la NORMA (non regola...) del vantaggio è un altro.

Scemi noi a continuare a parlare del gol, dove non ci sarebbe nulla da dire. Ha dato il vantaggio? Sì. Il discorso si dovrebbe chiudere. Ragioniamo come zio Bergomi, era da fischiare comunque. Ok, lo accetto. Ora quanto tempo passa dal fallo al gol. Un'eternità. Non solo un possesso Cagliari, un possesso nostro, un rinvio loro, azione del gol. Capisci che con questo criterio io posso rivedere la partita e trovarti un qualsiasi fallo (e ieri ce ne sono stati non fischiati) e a quel punto dirti 'eh, ma c'era fallo su di noi prima, ergo non si arriva neanche a quell'episodio'. Ragazzi, ma di cosa parliamo?

[cricksulmuso 1.525]

Gol nostro buono e rigore solare, io la vedo così.

A parti invertite ci incazzeremmo come api.

[Nessun0 135]

intanto gli arriva la botta, fortuito? anche secondo me, però gli fa male, è fallo. Ho già risposto ampiamente sull'episodio, ci può stare il vantaggio, la non ammonizione a benatia va bene perchè ritenuto non volontario però rimane il fatto che mi lascia con l'amaro in bocca vincere così, ognuno ha le sue reazioni, vorrei vincere in modo normale e pulito.

Anche io ! ma quando perdi così (e quest'anno è gia successo) cosa fai scendi in piazza col macete ?

[Ettore1806 1.234]

 

intanto gli arriva la botta, fortuito? anche secondo me, però gli fa male, è fallo. Ho già risposto ampiamente sull'episodio, ci può stare il vantaggio, la non ammonizione a benatia va bene perchè ritenuto non volontario però rimane il fatto che mi lascia con l'amaro in bocca vincere così, ognuno ha le sue reazioni, vorrei vincere in modo normale e pulito.

Ti capisco benissimo fratello

Ieri ho detto la stessa cosa con termini diversi e sono stato attaccato.

 

La lezione che devono capire chi continua a buttare * sulla nostra squadra è che noi non abbiamo bisogno di nulla per vincere.

[black&whitetiger 12.338]

Ma non ho capito su 40 episodi la Juve li deve avere tutti contro?

 

Andate a rivedervi le sviste e gli errori a favore e a sfavore di queste 20 giornate, state sereni che x noi lo scout è ampiamente negativo diversamente da altri!

[Fuk 1.799]

Braccio pieno

Sulla linea e non in area parrebbe dal fermo IMG qua postato

[Ettore1806 1.234]

 

sbagliato, c'è fallo fischi, eviti tutto. Ti rigiro la domanda, se fosse capitata contro questa azione non ti avrebbe dato fastidio? a me si, moltissimo quindi visto che sono coerente dico che era meglio fischiare subito la gomitata per gioco pericoloso.

 

 

 

ma figurati, sono obiettivo, anche se va contro la mia squadra. Se era tutto regolare avrei fatto i complimenti all'arbitro, in questo caso non ne ha azzeccata una e vincere così a me non fa impazzire, se poi voi godete per queste cose problemi vostri.

Concordo su tutto

[DoctorBianconero86 5.511]

Calvarese arbitro normale per una partita normale come è Cagliari-Juve...per una partita così non manderanno mai gli Orsato eh...

 

Ieri ha fatto un solo grosso errore: non andare a vedere il VAR sul mani di Bernardeschi...

 

Ma faccio notare una cosa: nel derby di coppa l’arbitro sul contatto Khedira-Acquah è andato a rivedere l’azione ed è rimasto della sua idea: se vanno a vedere la VAR e non fanno contro alla juve non va bene...se non vanno a vedere non va bene...si decidessero! Il VAR non significa togliere il potere decisionale all’arbitro!

[1.9.7.4 2.834]

Rompono tanto le balle e nessuno parla del vantaggio non accordato alla Juve sullo 0-0 quando avevamo un giocatore davanti alla porta e bastava spingerla dentro

 

P9 lite. In BiancoNero.