Infantino vara il nuovo mondiale per club, c'è anche la Juventus

[Andrea Crotti 2.673]

6 minuti fa, FRANCESCO SPIRITO ha scritto:

Premesso che la nobiltà di una squadra non è data solamente dalle vittorie in Coppa Campioni - Champions (perché la storia del calcio è composta da molti aspetti: esempio, la Juve ha meno Coppe dei Campioni dell'Inter ma ha, complessivamente, più titoli euro-mondiali)

 

se il Mondiale fosse ad inviti, allora la Fifa deve riconoscere altri tornei simili già disputati nell'arco della storia del calcio (vedi mio intervento sopra). Anzi: la Coppa Rio del 1951, definito il primo mondiale per club, vide la partecipazione (su invito) di campioni continentali (tra cui la Juve che arrivò seconda). E poi, nel mio intervento sopra, ho ricordato anche il Mundialito Club.

Detto questo, se invece non fosse ad inviti avrebbe più senso: partecipano le migliori (magari con una rappresentanza maggiore per i due continenti storicamente guida del calcio) in base ad un ranking: oggi, per esempio, non avrebbe alcun senso la partecipazione di Milan ed Inter.

 

Se invece così non fosse, allora la Fifa riconosca anche le varie edizioni, anni '80, del Mundialito e la Coppa Rio del 1951 e 52, decretando le vincitrici Campioni del Mondo

E dovrebbe riconoscere pure la Coppa delle Fiere, anch'essa ad inviti, perlomeno nelle prime edizioni.Anche se lì è più l'UEFA che non la FIFA a decidere.Posto che secondo me una competizione ad inviti non può essere un torneo ufficiale, ci deve essere un "algoritmo" meritocratico per la selezione.

[garrison 45.102]

1 minuto fa, MacJuve ha scritto:

Beh però la Superlega sarebbe di difficile collocazione: o abolisci la Champions, oppure vai ad aggiungere un ulteriore competizione ogni anno.

Come la collochi la Superlega, in riferimento alla Champions, per esempio?

La proposta del nuovo mondiale per club è molto più di semplice gestione e collocazione, e soprattutto non andrebbe ad intaccare la Champions attuale.

La SuperLega sostituirebbe i campionati nazionali e si giocherebbe nei week end.

E' possibile per me affiancargli una coppa, in cui oltre alle squadre della SuperLega (non più di 20), partecipano altre squadre europee sul modello della vecchia Coppa Campioni (64 squadre con turni subito ad eliminazione diretta).

[Stino91 21.329]

Squadre prese a casaccio,se si considere il prestigio storico Psg e City dovrebbero essere le prime escluse,se si considera il ranking attuale,anche quello economico,l'Ajax e le milanesi non dovrebbero proprio comparire,insomma una bella schifezza di mix che va ad escludere squadre più meritevoli come Atletico,Siviglia,Chelsea e Roma

[pavelforever61 3.300]

chiamate anche il genoa allora .............cazz centrano le milanesi che non  giocano in europa da 10 anni

[La Carogna 5.848]

il PSG?

giusto perché han la grana...

[Luxor 8.597]

NO

 

i tornei ad inviti sono una minchiata 

[FRANCESCO SPIRITO 3.907]

2 minuti fa, Andrea Crotti ha scritto:

E dovrebbe riconoscere pure la Coppa delle Fiere, anch'essa ad inviti, perlomeno nelle prime edizioni.Anche se lì è più l'UEFA che non la FIFA a decidere.Posto che secondo me una competizione ad inviti non può essere un torneo ufficiale, ci deve essere un "algoritmo" meritocratico per la selezione.

Certo

 

Ad esempio, però, la Coppa Rio ebbe un criterio di selezione (le squadre campioni in carica, al massimo le vicecampioni): poi fu ad invito, nel senso che le squadre vennero invitate a partecipare.

 

Anche il Tour era ad inviti (adesso si base sulla classifica delle squadre): ma venivano invitate le squadre migliori al mondo o le squadre che avevano i ciclisti migliori al mondo (clamoroso, tanto per rimanere a tempi recenti, l'esclusione che ci fu per la squadra di Cipollini, anche quando Cipollini aveva vinto il titolo Mondiale, oppure per la squadra di Pantani) 

 

Allora li si, gli inviti avevano un senso perché premianti la qualità (e le esclusioni erano motivate: nel caso di Cipollini, il Tour lo escluse perché Cipollini stesso, pur essendo lo sprinter numero 1 al mondo, non aveva mai concluso il Tour facendo arrabbiare i francesi....). 

[biscottini 2.414]

5 minuti fa, Amadir ha scritto:

È evidente che le nazioni storicamente principali “devono” portare più di una squadra.

 

ed è altrettanto evidente che in Italia oltre a noi ci sono solo Inter e Milan.

evidente sulla base di quali parametri?
vittorie del passato? allora escludiamo city, psg, atletico e quant'altri

potenza economica e fatturato? e allora le milanesi demmerda sono fuori, se controlli la loro contabilità non potrebbero neanche iscriversi al campionato a momenti

ranking attuale? idem come sopra, entrambe fuori dalla top 50, da anni

insomma fammi capire quale potrebbe essere un criterio valido, coerente, e poi ne parliamo

[Stino91 21.329]

2 ore fa, Steu ha scritto:

Merita più il Siviglia dell'inter

Lo scandalo sarebbe escludere squadre come Atletico Madrid,Chelsea,Siviglia per inserire quelle schifezze di milano e squadre di bambini come l'Ajax,la meritocrazia cessa di esistere cosi,anche perché squadre come Psg  e City non hanno ne meriti storici ne di ranking attuale,comprebbero di fatto la partecipazione,questo falso svizzero interista è molto ma molto peggio di Blatter

1 minuto fa, biscottini ha scritto:

evidente sulla base di quali parametri?
vittorie del passato? allora escludiamo city, psg, atletico e quant'altri

potenza economica e fatturato? e allora le milanesi demmerda sono fuori, se controlli la loro contabilità non potrebbero neanche iscriversi al campionato a momenti

ranking attuale? idem come sopra, entrambe fuori dalla top 50, da anni

insomma fammi capire quale potrebbe essere un criterio valido, coerente, e poi ne parliamo

Tutto giusto tranne per l'Atletico,visto che coppe europee ne ha già vinte un paio,oltre a diverse finali,quindi ci starebbe in entrambi i parametri

[Stino91 21.329]

59 minuti fa, Amadir ha scritto:

Hanno una Champions più di noi, pare. Se ci siamo noi, ci devono essere anche loro (il Milan ovviamente chettelodicoaffare).

E allora escludi Psg e City e inviti pure Nottingham Forrest,Benfica,Porto  e Aston Villa

[Amadir 4.819]

3 minuti fa, biscottini ha scritto:

evidente sulla base di quali parametri?
vittorie del passato? allora escludiamo city, psg, atletico e quant'altri

potenza economica e fatturato? e allora le milanesi demmerda sono fuori, se controlli la loro contabilità non potrebbero neanche iscriversi al campionato a momenti

ranking attuale? idem come sopra, entrambe fuori dalla top 50, da anni

insomma fammi capire quale potrebbe essere un criterio valido, coerente, e poi ne parliamo

Probabilmente un mix tra vittorie del passato e "potenza" del nome.

 

Piaccia o meno, il Milan a livello internazionale è più conosciuto di noi e l'Inter comunque le sue coppe le ha vinte (ultima italiana a vincere la CL, peraltro). Fa sicuramente più audience un Real-Inter che un Real-NottinghamForest, considerando anche che il tutto parrebbe essere a inviti.

[ＰＩＮＫ・MoonLight ᴳᴿᴸ 11.211]

Con le milanesi fallite è una porcata

 

[Amadir 4.819]

2 minuti fa, Elcholo ha scritto:

E allora escludi Psg e City e inviti pure Nottingham Forrest,Benfica,Porto  e Aston Villa

Mi sembra chiaro che essendo a inviti venga invitato chi garantisce più pubblico e audience. Peraltro SE l'idea è comunque invitare le vincitrici degli X maggiori campionati europei "a prescindere", quantomeno il PSG ci sta (penso vinceranno la Ligue 1 per altri 100 anni). Il City in effetti è incomprensibile, ci sono altre inglesi che meriterebbero di più (Arsenal, Liverpool, Chelsea).

 

Ma magari lo sceicco paga, chi può dirlo.

[biscottini 2.414]

1 minuto fa, Amadir ha scritto:

Probabilmente un mix tra vittorie del passato e "potenza" del nome.

 

Piaccia o meno, il Milan a livello internazionale è più conosciuto di noi e l'Inter comunque le sue coppe le ha vinte (ultima italiana a vincere la CL, peraltro). Fa sicuramente più audience un Real-Inter che un Real-NottinghamForest, considerando anche che il tutto parrebbe essere a inviti.

ma che significa "potenza del nome"? in termini concreti però

e come si dovrebbe dosare questo mix? nelle giuste proporzioni per far entrare soltanto quelle due nullità e non altri casi analoghi?

real-inter farà più audience a casa tua, nel resto del mondo fa la stessa audience di real - chiunque a caso

[Amadir 4.819]

1 minuto fa, biscottini ha scritto:

ma che significa "potenza del nome"? in termini concreti però

e come si dovrebbe dosare questo mix? nelle giuste proporzioni per far entrare soltanto quelle due nullità e non altri casi analoghi?

real-inter farà più audience a casa tua, nel resto del mondo fa la stessa audience di real - chiunque a caso

Va bene, hai ragione.

 

Chiama Infantino e convincilo.

 

In bocca al lupo.

[LE6END 9.721]

Invece di diminuire il numero di partite aumenta

[biscottini 2.414]

2 minuti fa, Amadir ha scritto:

Va bene, hai ragione.

 

Chiama Infantino e convincilo.

 

In bocca al lupo.

dammi il numero

[Amadir 4.819]

https://www.gazzetta.it/Calcio/15-05-2018/torneo-sogni-nuovo-mondiale-3-miliardi-via-2021-270100083983.shtml

 

Qua c'è qualche info in più.

[Juvecentus84 4.738]

1 ora fa, LaJoya86 ha scritto:

50M per club partecipante vuol dire trovare investitori per 1.2 Miliardi solo per dare i premi alle squadre, più un guadagno per la FIFA.

Mi sembra una cifra un po' alta....diciamo che se solo per la partecipazione già dessero anche un 15/20M mi accontenterei

la fifa ha annunciato possibili investitori per un totale di 12 miliardi di dollari in 4 edizioni (3 ciascuna) e e un ricavo personale di circa 100 mln di dollari per l'organizzazione

penso anche io comunque che siano cifre esagerate per convincere i club

 

http://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/calcio/fifa-ecco-il-nuovo-mondiale-per-club-sara-il-torneo-dei-sogni-_1213899-201802a.shtml

[MacJuve 5.132]

26 minuti fa, garrison ha scritto:

La SuperLega sostituirebbe i campionati nazionali e si giocherebbe nei week end.

E' possibile per me affiancargli una coppa, in cui oltre alle squadre della SuperLega (non più di 20), partecipano altre squadre europee sul modello della vecchia Coppa Campioni (64 squadre con turni subito ad eliminazione diretta).

Ahhh ok, ora mi è chiaro.

In pratica stravolgerebbe tutto

[Buffon75 8.043]

2 ore fa, Veni Vidi Vici ha scritto:

Cosa c’entra il psg con i trionfi europei? 

[MacJuve 5.132]

Ma scusatemi, sono l'unico che ha capito che SOLO LA PRIMA EVENTUALE EDIZIONE di questo mondiale sarà ad inviti??

No perché vedo che si sta scatenando una diatriba sul fatto che, tanto per cambiare, la competizione ad inviti non va bene, è tutto sbagliato, è tutto da rifare 

[caolila11 728]

6 minuti fa, Juvecentus84 ha scritto:

la fifa ha annunciato possibili investitori per un totale di 12 miliardi di dollari in 4 edizioni (3 ciascuna) e e un ricavo personale di circa 100 mln di dollari per l'organizzazione

penso anche io comunque che siano cifre esagerate per convincere i club

 

http://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/calcio/fifa-ecco-il-nuovo-mondiale-per-club-sara-il-torneo-dei-sogni-_1213899-201802a.shtml

beh se la metti su sto piano........

[Amadir 4.819]

6 minuti fa, biscottini ha scritto:

dammi il numero

"Per lanciare il torneo, infatti, la Fifa sta pensando a una fase finale con le squadre che hanno vinto di più. Prendiamo l’Europa. Ci sono 8 club che hanno almeno 3 Coppe Campioni/Champions nell’albo d’oro: Real Madrid, Milan, Bayern, Barcellona, Liverpool, Ajax, Inter e Manchester Utd. A queste si aggiunge la Juve: 2 Champions, 2 Intercontinentali e un ruolino recente ad altissimo livello. Mancano 3 posti. Uno deve andare alla Francia che, per motivi di mercato tv, non può essere ignorata: sarebbe il Psg. E infine gli ultimi 2 slot, probabilmente in ballottaggio tra Manchester City, Chelsea, Atletico Madrid, Porto, Benfica e Dortmund (a seconda se prevarrà la storia, il mercato tv, i successi recenti: potrebbero anche esserci dei playoff). Una fase finale a 32, con 16 europee, risolverebbe i problemi di qualificazione. Ma complicherebbe il torneo che, per rispettare il totale di partite (31) e la durata (18 giorni), dovrebbe essere tutto a eliminazione diretta: però così la metà dei club rischia di tornare a casa dopo una sola partita."

 

Il grassettato già ti fa capire che l'articolista non ha idea del perchè noi siamo dentro. Probabilmente ci rientriamo solo per l'appeal televisivo e i 7 scudi di fila, visto che anche Benfica, Notthingam Forest e Porto hanno 2 Champions.

[Trepere 4.448]

Che roba brutta