La Moviola di VS, Parma-Juventus: "Gran direzione di Doveri in una gara non così scontata. Qualche dubbio su Gagliolo, ma la decisione è supportabile. Che rischio per Cuadrado!"

[BlascoForlan 2.425]

4 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

Non so cosa suggerisca il cervello a Cuadrado, ma con ste scivolate del * é recidivo. Ci ha provato anche con gervinho da dietro, per fortuna non lo ha colpito 

Sudamericano, quindi passionale credo in certi momenti pecca di lucidità 

[Roger Keith Barret 26.000]

1 minuto fa, BlascoForlan ha scritto:

Sudamericano, quindi passionale credo in certi momenti pecca di lucidità 

Mah

Sandro non fa ste vaccate

Cuadrado si lancia proprio senza criterio 

[Paraspera 1.102]

48 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

Mah

Sandro non fa ste vaccate

Cuadrado si lancia proprio senza criterio 

Lui è molto più versato per sostenere l’attacco che la difesa

[Furiaceca67 165]

2 ore fa, BlascoForlan ha scritto:

Secondo quale regolamento? 

Regolamento gioco calcio. Trattenuta volontaria da dietro è ammonizione ; se poi è cambiata la regola non lo so ma la puoi specificare tu se ne sei a conoscenza faccelo sapere. Grazie

[gesuppo 1.954]

Sicuri che non sia colpa di allegri?

[asturias7 2.307]

Scusa se non ricordo gli episodi precisi, ma credo che manca qualche cartellino a 1-2 giocatori del Parma. In particolare Ceravolo e Inglese.

[plgpiccio72 616]

a mio avviso ci stava il rosso a Juan .... ma anche a Rigoni a fine primo tempo

Inviato dal mio SM-J510FN utilizzando Tapatalk

[Nord est 6.510]

Pjanic secondo me era da rosso.

[sabala 418]

Per me arbitro perfetto

[RobertoDub 2.202]

9 hours ago, amolachampionsleague said:

Il fallo di cuadrado era da rosso. 

Per me no.

 

- Non è entrato con le gambe unite.

- Ha tenuto il piede "falloso" basso.

- Ha cercato il pallone fino al momento della scivolata, poi all'ultimo ha fatto fallo "tattico".

 

Per me è stato giusto dare il giallo.

[BlascoForlan 2.425]

6 ore fa, Furiaceca67 ha scritto:

Regolamento gioco calcio. Trattenuta volontaria da dietro è ammonizione ; se poi è cambiata la regola non lo so ma la puoi specificare tu se ne sei a conoscenza faccelo sapere. Grazie

Solo in caso di SPA, da due anni ormai.

[YUMA 1.285]

non voglio fare il piangina ma la spinta su Pjanic e' stata veramente al limite….quasi piu' si che no

[bergamo83 4.456]

Aggiungerei leggera spinta di Mandzukic sul gol 

[davidov 4.602]

Il rigore non datoci a inizio partita per me era netto. Penso cu fosse anche quello su bernardeschi ma non credo che avremo più di 3 rigori in tutto il campionato... 

Se era rosso cuadrado era rosso pure rigoni su Sandro. 

Per me non lo erano nessuno dei due 

 

[wieoben 465]

1 ora fa, BlascoForlan ha scritto:

Solo in caso di SPA, da due anni ormai.

pero', l'utente Furiaceca non ha torto. Appena entrato Dybala, viene abbracciato a mo' di "ti amo" da un giocatore del Parma. Era una ripartenza sulla loro trequarti. Pochi minuti dopo un'altra ripartenza di Dybala e nuovo abbraccio. In tutti e due i casi, ha fischiato punizione, senza nessuna ammonizione. 

[BlascoForlan 2.425]

9 minuti fa, wieoben ha scritto:

pero', l'utente Furiaceca non ha torto. Appena entrato Dybala, viene abbracciato a mo' di "ti amo" da un giocatore del Parma. Era una ripartenza sulla loro trequarti. Pochi minuti dopo un'altra ripartenza di Dybala e nuovo abbraccio. In tutti e due i casi, ha fischiato punizione, senza nessuna ammonizione. 

Perché in entrambi i casi non ci sono i criteri che contraddistinguono la SPA. Idem il fallo di Savic della Lazio. Non basta che l’azione sia probabilmente pericolosa come due anni fa, ci sono vari criteri (inferiorità numerica dei difendenti nell’azione - manca, solo nell’intervento di alves ne aveva due/tre addosso Dybala - , propria metà campo, intenzionalità nel fermare il calciatore per guadagnare tempo per difendere ed impedire che il calciatore sviluppi un’azione promettente).

[Fuk 1.799]

A volte Pjanic fa dei falli assurdi. Questo era tra giallo e rosso. 

[sabala 418]

Perché in entrambi i casi non ci sono i criteri che contraddistinguono la SPA. Idem il fallo di Savic della Lazio. Non basta che l’azione sia probabilmente pericolosa come due anni fa, ci sono vari criteri (inferiorità numerica dei difendenti nell’azione - manca, solo nell’intervento di alves ne aveva due/tre addosso Dybala - , propria metà campo, intenzionalità nel fermare il calciatore per guadagnare tempo per difendere ed impedire che il calciatore sviluppi un’azione promettente).

Scusa, sono ignorante, che è sta spa?

[Gnn 4.669]

A me era sembrato che Bernardeschi avesse spostato il pallone per primo in area di rigore

[BlascoForlan 2.425]

24 minuti fa, sabala ha scritto:

44 minuti fa, BlascoForlan ha scritto:

Perché in entrambi i casi non ci sono i criteri che contraddistinguono la SPA. Idem il fallo di Savic della Lazio. Non basta che l’azione sia probabilmente pericolosa come due anni fa, ci sono vari criteri (inferiorità numerica dei difendenti nell’azione - manca, solo nell’intervento di alves ne aveva due/tre addosso Dybala - , propria metà campo, intenzionalità nel fermare il calciatore per guadagnare tempo per difendere ed impedire che il calciatore sviluppi un’azione promettente).

Scusa, sono ignorante, che è sta spa?

La faccio il più breve e approssimativa possibile sennò non finiamo più 😄  dal 2016, con l’eliminazione della tripla sanzione, l’IFAB ha semplificato le vecchie definizioni di condotta gravemente sleale e condotta sleale che avevano diverse sfaccettature in due macro-categorie: DOGSO (Deny an Obviously Goal-Scoring Opportunity) e SPA (Stopping a Promising Attack).

 

DOGSO: classica chiara occasione da rete. I criteri che devono essere soddisfatti sono: distanza dalla porta, direzione dell’azione, possibilità di guadagnare o mantenere il possesso del pallone e numero di difendenti in grado di intervenire (nessun’altro tranne il portiere). Fuori area è sempre rosso, in area se genuino (intervento con possibilità di prendere il pallone) giallo altrimenti rimane rosso.

 

SPA: fermare un attacco (non più azione, qui sta la grande novità) potenzialmente pericoloso. I criteri da soddisfare sono: fallo commesso nella metà campo del difendente, difendenti in inferiorità numerica, fallo commesso per guadagnare tempo per difendere ed impedire che il calciatore in possesso sviluppi un’azione promettente.

Se fuori area è giallo, in area se genuino non c’è sanzione disciplinare, altrimenti rimane giallo.

[Gnn 4.669]

E' Bernardeschi ad essere in netto anticipo, rigore netto

 

 

 

 

 

 

[claudio_end_end 527]

Rigore netto!!!

[effeB 1.327]

buon arbitraggio

pjanic e cuadrado con arbitro severo avrebbero rischiato seriamente il rosso, l'entrata di pjanic poi assurda così a inizio gara

2 ore fa, Gnn ha scritto:

E' Bernardeschi ad essere in netto anticipo, rigore netto

ma rigore de che! il giocatore del parma prende nettamente la palla

[Tomtho 559]

Cuadrado molto scenico ma il giallo è giusto..
Pjanic rischia grossissimo per me è da rosso..
Su Berna non è rigore, l'inquadratura da dietro inganna..
Ho letto di un possibile fuorigioco sul gol loro..vorrei rivedere..

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

[Gnn 4.669]

1 ora fa, effeB ha scritto:

buon arbitraggio

pjanic e cuadrado con arbitro severo avrebbero rischiato seriamente il rosso, l'entrata di pjanic poi assurda così a inizio gara

ma rigore de che! il giocatore del parma prende nettamente la palla

Si vede chiaramente nella seconda immagine che Berna sposta la palla per primo col sinistro, immediatamente dopo la palla finisce sul destro del difensore