Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Sign in to follow this  
BlascoForlan

La Moviola di VS, Parma-Juventus: "Gran direzione di Doveri in una gara non così scontata. Qualche dubbio su Gagliolo, ma la decisione è supportabile. Che rischio per Cuadrado!"

Recommended Posts

Non so cosa suggerisca il cervello a Cuadrado, ma con ste scivolate del * é recidivo. Ci ha provato anche con gervinho da dietro, per fortuna non lo ha colpito 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

Non so cosa suggerisca il cervello a Cuadrado, ma con ste scivolate del * é recidivo. Ci ha provato anche con gervinho da dietro, per fortuna non lo ha colpito 

Sudamericano, quindi passionale credo sefz in certi momenti pecca di lucidità 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, BlascoForlan ha scritto:

Sudamericano, quindi passionale credo sefz in certi momenti pecca di lucidità 

Mah

Sandro non fa ste vaccate

Cuadrado si lancia proprio senza criterio 

Share this post


Link to post
Share on other sites
48 minuti fa, RogerWaters ha scritto:

Mah

Sandro non fa ste vaccate

Cuadrado si lancia proprio senza criterio 

Lui è molto più versato per sostenere l’attacco che la difesa

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 ore fa, BlascoForlan ha scritto:

Secondo quale regolamento? 

Regolamento gioco calcio. Trattenuta volontaria da dietro è ammonizione ; se poi è cambiata la regola non lo so ma la puoi specificare tu se ne sei a conoscenza faccelo sapere. Grazie

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 hours ago, amolachampionsleague said:

Il fallo di cuadrado era da rosso. 

Per me no.

 

- Non è entrato con le gambe unite.

- Ha tenuto il piede "falloso" basso.

- Ha cercato il pallone fino al momento della scivolata, poi all'ultimo ha fatto fallo "tattico".

 

Per me è stato giusto dare il giallo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 ore fa, Furiaceca67 ha scritto:

Regolamento gioco calcio. Trattenuta volontaria da dietro è ammonizione ; se poi è cambiata la regola non lo so ma la puoi specificare tu se ne sei a conoscenza faccelo sapere. Grazie

Solo in caso di SPA, da due anni ormai.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il rigore non datoci a inizio partita per me era netto. Penso cu fosse anche quello su bernardeschi ma non credo che avremo più di 3 rigori in tutto il campionato... 

Se era rosso cuadrado era rosso pure rigoni su Sandro. 

Per me non lo erano nessuno dei due 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, BlascoForlan ha scritto:

Solo in caso di SPA, da due anni ormai.

pero', l'utente Furiaceca non ha torto. Appena entrato Dybala, viene abbracciato a mo' di "ti amo" da un giocatore del Parma. Era una ripartenza sulla loro trequarti. Pochi minuti dopo un'altra ripartenza di Dybala e nuovo abbraccio. In tutti e due i casi, ha fischiato punizione, senza nessuna ammonizione. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 minuti fa, wieoben ha scritto:

pero', l'utente Furiaceca non ha torto. Appena entrato Dybala, viene abbracciato a mo' di "ti amo" da un giocatore del Parma. Era una ripartenza sulla loro trequarti. Pochi minuti dopo un'altra ripartenza di Dybala e nuovo abbraccio. In tutti e due i casi, ha fischiato punizione, senza nessuna ammonizione. 

Perché in entrambi i casi non ci sono i criteri che contraddistinguono la SPA. Idem il fallo di Savic della Lazio. Non basta che l’azione sia probabilmente pericolosa come due anni fa, ci sono vari criteri (inferiorità numerica dei difendenti nell’azione - manca, solo nell’intervento di alves ne aveva due/tre addosso Dybala - , propria metà campo, intenzionalità nel fermare il calciatore per guadagnare tempo per difendere ed impedire che il calciatore sviluppi un’azione promettente).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Perché in entrambi i casi non ci sono i criteri che contraddistinguono la SPA. Idem il fallo di Savic della Lazio. Non basta che l’azione sia probabilmente pericolosa come due anni fa, ci sono vari criteri (inferiorità numerica dei difendenti nell’azione - manca, solo nell’intervento di alves ne aveva due/tre addosso Dybala - , propria metà campo, intenzionalità nel fermare il calciatore per guadagnare tempo per difendere ed impedire che il calciatore sviluppi un’azione promettente).
Scusa, sono ignorante, che è sta spa?

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 minuti fa, sabala ha scritto:
44 minuti fa, BlascoForlan ha scritto:
Perché in entrambi i casi non ci sono i criteri che contraddistinguono la SPA. Idem il fallo di Savic della Lazio. Non basta che l’azione sia probabilmente pericolosa come due anni fa, ci sono vari criteri (inferiorità numerica dei difendenti nell’azione - manca, solo nell’intervento di alves ne aveva due/tre addosso Dybala - , propria metà campo, intenzionalità nel fermare il calciatore per guadagnare tempo per difendere ed impedire che il calciatore sviluppi un’azione promettente).

Scusa, sono ignorante, che è sta spa?

La faccio il più breve e approssimativa possibile sennò non finiamo più 😄  dal 2016, con l’eliminazione della tripla sanzione, l’IFAB ha semplificato le vecchie definizioni di condotta gravemente sleale e condotta sleale che avevano diverse sfaccettature in due macro-categorie: DOGSO (Deny an Obviously Goal-Scoring Opportunity) e SPA (Stopping a Promising Attack).

 

DOGSO: classica chiara occasione da rete. I criteri che devono essere soddisfatti sono: distanza dalla porta, direzione dell’azione, possibilità di guadagnare o mantenere il possesso del pallone e numero di difendenti in grado di intervenire (nessun’altro tranne il portiere). Fuori area è sempre rosso, in area se genuino (intervento con possibilità di prendere il pallone) giallo altrimenti rimane rosso.

 

SPA: fermare un attacco (non più azione, qui sta la grande novità) potenzialmente pericoloso. I criteri da soddisfare sono: fallo commesso nella metà campo del difendente, difendenti in inferiorità numerica, fallo commesso per guadagnare tempo per difendere ed impedire che il calciatore in possesso sviluppi un’azione promettente.

Se fuori area è giallo, in area se genuino non c’è sanzione disciplinare, altrimenti rimane giallo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

buon arbitraggio

pjanic e cuadrado con arbitro severo avrebbero rischiato seriamente il rosso, l'entrata di pjanic poi assurda così a inizio gara

2 ore fa, Gnn ha scritto:

E' Bernardeschi ad essere in netto anticipo, rigore netto

ma rigore de che! il giocatore del parma prende nettamente la palla

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cuadrado molto scenico ma il giallo è giusto..
Pjanic rischia grossissimo per me è da rosso..
Su Berna non è rigore, l'inquadratura da dietro inganna..
Ho letto di un possibile fuorigioco sul gol loro..vorrei rivedere..

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.