Agcom dà via libera a canale tv Internet della Juventus

[luka66 4.007]

ROMA, 4 marzo (Reuters) - L'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni ha dato il via libera alle trasmissioni video, via internet, della Juventus. Lo si legge nel provvedimento diffuso oggi. La società Juventus F.C., scrive l'Agcom, "è autorizzata alla prestazione di servizi di media audiovisivi lineari, su piattaforma internet, per il programma audiovisivo denominato “JUVENTUS TV”". L’autorizzazione avrà la durata di 12 anni.

 

Ma non c'è già?

[jimmyw 10.954]

magari fanno un canale 24H/24

[johnmalkovich 6.278]

Sarà sempre Zuliani a dirigerlo?

 

[runner 3.195]

Ogni tanto nei miei zapping finisco sul canale della Roma. 

A livello TV, quelli ci sotterrano 32-0.  

[colpodimano 6.056]

chissa perchè alla juventus hanno il vizio di affidare le ferrari a dei piloti di triciclo

[ZioBosch 2.049]

Speriamo non ci sia Zuliani o gente simile a dirigere il canale.

[runner 3.195]

Su certe cose la nostra società è sconcertante. 

Avanti anni luce in alcuni ambiti, all’età della pietra in altri. Tipo Jtv. 

[Difensore della Barriera 2.697]

Cioè? Non ho capito. Cosa ho visto fin'ora quindi?

[luka66 4.007]

Beh speriamo comincino col richiamare subito Monica Somma

Adesso, Difensore della Barriera ha scritto:

Cioè? Non ho capito. Cosa ho visto fin'ora quindi?

Appunto, chiedevo proprio questo

[cgs77 1.446]

Adesso possono programmare e migliorare le trasmissioni 

[ArturoFCML93 47.691]

Non l'ho mica capita sta cosa  

[LE6END 9.721]

Ma non è la JTV di adesso?

[Trepere 4.448]

Serve una delibera agcom per trasmettere online?

[garrison 45.087]

Adesso, MiPiaciComeABenatia il 90° ha scritto:

Garrison ti immagino come fan di Zuliani; come te portatore del verbo societario

Zuliani non l'ho mai sopportato, piagnone e rosicone contro gli arbitri come un interista qualsiasi.

Oltreché assai discutibile come look ed eloquio e pessimo telecronista....

Che lui sia portatore del verbo societario però mi sembra anche giusto, visto che é la Juve a pagarlo.

[alyssa 1.082]

A me Zuliani sta simpatico  

[Juventinoavitasempre 5.727]

4 minuti fa, LE6END ha scritto:

Ma non è la JTV di adesso?

JTV trasmette solo sul sito della Juve!

[cortomuso 1.539]

Adesso, garrison ha scritto:

Zuliani non l'ho mai sopportato, piagnone e rosicone contro gli arbitri come un interista qualsiasi.

Oltreché assai discutibile come look ed eloquio e pessimo telecronista....

Che lui sia portatore del verbo societario però mi sembra anche giusto, visto che é la Juve a pagarlo.

allora siamo d'accordo. L'unico che apprezzo è Rossi

 

sul fatto che invece il dibattito del canale debba essere incentrato sulla difesa della società io la trovo una strategia discutibile; 

non dobbiamo riesumare il processo di Biscardi, ce già telelombardia quanto produrre dei co tenuti multimediali che attraggono nuovi tifosi.

 

via il vecchiume e spazio ai giovani

[Frankhör 38]

12 minuti fa, luka66 ha scritto:

Beh speriamo comincino col richiamare subito Monica Somma

Appunto, chiedevo proprio questo

Monica Somma!

[colpodimano 6.056]

Chi ha citato roma tv è rimasto sorpreso come me di quante piste ci danno.

inoltre, per sbaglio capitai sulla tv della merdeka in occasione dei sorteggi di cl e rimasi sorpresi che anche dei trogloditi facevano un prodotto migliore del nostro

[luka66 4.007]

14 minuti fa, LE6END ha scritto:

Ma non è la JTV di adesso?

Quindi sarà qualcosa di nuovo oppure un permesso arrivato in ritardo?

[colpodimano 6.056]

3 ore fa, luka66 ha scritto:

La società Juventus F.C., scrive l'Agcom, "è autorizzata alla prestazione di servizi di media audiovisivi lineari

Questa parte significa che da oggi la juventus può trasmettere servizi di radiodiffusione televisiva come una vera tv, con palinsesto, dirette etc.

i servizi di media audiovisivi non lineari sono quelli a richiesta, cioè on demand. sino ad oggi la juventus era autorizzata soltanto per questi, evidentemente

[garrison 45.087]

12 minuti fa, MiPiaciComeABenatia il 90° ha scritto:

allora siamo d'accordo. L'unico che apprezzo è Rossi

 

sul fatto che invece il dibattito del canale debba essere incentrato sulla difesa della società io la trovo una strategia discutibile; 

non dobbiamo riesumare il processo di Biscardi, ce già telelombardia quanto produrre dei co tenuti multimediali che attraggono nuovi tifosi.

 

via il vecchiume e spazio ai giovani

Anche quando era su Sky mai seguiti i post partita, che non seguo da nessuno.

A dir la verità a me non é che piace guardare trasmisisoni che parlano di calcio...una volta quando ero giovane sì, perché non potevo vedere le partite.

Oggi invece le partite le vediamo tutti, quindi un'opinione me la faccio da solo (e non ci tengo a sapere l'opinione di chi magari ne capisce addirittura meno di me).

Zuliani é il tipico prodotto delle TV locali lombarde; giornalisti un po' scappati di casa di livello appena superiori a tifosi da bar sport...

[luka66 4.007]

Beh il pre partita lo seguivo, il post no

Torricelli era gradevole

[LadyJay 8.671]

@garrison @colpodimano questo topic non è la vostra chat personale. Vedete anche di darci un taglio con i vostri battibecchi (i post sono stati ovviamente tolti)! Grazie!

[luka66 4.007]

11 minuti fa, colpodimano ha scritto:

Questa parte significa che da oggi la juventus può trasmettere servizi di radiodiffusione televisiva come una vera tv, con palinsesto, dirette etc.

i servizi di media audiovisivi non lineari sono quelli a richiesta, cioè on demand. sino ad oggi la juventus era autorizzata soltanto per questi, evidentemente

Regole diverse per la raccolta pubblicitaria? Fresca in entrata?