Bilanci finanziari dei primi 5 club italiani

[tifoso_obbiettivo 394]

forse non sara' una rappresentazione  completa, ma di sicuro non dimostra nemmeno l'opposto, cioe' che siamo messi peggio delle altre.. per poco che valga non e' male  partire da questo.. poi ad ammortamenti e plusvalenza se ne occuperanno quelli che, a differenza sia mia che vostra, sono professionisti del settore, pagati fior di quattrini per fare quello, e quindi si presume sappiano come stanno davvero i conti, dal momento che loro dal dopo calciopoli non mi sembra abbiano fatto malissimo a livello di costante aumento del potenziale finanziario della societa'..posso consigliare la briscola o il modo piu' efficace per scaccolarsi come argomento sui cui questo forum possa sfoggiare lezioni esaustive? se volete parto io, a rutti non mi batte nessuno..

[Gobbo88 9.691]

Ma i cartonati non si pongono il problema di sistemare il bilancio? 

Leggo che con l'incasso di una eventuale cessione di Icardi si fionderebbero su Milinkovic 

[jurgen kohler 38.232]

21 ore fa, JUVENTINO10DOC ha scritto:

Fonte tuttojuve 

 

Eh ma Bellinazzo...calcio e finanza e compagnia rosicante scrivono articoli sul bilancio in rosso della juve... ... 

Ennesimo editoriale di Massimo Pavan che diventa un topic su Vecchiasignora. Ormai sta diventando imbarazzante aprire Juventus Forum. È c’è pure il commento geniale dell’utente...

[Indians62 482]

21 ore fa, Tarmako78 ha scritto:

Cioè siamo in positivo di 13 milioni?

I contabili del forum cosa ne pensano?

che i 13 millioni se li incasserà il panzone Raiola

[Walking Around 5.610]

Analisi totalmente approssimativa 

 

Senza logica e competenza. Giusto più e meno senza tener conto di tutti gli aspetti 

[MiniPaul 90]

Analisi precisa quanto un clown in sala operatoria.

[superfabietto 4.395]

Con tutto il rispetto per le buone intenzioni dell'autore del post, questi numeri sono sommari... E non considerano né l'aspetto economico (gestione anno) né quello finanziario... Premetto che faccio il commercialista... 

[Pietruzzo il Grande 1.801]

Solo un idiota scrive un articolo in questo modo.

Senza tenere conto di come si iscrivono le poste in bilancio

[piovra 4.972]

abbiamo un parco giocatori di oltre 850 mln

dal 1 luglio con le operazioni DE Ligt e le cessioni di Kean ,Cancelo e Rugani? saremo in attivo

il titolo in borso e' bello stabile

 

e gli altri?

penso alla INDa che ha regalato Naingolan e Perisic ,riscattato Politano e acquistato il muflone come cavolo e' messo oltre ad essere sotto osservazione della UEFA?

il Napoli e' vero che ha tanta liquidita',ma quest'anno ha speso e bene

il BBilan fa paura per non dire horror

la Rometta ha emesso un mega bond e deve sperare di qualificarsi alla prossima champions,altrimenti saranno saldi

 

ma di che cosa stiamo parlando?

il calcio italiano e' nella melma e NOI siamo i padroni

possiamo fare il buono e il cattivo tempo perche' siamo i piu' solidi e ricchi

[blackwhiteduke 1.726]

5 minuti fa, piovra ha scritto:

abbiamo un parco giocatori di oltre 850 mln

dal 1 luglio con le operazioni DE Ligt e le cessioni di Kean ,Cancelo e Rugani? saremo in attivo

il titolo in borso e' bello stabile

 

e gli altri?

penso alla INDa che ha regalato Naingolan e Perisic ,riscattato Politano e acquistato il muflone come cavolo e' messo oltre ad essere sotto osservazione della UEFA?

il Napoli e' vero che ha tanta liquidita',ma quest'anno ha speso e bene

il BBilan fa paura per non dire horror

la Rometta ha emesso un mega bond e deve sperare di qualificarsi alla prossima champions,altrimenti saranno saldi

 

ma di che cosa stiamo parlando?

il calcio italiano e' nella melma e NOI siamo i padroni

possiamo fare il buono e il cattivo tempo perche' siamo i piu' solidi e ricchi

addirittura! 

[piovra 4.972]

2 minuti fa, blackwhiteduke ha scritto:

addirittura! 

sono dati

se vuoi contraddirmi fai pure

mi piace il confronto

[blackwhiteduke 1.726]

Adesso, piovra ha scritto:

sono dati

se vuoi contraddirmi fai pure

mi piace il confronto

io l´argomento l´ho trattato tante volte...posso ritrattarlo ancora tanto volta in piú volta in meno...prendi in considerazione dati (?) presi a caso e che contano relativamente...credo tu non abbia (perdonami) una conoscenza dell´argomento ampia..lo si capisce da cio´ che vorresti portare a suffragio di questa tesi

...la nostra situazione non é mica catastrofica eh....ma comunque viviamo un momento storico in cui c´é della difficoltá perché i costi son estremamente piú alti dei ricavi di gestione...questo porta alla necessitá di fare plusvalenze..che son ricavi extragestione...ricavi straordinari...al solo fine di coprire questi costi ed evitare perdite d´esercizio pesanti in bilancio che potrebbero portare problemi con l´ottenimento della licenza uefa...cosi´ si spiegano tante operazioni degli ultimi 2 anni...alcune delle quali finalizzate solo a creare una plusvalenza da poter sfruttare in bilancio...son operazioni che mettono una pezza provvisoria perché consentono di chiudere il bilancio con quel ricavo che serve all´uopo..ma al tempo stesso trattandosi di scambi in cui le valutazioni son fatte troppo al rialzo, si finisce con l´aggiungere un costo futuro da sostenere per giocatori che probabilmente manco servono...quindi aumentare di nuovo ulteriormente i costi senza neanche avere un riscontro positivo in campo...

[piovra 4.972]

1 minuto fa, blackwhiteduke ha scritto:

io l´argomento l´ho trattato tante volte...posso ritrattarlo ancora tanto volta in piú volta in meno...prendi in considerazione dati (?) presi a caso e che contano relativamente...credo tu non abbia (perdonami) una conoscenza dell´argomento ampia..lo si capisce da cio´ che vorresti portare a suffragio di questa tesi

...la nostra situazione non é mica catastrofica eh....ma comunque viviamo un momento storico in cui c´é della difficoltá perché i costi son estremamente piú alti dei ricavi di gestione...questo porta alla necessitá di fare plusvalenze..che son ricavi extragestione...ricavi straordinari...al solo fine di coprire questi costi ed evitare perdite d´esercizio pesanti in bilancio che potrebbero portare problemi con l´ottenimento della licenza uefa...cosi´ si spiegano tante operazioni degli ultimi 2 anni...alcune delle quali finalizzate solo a creare una plusvalenza da poter sfruttare in bilancio...son operazioni che mettono una pezza provvisoria perché consentono di chiudere il bilancio con quel ricavo che serve all´uopo..ma al tempo stesso trattandosi di scambi in cui le valutazioni son fatte troppo al rialzo, si finisce con l´aggiungere un costo futuro da sostenere per giocatori che probabilmente manco servono...quindi aumentare di nuovo ulteriormente i costi senza neanche avere un riscontro positivo in campo...

io non mi preoccupo ,perche' il Nostro patrimonio e' molto superiore ai debiti totali splalmati in piu' anni  

la povera serie A invece e' messa malissimo

se noi abbiamo bisogno della PLUSVALENZA Dybala si risolve

ee la rosa rimane ultra competitiva

 

invece gli altri sono con le chiappe al vento

 

[blackwhiteduke 1.726]

1 minuto fa, piovra ha scritto:

io non mi preoccupo ,perche' il Nostro patrimonio e' molto superiore ai debiti totali splalmati in piu' anni  

la povera serie A invece e' messa malissimo

se noi abbiamo bisogno della PLUSVALENZA Dybala si risolve

ee la rosa rimane ultra competitiva

 

invece gli altri sono con le chiappe al vento

 

la situazione patrimoniale si .. mi pare ottima... ma il rapporto costi-ricavi al momento é pesantemente sbilanciato... non che sia un dramma.. anzi é conseguenza di un progetto economico a lunga scadenza... ma bisogna capire che al momento bisogna convivere con la necessitá di fare plusvalenze... quindi non bisogna scandalizzarsi se si ipotizzano uscite gridando a complotti mediatici...é effettivamente cosi´... sperando che nel giro di 2-3 anni il problema si risolva da se attraverso una crescita costante dei ricavi e al tempo stesso una migliore gestione dei costi...quando poi terminerá il rapporto con cristiano...avremo la capacitá di fare di nuovo un´operazione simile..ma avendo a quel punto le risorse per far si che fin da subito sia sostenibile... anche a me attualmente se si ha bisogno della plusvalenza dybala..si faccia..in un certo senso meglio farla "grossa"..con un solo sacrificio..e senza imbarcare nessuno...operazioni come quelle fatte con le genovesi che han comportato l´entrata di altri giocatori valutati troppo e che chissá mai se serviranno..e rappresenteranno un ulteriore costo futuro..preferisco evitarle

[piovra 4.972]

Adesso, blackwhiteduke ha scritto:

la situazione patrimoniale si .. mi pare ottima... ma il rapporto costi-ricavi al momento é pesantemente sbilanciato... non che sia un dramma.. anzi é conseguenza di un progetto economico a lunga scadenza... ma bisogna capire che al momento bisogna convivere con la necessitá di fare plusvalenze... quindi non bisogna scandalizzarsi se si ipotizzano uscite gridando a complotti mediatici...é effettivamente cosi´... sperando che nel giro di 2-3 anni il problema si risolva da se attraverso una crescita costante dei ricavi e al tempo stesso una migliore gestione dei costi...quando poi terminerá il rapporto con cristiano...avremo la capacitá di fare di nuovo un´operazione simile..ma avendo a quel punto le risorse per far si che fin da subito sia sostenibile... anche a me attualmente se si ha bisogno della plusvalenza dybala..si faccia..in un certo senso meglio farla "grossa"..con un solo sacrificio..e senza imbarcare nessuno...operazioni come quelle fatte con le genovesi che han comportato l´entrata di altri giocatori valutati troppo e che chissá mai se serviranno..e rappresenteranno un ulteriore costo futuro..preferisco evitarle

se per te la situazione e' fuori controllo,per me invece e' gestibilissima

abbiamo 28 giocatori in rosa che si possono sbolognare,quasi tutti

non vedo il problema

 

pero' se fai il puntiglioso su di Noi, lo devresti fare anche sulla concorrenza - concorrenza INTER,NAPOLI,ROMA e MILAN

perche' in serie A Noi siamo i  padroni

 

[blackwhiteduke 1.726]

1 minuto fa, piovra ha scritto:

se per te la situazione e' fuori controllo,per me invece e' gestibilissima

abbiamo 28 giocatori in rosa che si possono sbolognare,quasi tutti

non vedo il problema

 

pero' se fai il puntiglioso su di Noi, lo devresti fare anche sulla concorrenza - concorrenza INTER,NAPOLI,ROMA e MILAN

perche' in serie A Noi siamo i  padroni

 

dove avrei scritto che é fuori controllo ?

[piovra 4.972]

1 minuto fa, blackwhiteduke ha scritto:

dove avrei scritto che é fuori controllo ?

per me e' gestibilissima la Nostra situazione

per te?

[blackwhiteduke 1.726]

1 minuto fa, piovra ha scritto:

per me e' gestibilissima la Nostra situazione

per te?

gestibilissima...attraverso il trading giocatori ma gestibilissima...non si sarebbero fatte certe scelte se non fosse stato cosí... tutt´é che il tifoso si renda conto che é gestibile attraverso il trading...non che rifiuti a priori l´idea come leggo nei giudizi di molti...non il tuo comunque evidentemente 

 

 

5 minuti fa, blackwhiteduke ha scritto:

abbiamo 28 giocatori in rosa che si possono sbolognare,quasi tutti

oddio quasi tutti no  ... alcuni manco con le cannonate li sbologniamo.. ma appunto son quelli che in questo momento piú che un´esigenza di far plusvalenza andrebbero a soddisfare l´esigenza di svincolarsi dai loro costi...ovviamente son quelli piú difficili da mandar via... 

[piovra 4.972]

1 minuto fa, blackwhiteduke ha scritto:

gestibilissima...attraverso il trading giocatori ma gestibilissima...non si sarebbero fatte certe scelte se non fosse stato cosí... tutt´é che il tifoso si renda conto che é gestibile attraverso il trading...non che rifiuti a priori l´idea come leggo nei giudizi di molti...non il tuo comunque evidentemente 

 

 

oddio quasi tutti no  ... alcuni manco con le cannonate li sbologniamo.. ma appunto son quelli che in questo momento piú che un´esigenza di far plusvalenza andrebbero a soddisfare l´esigenza di svincolarsi dai loro costi...ovviamente son quelli piú difficili da mandar via... 

ci aggiorniamo al 3 settembre

ciao e goditi il titolo in borsa

[blackwhiteduke 1.726]

1 minuto fa, piovra ha scritto:

ci aggiorniamo al 3 settembre

ciao e goditi il titolo in borsa

mah .. questo tono polemico non lo comprendo ... 

[piovra 4.972]

Adesso, blackwhiteduke ha scritto:

mah .. questo tono polemico non lo comprendo ... 

ho detto solo di aggiornarci a fine mercato e faremo 2 conti

[blackwhiteduke 1.726]

1 minuto fa, piovra ha scritto:

ho detto solo di aggiornarci a fine mercato e faremo 2 conti

certo...basta che per conti non intendi "abbiamo comprato tizio a tot e venduto caio a tot" .. i conti della serva insomma... i conti si fan bilancio alla mano (a settembre credo verrá pubblicato quello relativo all´esercizio 18-19) e in prospettiva futura considerando come questi conti impattano sul bilancio stesso... perché piaccia o non piaccia quello é il punto di riferimento...il bilancio d´esercizio... nel caso avró molto piacere a farli questi due conti dato che l´argomento mi interessa sempre

[piovra 4.972]

6 minuti fa, blackwhiteduke ha scritto:

certo...basta che per conti non intendi "abbiamo comprato tizio a tot e venduto caio a tot" .. i conti della serva insomma... i conti si fan bilancio alla mano (a settembre credo verrá pubblicato quello relativo all´esercizio 18-19) e in prospettiva futura considerando come questi conti impattano sul bilancio stesso... perché piaccia o non piaccia quello é il punto di riferimento...il bilancio d´esercizio... nel caso avró molto piacere a farli questi due conti dato che l´argomento mi interessa sempre

nel bilancio 18/19 abbiamo incassato dalle PLUSVELENZE oltre i 100 mln e la perdita sara' intorno ai 20/30 mln,fatturato quasi 600 mln

 

[blackwhiteduke 1.726]

Adesso, piovra ha scritto:

nel bilancio 18/19 abbiamo incassato dalle PLUSVELENZE oltre i 100 mln e la perdita sara' intorno ai 20/30 mln

 

si esattamente...forse 130-140 di plusvalenze e 20 di perdita... circa +10 per il dato preso per il triennio del fpf (circa 30 milioni di costi da stornare)

[piovra 4.972]

Adesso, blackwhiteduke ha scritto:

si esattamente...forse 130-140 di plusvalenze e 20 di perdita... circa +10 per il dato preso per il triennio del fpf (circa 30 milioni di costi da stornare)

30 mln sono noccioline