Bilanci finanziari dei primi 5 club italiani

[Antonio79 18.077]

A parte che andrebbero valutati bene questi numeri, anche perchè ad esempio continuo a leggere di Spinazzola ma la plusvalenza, tipo anche quella di Orsolini, sono finite nello scorso bilancio. Tuttavia non è così che si contano gli stati di salute dei bilanci delle varie squadre. Ad esempio il Napoli ha speso ma poteva farlo. Chi poteva farlo di meno, era ad esempio il Milan che è già in sanzione UEFA. Per il passivo del 2018 ha pattuito di non giocare le coppe Europee ed ora deve essere ancora valutato per quello del 2019, che è un altro passivo molto alto. Nonostante questo, hanno ricominciato a spendere tanto sul mercato e quelli dalle grandi plusvalenze, sono ancora tutti lì, vedi Donnarumma, Romagnoli, Suso e magari qualche altro. Di questo passo, anche a giugno 2020, sarà un altro passivo importante.

[Campo Combi 4.459]

Non capisco dove sia la rosicata.

Per una volta che ci hanno riconosciuto un saldo positivo, al contrario delle altre....

[horus 10.165]

1 ora fa, Viashino ha scritto:

Ma non si possono fare i conti in modo così semplicistico ...

vero, ma non si può neppure affermare che la Juve sia costretta a vendere, pena il fallimento!

 

58 minuti fa, Joel Barish ha scritto:

I conti non si fanno così. Esistono lauree e competenze apposite per farlo, sicuramente non sarà un articolo di tuttojuve a dire che è tutto ok. 

come non sarà certo il primo * che passa su questo forum a dover e poter affermare il contrario!

[FuoriDalCoro 11.647]

2 minuti fa, LuisDelSol ha scritto:

Non capisco dove sia la rosicata.

Per una volta che ci hanno riconosciuto un saldo positivo, al contrario delle altre....

 

1 minuto fa, horus ha scritto:

vero, ma non si può neppure affermare che la Juve sia costretta a vendere, pena il fallimento!

 

i conti così fatti non servono a niente e niente dimostrano sono pura disinformazione

[horus 10.165]

Adesso, FuoriDalCoro ha scritto:

 

i conti così fatti non servono a niente e niente dimostrano sono pura disinformazione

sono il primo a dirlo, avendo una certa esperienza nel settore; ma per onestà intellettuale, bisogna anche riconoscere che anche altri approcci semplicestici che sostengono la sofferenza della nostra situazione patrimoniale e finanziaria valgono meno di ZERO

[La Carogna 5.833]

9 minuti fa, Amdir ha scritto:

Devi vedere la potenza di fuoco. Il Napoli ha una potenza di fuoco satura del 43% l'Inter del 56%. La Juventus dell'80%. Questo perché abbiamo ingaggi molto pesanti. In confronto i ciucci ed i prescritti stanno in paradiso finanziariamente parlando. Poi dela, si puppa anche i diritti d'immagine dei calciatori

Certo, verissimo.

A noi basterebbe realmente liberare il monte ingaggi di 20/25 mln lordi per poterci permettere un colpo importante.

Non un De Ligt, ma un Icardi, probabilmente, si.

 

[Ste88 8.838]

35 minuti fa, Avvocato86 ha scritto:

Non serve a niente analizzare i saldi finanziari, sono i costi che contano, intesi come ingaggi lordi e ammortamenti

Contano entrambi gli aspetti in un'azienda, soprattutto dal momento che è palese la cattiva situazione finanziaria di molte squadre italiane, anche se cercano di mascherare il tutto con plusvalenze farlocche che faranno saltare il banco di brutto in qualche anno. 

In tutto questo l'unica che ha reale solidità patrimoniale e finanziaria e competenze manageriali di alto livello, non fosse altro per il colosso che ha alle spalle come casa madre, è la Juventus. 

Ci si può forse mettere l'inter se i cinesi hanno intenzioni serie, cosa fa verificare. 

Il resto è il nulla, che poggia su una sottile lamina di cristallo. 

[jimmyw 10.931]

Quando i conti fatti alla càzzo dicono che siam messi male --------> verconiaaa ! Dimissioni ! Deliri ! Schifooooo !

 

Quando i conti fatti alla càzzo dicono che siam messi bene --------> eeeh... non si fanno così i conti

 

[Mephisto 665]

1 ora fa, Tarmako78 ha scritto:

Cioè siamo in positivo di 13 milioni?

I contabili del forum cosa ne pensano?

Che non è vero, che non funziona così un bilancio.. che siamo in negativo e dobbiamo stare attenti, ma non per questo siamo con le pezze al *... 

 

che essere ignoranti non dovrebbe essere una colpa, ma neanche un motivo di vanto...

 

che definire“contabile” in senso ironizzante e anche un po’ dispregiativo le persone che hanno la sola colpa di essere un pó più colte (in quell’ambito) definisce la piccolezza di chi così si esprime..

 

Ecco cosa penso io perlomeno..

[cabezon75 3.797]

1 ora fa, Tarmako78 ha scritto:

Cioè siamo in positivo di 13 milioni?

I contabili del forum cosa ne pensano?

Che chi lo ha scritto è una capra 

[VecchiaGuardiaJuve 3.253]

“Bilanci finanziari”  

[Manhattan 15.729]

Livello dell'articolo pari a "La mamma manda Pierino a comprare 2 mele e 2 pere" 

 

Imbarazzante

[Street Spirit 5.839]

1 ora fa, Tarmako78 ha scritto:

Cioè siamo in positivo di 13 milioni?

I contabili del forum cosa ne pensano?

che è un'analisi superficiale (perché non tiene conto dei costi d'esercizio) e fuorviante (perché  non considera questa stagione ma l'anno solare probabilmente, ci sono dentro audero, sturaro, orsolini, cerri e favilli).

 

però una cosa interessante ce la dice, il napoli ha speso davvero parecchio per i suoi standard, quindi l'offerta di 65 milioni per icardi è una baggianata di agosto, della quale de laurentis e marotta hanno scritto la sceneggiatura a 4 mani.

[Joel Barish 5.422]

20 minuti fa, horus ha scritto:

vero, ma non si può neppure affermare che la Juve sia costretta a vendere, pena il fallimento!

 

come non sarà certo il primo * che passa su questo forum a dover e poter affermare il contrario!

Beh, per la verità qualche esperto sostiene il contrario ma a quanto pare qui sono quotati solo gli esperti che parlano bene della Juventus. 

[Pavel Christ Superstar 5.554]

Questo articolo è letteralmente spazzatura, clickbait, andrebbe chiuso il topic. È  fuorviante e non spiega minimamente nulla di un solo bilancio.

[Amdir 5.264]

1 minuto fa, Street Spirit ha scritto:

che è un'analisi superficiale (perché non tiene conto dei costi d'esercizio) e fuorviante (perché  non considera questa stagione ma l'anno solare probabilmente, ci sono dentro audero, sturaro, orsolini, cerri e favilli).

 

però una cosa interessante ce la dice, il napoli ha speso davvero parecchio per i suoi standard, quindi l'offerta di 65 milioni per icardi è una baggianata di agosto, della quale de laurentis e marotta hanno scritto la sceneggiatura a 4 mani.

Invece no. Il Napoli ha un monte ingaggi molto basso, inoltre va in Champions da parecchio, quindi ha introiti finanziari, che le consentono di avere molto cash flow. Infine i diritti d'immagine dei calciatori se li prende il dela. Icardi se lo può permettere benissimo. Ha una potenza di fuoco satura al 43%. la Juventus intorno all'80%

[Street Spirit 5.839]

Adesso, Amdir ha scritto:

Invece no. Il Napoli ha un monte ingaggi molto basso, inoltre va in Champions da parecchio, quindi ha introiti finanziari, che le consentono di avere molto cash flow. Infine i diritti d'immagine dei calciatori se li prende il dela. Icardi se lo può permettere benissimo. Ha una potenza di fuoco satura al 43%. la Juventus intorno all'80%

che il napoli possa permetterselo non significa che voglia farlo. io non parlo dei conti del napoli, ma di de laurentis.

quando lo vedrò fare una campagna acquisti da 200 milioni di euro e concedere ad un giocatore 7/8 milioni di euro netti allora ci crederò.

 

[Amdir 5.264]

Adesso, Street Spirit ha scritto:

che il napoli possa permetterselo non significa che voglia farlo. io non parlo dei conti del napoli, ma di de laurentis.

quando lo vedrò fare una campagna acquisti da 200 milioni di euro e concedere ad un giocatore 7/8 milioni di euro netti allora ci crederò.

 

Questo è diverso, ma se lo può permettere

[black&whitetiger 12.308]

23 minuti fa, horus ha scritto:

sono il primo a dirlo, avendo una certa esperienza nel settore; ma per onestà intellettuale, bisogna anche riconoscere che anche altri approcci semplicestici che sostengono la sofferenza della nostra situazione patrimoniale e finanziaria valgono meno di ZERO

Scherzi le analisi serie le fanno Bellin-azzo & Co. che fanno previsioni catastrofiche senza avere in mano manco qualche dato ufficiale del commerciale, quelle sì che sono fatte bene!

 

Poi ci sarebbe da chiedersi come mai tv, giornali, radio ecc.. hanno così a cuore il nostro bilancio da parlarne tutti i giorni addirittura suggerendo operazioni che dovrebbero mettere a posto i conti mentre su altre società conciate 10 volte peggio di noi che vengono da 30 anni di bilanci in rosso ne parlano se va bene una volta all'anno!

[FuoriDalCoro 11.647]

33 minuti fa, horus ha scritto:

sono il primo a dirlo, avendo una certa esperienza nel settore; ma per onestà intellettuale, bisogna anche riconoscere che anche altri approcci semplicestici che sostengono la sofferenza della nostra situazione patrimoniale e finanziaria valgono meno di ZERO

il mio non voleva essere un intervento catastrofista ma semplicemente una considerazione unicamente legata a questo articolo

[Mich 11.330]

1 ora fa, gimlos ha scritto:

questo articolo è preso da TUTTOJUVE e scritto (se non erro) giorni fa da Massimo Pavan, che è un aziendalista all'estremo. Se la Juve dovesse comprare Papa Bergoglio direbbe che è un'ottimo centravanti di prospettiva
sembra interista da tanto che è juventino  

 

In pratica parli di garrison.

[black&whitetiger 12.308]

3 minuti fa, Amdir ha scritto:

Questo è diverso, ma se lo può permettere

L' anno scorso il Napoli ha chiuso il bilancio 2017/2018 in rosso e con ricavi in calo, e quest'anno sarà ancora negativo visto che è uscito nuovamente ai gironi di Champions in più ha gia fatto operazioni molto onerose in entrata senza uscite importanti, che si possa permettere ulteriori acquisti è tutto da dimostrare!

[Gianco 3.292]

1 ora fa, Tarmako78 ha scritto:

Cioè siamo in positivo di 13 milioni?

I contabili del forum cosa ne pensano?

Che siamo in positivo di 13 milioni....

[blackwhiteduke 1.726]

27 minuti fa, Mephisto ha scritto:

 

che definire“contabile” in senso ironizzante e anche un po’ dispregiativo le persone che hanno la sola colpa di essere un pó più colte (in quell’ambito) definisce la piccolezza di chi così si esprime..

 

Ecco cosa penso io perlomeno..

articolo finalizzato al clickbait e destinato a quel tipo di utenza (che é la maggioranza) ovvero il tifoso che non conosce minimamente nulla dell´argomento..."vive" la questione con stizza e non aspetta altro che leggere cose di questo tipo che fagocitano il suo bisogno di esprimersi con i classici "e allora tizio ? e allora caio ? e allora sempronio ?" volendo al tempo stesso mettere in cattiva luce quelle persone che trattano l´argomento con costrutto avendo le basi per farlo...

questo genere di persone lo si riconosce spesso da considerazioni folli del tipo "eh ma ci dicon che stiamo per fallire" .. in realtá chi tratta seriamente quest´argomento non dipinge mai questo scenario che é irreale...ma dato che si parla spesso di persone non in grado di capire quel che leggono quando l´argomento é questo la cosa diventa inevitabile...

[marcot9788 3.359]

Un bel.....chissenefrega,io pago il biglietto quando vado allo stadio e la tessera del club al quale sono inscritto....un'altro bel chissenefrega dei vari conti,fasulli o veri che siano 😆