Allegri al Corsera: "Troppi filosofi del calcio, conta il risultato. Io torno l'anno prossimo"

[lipograso 416]

37 minuti fa, caccia78 ha scritto:

beh se vai a prendere l'unico in grado di far peggio di Allegri allora grazie..

 

voi non capite che questo personaggio adotta la tattica del fai il meno possibile, rinchiuditi in difesa e vai di contropiede...

 

ma ti rendi conto che siamo la juventus?trovami un'altra squadra in Europa con uqel gioco

Io allegri lo avrei cambiato solo con klopp

[caccia78 1.236]

Adesso, lipograso ha scritto:

Io allegri lo avrei cambiato solo con klopp

 

Adesso, lipograso ha scritto:

Io allegri lo avrei cambiato solo con klopp

La realtà è che Allegri quest'anno soffrirebbe piu' degli scorsi anni ma probabilmente avrebbe risultati migliori di quelli di sarri che non ci sta proprio capendo nulla.

la squadra è stata costruita male quindi tutti sarebbero in difficoltà, la verità è che solo Conte avrebbe garantito il successo in patria

[lipograso 416]

1 minuto fa, caccia78 ha scritto:

 

La realtà è che Allegri quest'anno soffrirebbe piu' degli scorsi anni ma probabilmente avrebbe risultati migliori di quelli di sarri che non ci sta proprio capendo nulla.

la squadra è stata costruita male quindi tutti sarebbero in difficoltà, la verità è che solo Conte avrebbe garantito il successo in patria

Le nostre primedonne a Conte lo mandavano a fare in ..... già in ritiro 

[santrinoilmazzulatoro 17.599]

Che è na minaccia ?

 

[juverewind 1.453]

che piagnoni mamma mia.................... ci mancava sto post

[giamba7 2.608]

qualcuno credeva che Sarri avesse la bacchetta magica, cambiare una mentalità di gioco ormai fossilizzata nella testa di tanti è un operazione che richiede tempo, tanto tempo, aggiungiamoci che probabilmente gran parte dei giocatori non è adatta  al gioco che richiede il mister (qui casomai imputo a Sarri l'aver comunque accettato l'incarico ), diamo tempo e poi a giugno si tireranno le somme 

[Volitans 16.305]

caro allegri, se entri qui dentro di "filosofi del calcio" ne troverai a bizzeffe!

[zebra67 11.282]

15 minuti fa, Volitans ha scritto:

caro allegri, se entri qui dentro di "filosofi del calcio" ne troverai a bizzeffe!

 

[Ale0306 7.539]

4 ore fa, giamba7 ha scritto:

qualcuno credeva che Sarri avesse la bacchetta magica, cambiare una mentalità di gioco ormai fossilizzata nella testa di tanti è un operazione che richiede tempo, tanto tempo, aggiungiamoci che probabilmente gran parte dei giocatori non è adatta  al gioco che richiede il mister (qui casomai imputo a Sarri l'aver comunque accettato l'incarico ), diamo tempo e poi a giugno si tireranno le somme 

Non è come dici tu, purtroppo è molto peggio.

Qui dentro (anche e soprattutto tra chi "comanda" e dispensa provvedimenti in funzione di quanto condivida ciò che scrivi) c'è gente che strumentalizza e spara su Sarri semplicemente per il suo passato e per la simpatia che provano verso il nostro ex allenatore.

Non è che non ragionano, semplicemente fanno il tifo per chi gli sta simpatico e non per il bene della Juventus.

Diversamente, tutti dovrebbero riconoscere quello che è incontestabile, ovvero che NON UN SOLO GIOCATORE è stato acquistato per supportare il cambio tattico, e che chiunque in Italia e in Europa abbia voluto proporre calcio organizzato raccogliendo consensi e trofei, sia prima passato attraverso mesi (se non anni, come Klopp e il sopravvalutato Guardiola) e mesi di difficoltà. 

[kociss1977 1.822]

22 ore fa, vecchiolupojuventino ha scritto:

Il calcio è materia opinabile, ma non per tutti.

non posso che essere d'accordo.

[Ale0306 7.539]

15 ore fa, lipograso ha scritto:

Io allegri lo avrei cambiato solo con klopp

Perfetto, allenatore fantastico che mi piace tantissimo.

Peccato che anche Klopp a Liverpool sia passato da un primo anno orribile e da un secondo non certo eccezionale, roba che qui dentro lo avrebbero crocifisso dopo 15 giorni.

[lipograso 416]

17 minuti fa, Ale0306 ha scritto:

Perfetto, allenatore fantastico che mi piace tantissimo.

Peccato che anche Klopp a Liverpool sia passato da un primo anno orribile e da un secondo non certo eccezionale, roba che qui dentro lo avrebbero crocifisso dopo 15 giorni.

Si ma alla juve togli il portiere ,de ligt, benta e Dybala il resto son pensionati che progetto vuoi iniziare ?

[Ale0306 7.539]

13 minuti fa, lipograso ha scritto:

Si ma alla juve togli il portiere ,de ligt, benta e Dybala il resto son pensionati che progetto vuoi iniziare ?

Va beh, non è che con Pjanic e Sandro non puoi iniziare un progetto.

Hai demiral che è un ottimo centrale, il resto si può costruire anno su anno.

Certo, se si continua a investire vagonate di milioni per gli ingaggi di parametri zero improponibili, allora sarà anche dura costruire qualcosa.

Ci sono Halland e Castrovilli, 41 anni in due, che ti garantirebbero grande presente e radioso futuro. Basta spendere e andare a prenderli, a gennaio vedremo quanto questa dirigenza crede in Sarri.

[Icarius 5.274]

"Troppi filosofi del Calcio..."

Che il buon Max Allegri legga questo forum?

Per un attimo pensavo si riferisse a qualche "campione" che scrive su queste pagine...

[giamba7 2.608]

16 ore fa, lipograso ha scritto:

Io allegri lo avrei cambiato solo con klopp

giusto per precisione, la prima stagione (subentro') arrivò 8°, le altre due 4°, la scorsa 2° buttando il campionato alla fine (si è "salvato" con la Champions BEATI loro) per dire che bisogna dare tempo agli allenatori, se Sarri arriva (non dico 8°)  3° deve espatriare (non per me) , insomma non diamo tempo a nessuno

[wmontero 1.637]

17 ore fa, caccia78 ha scritto:

beh se vai a prendere l'unico in grado di far peggio di Allegri allora grazie..

 

voi non capite che questo personaggio adotta la tattica del fai il meno possibile, rinchiuditi in difesa e vai di contropiede...

 

ma ti rendi conto che siamo la juventus?trovami un'altra squadra in Europa con uqel gioco

Il.problema non era trovare chi avrebbe fatto peggio di allegri 

Di sarri filosofeggianti ne è pieno il mondo 

Il problema era trovare chi potesse fare meglio con parametri zero presi alla rinfusa e dopo marotta presi al mercato delle pulci

Questo età problematico 

Ed ecco che si ripida con il fumo negli occhi di sarri con fantomatici progetti a lunga scadenza ....

[terronegobbo 731]

Che darei se tornasse domani nella mia juve...altro che quel buzzurro attuale!

[Jpepinos 420]

Quindi aellgri torna a casa che qui l anti calcio si fa sentire 

[FuoriDalCoro 11.647]

Il 10/12/2019 Alle 14:43, Ale0306 ha scritto:

Non è come dici tu, purtroppo è molto peggio.

Qui dentro (anche e soprattutto tra chi "comanda" e dispensa provvedimenti in funzione di quanto condivida ciò che scrivi) c'è gente che strumentalizza e spara su Sarri semplicemente per il suo passato e per la simpatia che provano verso il nostro ex allenatore.

Non è che non ragionano, semplicemente fanno il tifo per chi gli sta simpatico e non per il bene della Juventus.

Diversamente, tutti dovrebbero riconoscere quello che è incontestabile, ovvero che NON UN SOLO GIOCATORE è stato acquistato per supportare il cambio tattico, e che chiunque in Italia e in Europa abbia voluto proporre calcio organizzato raccogliendo consensi e trofei, sia prima passato attraverso mesi (se non anni, come Klopp e il sopravvalutato Guardiola) e mesi di difficoltà. 

Vorrei sapere, di grazia, quale mercato fece il Napoli per supportare l'arrivo di Sarri e quanto tempo ci mise Sarri per insegnare a quella rosa la sua visione di gioco.

 

La mia opinione è che Sarri sia un allenatore inadatto ad una rosa come quella della Juventus e di qualunque altra società di alto livello. Chi antepone il proprio gioco alla persnalità dei Campioni o ha il carisma di Guardiola oppure è destinato a falire come fallì Gasperini dai prescritti come fallì Naifredi alla Juve e come stava fallendo Sacchi al Milan se non chè, in quel caso, scese direttamente in campo Berlusconi è disse chiaramente che Sacchi era la scelta della Società e che tale sarebbe rimasta.

 

 

In una squadra di medi giocatori come era il Napoli, gli schemi aiutano ad ottenere risultati che altrimenti sarebbero inarrivabili (come poi il prosieguo di quella rosa ha dimostrato). I risultati galvanizzano l'ambiente. In una società di Campioni abituati a vincere gli schemi sono un fardello, sopportabile se te li impone un allenatore carismatico e vincente, mal sopportati se te li impone un allenatore che con tutto il rispetto, non ha alcun palmares

 

[Vladimiro 2.170]

Il 10/12/2019 Alle 16:17, giamba7 ha scritto:

giusto per precisione, la prima stagione (subentro') arrivò 8°, le altre due 4°, la scorsa 2° buttando il campionato alla fine (si è "salvato" con la Champions BEATI loro) per dire che bisogna dare tempo agli allenatori, se Sarri arriva (non dico 8°)  3° deve espatriare (non per me) , insomma non diamo tempo a nessuno

Sarri ha preso una squadra che in Italia viene da 8 scudetti e anni di dominio assoluto, Klopp ha preso un Liverpool che non vince la Premier da secoli e la Premier di oggi è ben più competitiva della serie A.

Ok dare tempo ma in campionato Sarri deve vincere a meno che non faccia il miracolo in coppa- nel qual caso chissenefrega del campionato- ma qualunque altro risultato sarà giocoforza fallimentare.

[FuoriDalCoro 11.647]

Il 10/12/2019 Alle 16:17, giamba7 ha scritto:

giusto per precisione, la prima stagione (subentro') arrivò 8°, le altre due 4°, la scorsa 2° buttando il campionato alla fine (si è "salvato" con la Champions BEATI loro) per dire che bisogna dare tempo agli allenatori, se Sarri arriva (non dico 8°)  3° deve espatriare (non per me) , insomma non diamo tempo a nessuno

Ma tempo di cosa? di vincere in Italia con una squadra che a detta dei detrattori di Allegri dovrebbe vincere lo scudetto pure senza allenatore in panchina? Vorrei sapere (lo ripeto per l'ennesima volta) di quanto tempo ha avuto bisogno Sarri a Napoli per insegnare i suoi schemi di gioco e quale campagna faraonica il Napoli ha condotto per dargli una rosa in grado di assecondarlo.

 

Se Sarri in questa serie A e con questa rosa, dovesse arrivare secondo...altro che terzo, dovrebbe essere cacciato al pari di un Maifredi qualsiasi.

[giamba7 2.608]

Il 5/1/2020 Alle 08:57, FuoriDalCoro ha scritto:

Ma tempo di cosa? di vincere in Italia con una squadra che a detta dei detrattori di Allegri dovrebbe vincere lo scudetto pure senza allenatore in panchina? Vorrei sapere (lo ripeto per l'ennesima volta) di quanto tempo ha avuto bisogno Sarri a Napoli per insegnare i suoi schemi di gioco e quale campagna faraonica il Napoli ha condotto per dargli una rosa in grado di assecondarlo.

 

Se Sarri in questa serie A e con questa rosa, dovesse arrivare secondo...altro che terzo, dovrebbe essere cacciato al pari di un Maifredi qualsiasi.

allora si doveva tenere Allegri, se si voleva un cambio epocale bisognava essere preparati anche a vincere poco o niente, io sono disposto anche a rischiare di non vincere niente ma provare a costruire una mentalità diversa per i prossimi 10/15 anni che significa ovviamente rinforzare ogni anno la squadra con giocatori top e con allenatori dalla mentalità "europea" , Sarri probabilmente è stato chiamato per iniziare a preparare il terreno per un altro allenatore che arriverà nel 2021/22

[FuoriDalCoro 11.647]

1 ora fa, giamba7 ha scritto:

allora si doveva tenere Allegri, se si voleva un cambio epocale bisognava essere preparati anche a vincere poco o niente, io sono disposto anche a rischiare di non vincere niente ma provare a costruire una mentalità diversa per i prossimi 10/15 anni che significa ovviamente rinforzare ogni anno la squadra con giocatori top e con allenatori dalla mentalità "europea" , Sarri probabilmente è stato chiamato per iniziare a preparare il terreno per un altro allenatore che arriverà nel 2021/22

Con l'età media avanzata di questa rosa non puoi pensare di impostare un periodo di transizione per un cambio del genere. Ronaldo non è eterno e non puoi reggere un monte ingaggio del genere senza successi che equivalgono a visibilità per gli sponsor

[giamba7 2.608]

21 ore fa, FuoriDalCoro ha scritto:

Con l'età media avanzata di questa rosa non puoi pensare di impostare un periodo di transizione per un cambio del genere. Ronaldo non è eterno e non puoi reggere un monte ingaggio del genere senza successi che equivalgono a visibilità per gli sponsor

infatti sono i tempi delle scelte (sempre) sbagliati