Caso Suarez, la procura ferma l'indagine per violazione segreto istruttorio. Chiappero: "Juve estranea ai fatti"

[mk5 1.509]

23 minuti fa, STEPJUVE92 ha scritto:

Dai dai uscite il nome di chi ha pagato l’aereo !

ma se poi si scopre che l’ha pagato suarez ? Diranno che noi abbiamo fatto il bonifico al giocatore per pagare l’aereo.

ormai si può dire qualsiasi cosa che gli avvoltoi non sentono ragione, ormai hanno il Maalox che gli ha invaso anche i neuroni. 
 

 

son stato io

[Swainstaga 3.326]

11 minuti fa, dany-aq ha scritto:

Leggi indietro...si parlava ipoteticamente uscisse la prova di un esame "concordato" e quindi di responsabilita ai sensi del D. Lgs. 231

Ma anche il quel caso devono dimostrare che è stato qualche etsserato a fare pressione, qualora fosse stata la Turco, e non lo penso, mica è nell'organigramma della Juve

[Eymerich 2.618]

5 minuti fa, marcelo danubio ha scritto:

Peccato che riportino tutto ad eccezione dell'unica parte interessante che è quella in cui difende la propria assistita

 

Ovviamente i giornalisti riportano le parti che fan più notizia a loro comodo, ma il virgolettato fa intendere che comunque l'avvocato abbia molto chiaro che c'è una potenziale accusa per corruzione che pende sulle teste degli accusati e andrebbe a danneggiare la Juve.

È però molto chiaro anche nell'indicare che chi sostiene la tesi della promessa di giocatori, interpretando una delle intercettazioni tra due docenti, sono i giornali.

Diciamo che quello stralcio di intercettazione è la parte più problematica per la società, perchè in effetti può essere letto come un "se lo facciamo passare, la Juve ha detto che ci porta in cambio anche i primavera".

[Piemonte Reale 294]

7 minuti fa, Eymerich ha scritto:

Adesso qualcuno, ad esempio il Corriere dello Sport, parla di indagini per corruzione.

Riporto da tuttomercatoweb:

 

 

ma prima di "riportare" non potreste fare lo sforzo di andare 4-5 pagine indietro?  

 

notizia già "riportata" e commentata. eddai su...

[lou 65 5.878]

8 minuti fa, Eymerich ha scritto:

Adesso qualcuno, ad esempio il Corriere dello Sport, parla di indagini per corruzione.

Riporto da tuttomercatoweb:

 

 

la procura sta immaginando una corruzione senza saper il compenso e sapere che lo ha proposto...ma sul serio?

[marcelo danubio 7.152]

Adesso, Eymerich ha scritto:

Ovviamente i giornalisti riportano le parti che fan più notizia a loro comodo, ma il virgolettato fa intendere che comunque l'avvocato abbia molto chiaro che c'è una potenziale accusa per corruzione che pende sulle teste degli accusati e andrebbe a danneggiare la Juve.

Ipotesi di reato che già conoscevamo tutti ma per le quale non mi pare ci siano ancora indagati/accusati

[Proveraingalera 218]

13 minuti fa, lou 65 ha scritto:

non esce più nulla e nulla sarà pubblicato sui media. cantone è stato chiaro. ci sarà un diluvio di interviste questa settimana, sicuro come la morte.

Se non sbaglio è uscito qualcosa anche oggi sul Corriere a firma Sarzanini,quindi lo stillicidio continua.

[guarasciò oh oh 27.638]

9 minuti fa, Eymerich ha scritto:

E a cosa ha portato il ricorso al TAR? Nulla. Ci è stato ribadito che prima andavano esauriti tutti i gradi della giustizia sportiva.

Puoi anche scrivere la difesa più accorata e veemente della storia, ma se non ottieni risultati, è aria fritta. 

te la faccio facile. Nel 2006 la juve non si e' difesa, ha solo chiesto la b invece della c. Ma li' si e' fermata. Il ricorso al tar fu ritirato.....

[Kobayashi 18.699]

15 minuti fa, Eymerich ha scritto:

La rettrice ed il direttore generale sono stati iscritti anche sul reato di corruzione, in questo caso, la Procura sta immaginando che il tutto sia avvenuto per un compenso, senza sapere quale sia, né chi l'ha proposto..

Che paese meraviglioso l'Italia

[dany-aq 6.284]

7 minuti fa, GHOST1151 ha scritto:

Ma anche il quel caso devono dimostrare che è stato qualche etsserato a fare pressione, qualora fosse stata la Turco, e non lo penso, mica è nell'organigramma della Juve

No, ma quel D. Lgs parla di soggetti che operano nel tuo interesse....ma stiamo parlando di teoria del diritto a questo punto 😅

[Eymerich 2.618]

6 minuti fa, marcelo danubio ha scritto:

Ipotesi di reato che già conoscevamo tutti ma per le quale non mi pare ci siano ancora indagati/accusati

E dubito che mai lo saremo, per la giustizia ordinaria. Il problema è che mi pare invece un appiglio perfetto per quella sportiva, che come ben sappiamo, è meno rigorosa e più partigiana.

[Kobayashi 18.699]

Ipotizziamo che la Juve abbia promesso di portare giocatori all'Università. Mi spiegate dov'è la corruzione se questi dovranno comunque pagare 100 euro previsti per l'iter dell'esame? Se andassi da un macellaio chiedendogli di farmi il miglior filetto che abbia mai servito in cambio di nuovi clienti, mi dite dove sarebbe la corruzione? La gente pagherebbe il prodotto, ci sarebbe un flusso "anomalo" (?) di incassi, ma leciti. Io davvero non capisco. Qua si confonde pubblicità con reati mai avvenuti

[guarasciò oh oh 27.638]

1 minuto fa, Broke. ha scritto:

Che paese meraviglioso l'Italia

 

broke, sei accusato di omicidio.

 

Chi ho ucciso ? e perche' lo avrei fatto ?

 

non lo so, poi vediamo

[Eymerich 2.618]

7 minuti fa, Bruce Banner ha scritto:

te la faccio facile. Nel 2006 la juve non si e' difesa, ha solo chiesto la b invece della c. Ma li' si e' fermata. Il ricorso al tar fu ritirato.....

Francamente non credo alle dietrologie. Per me si trattò più di incompetenza che di un astruso presunto complotto per defenestrare la triade sparandosi negli attributi da soli.

[Piemonte Reale 294]

ancora con sto terrore della giustizia sportiva...

 

volete capire che il precedente RECOBA (ben più grave) ci salverebbe in ogni caso?

[scienzo 3.429]

1 ora fa, dany-aq ha scritto:

In sede penale si. Ma in sede sportiva ho il timore che possano modellare a loro piacimento il concetto di "consentano ad altri di compiere atti"....

Cioè noi avremmo concesso ai docenti di compiere una truffa? Ma serio?

[guarasciò oh oh 27.638]

1 minuto fa, Eymerich ha scritto:

Francamente non credo alle dietrologie. Per me si trattò più di incompetenza che di un astruso presunto complotto per defenestrare la triade sparandosi negli attributi da soli.

incompetenza ? guarda che e' stato zaccone stesso e a piu' riprese a dire "ho seguito esattamente cio' che il mio cliente mi aveva chiesto di fare"

 

 

[scienzo 3.429]

1 ora fa, marcelo danubio ha scritto:

Bello l'articolo di tmw dove c'è tutto ad eccezione della parte in cui l'avvocato dice che non c'è stato nulla...

Strano chissà come mai.....

[marcelo danubio 7.152]

1 minuto fa, scienzo ha scritto:

Strano chissà come mai.....

Un vero mistero

 

[Street Spirit 5.845]

4 minuti fa, Piemonte Reale ha scritto:

ancora con sto terrore della giustizia sportiva...

 

volete capire che il precedente RECOBA (ben più grave) ci salverebbe in ogni caso?

La legge è cambiata, Il precedente Recoba c'entrerebbe solo come parodosso visto che era molto più grave.

Resta il fatto che al momento non esistono grossi appigli per la giustizia sportiva, Recoba o non Recoba.

[scienzo 3.429]

1 ora fa, dany-aq ha scritto:

Non credo conti il tesseramento, conta l'agire, il tentativo...Al limite può incidere sulla pena

Illecito tentativo di tesseramento è quando presenti documentazione per il tesseramento, ed al controllo della stessa emergono atti falsi, ti sembra che la Juventus abbia fatto ciò?

[dany-aq 6.284]

Adesso, scienzo ha scritto:

Illecito tentativo di tesseramento è quando presenti documentazione per il tesseramento, ed al controllo della stessa emergono atti falsi, ti sembra che la Juventus abbia fatto ciò?

Secondo me, per "tentativo" si intende qualsiasi attività propedeutica al tesseramento, non soltanto la presentazione di atti e documenti. Altrimenti la giustizia sportiva non avrebbe aperto un fascicolo, non credi?

[guarasciò oh oh 27.638]

2 minuti fa, scienzo ha scritto:

Illecito tentativo di tesseramento è quando presenti documentazione per il tesseramento, ed al controllo della stessa emergono atti falsi, ti sembra che la Juventus abbia fatto ciò?

non ci si arriva.... come se venissi accusato di tentata rapina solo per aver pensato di rapinare una banca e poi ti sei pentito.

[Wolfman45 1.259]

2 minuti fa, scienzo ha scritto:

Illecito tentativo di tesseramento è quando presenti documentazione per il tesseramento, ed al controllo della stessa emergono atti falsi, ti sembra che la Juventus abbia fatto ciò?

lascia stare e' una causa persa

[Piemonte Reale 294]

3 minuti fa, Street Spirit ha scritto:

La legge è cambiata, Il precedente Recoba c'entrerebbe solo come parodosso visto che era molto più grave.

Resta il fatto che al momento non esistono grossi appigli per la giustizia sportiva, Recoba o non Recoba.

non è cambiato un bel niente.  basta con questa fake news. le penalizzazioni esistevano anche allora per casi come questo. e infatti la procura federale le chiese. solo che i giudici diedero il minimo della pena (ammenda alla società e piccola squalifica per giocatore e oriali)