Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Archiviato

Questa discussione è archiviata e chiusa a future risposte.

Dale_Cooper

Caso Suarez, la procura ferma l'indagine per violazione segreto istruttorio. Chiappero: "Juve estranea ai fatti"

Post in rilievo

La procura di Perugia ha deciso di bloccare da oggi a tempo indeterminato tutte le attività d’indagine relative alla vicenda dell’esame di Luis Suarez. Lo riporta l’ANSA citando il procuratore capo Raffale Cantone, il quale ha spiegato che la decisione è legata a quelle che vengono ritenute ripetute violazioni del segreto istruttorio. Il magistrato, che oggi non era a Perugia, ha già deciso l’apertura di un fascicolo per accertare eventuali responsabilità. “Sono indignato per quanto successo finora – ha detto -, compreso l’assembramento dei mezzi d’informazione oggi sotto alla procura. Faremo in modo che tutto questo non accada più”.

 

Calcio e Finanza

 

_________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

"Abbiamo ascoltato le domande dei pm, pensiamo di aver contribuito in maniera positiva alla ricostruzione dei fatti nella nostra veste di testimoni, ci è servita per ribadire la trasparenza del nostro operato professionale in un clima assolutamente sereno e costruttivo". Sono le parole dell'avvocato Luigi Chiappero, che con la collega Maria Turco è stato ascoltato nell'ambito dell'inchiesta sull'esame sostenuto dal calciatore Luis Suarez all'università di Perugia. "Aspettavamo con ansia l'occasione per riferire in merito ai fatti, come si è dimostrato -stavolta come in tante altre occasioni- la verità viene spesso alterata, tagliata, ricostruita. E viene spesso restituita in un racconto che serve più al lettore ma che non è la verità. La Juve è estranea a qualsiasi addebito? Certo"

 

AdnKronos

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Poca serietà come al solito in questo paese.

Per uno che ammette una violazione, e magari stavolta fa la scelta giusta... ce ne sono dieci che non valgono un soldo bucato e che abbiamo avuto modo di conoscere in questi 14 anni. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Questo Paese ha un grave problema, quello del cortocircuito mediatico-giudiziario.

E qui mi fermo per non parlare di certa "politica"…

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
7 ore fa, Dale_Cooper ha scritto:

Teoricamente il rilascio (illecito) delle intercettazione sarà probabilmente usato dalla difesa per mandare a palle qualsiasi accusa. sefz

.relax

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Pogba88 ha scritto:

ah allora sto Cantone un minimo di serietà sembra averla....

Fai un comunicato per annucniare il nome, il nome noto, dopo mesi di indagini (presumo su cose più serie di un esame B1, ancorchè fosse stato facilitato), il tenente colonnello manca solo che va dalla D'Urso, per giorni escono cuci ed incolla di spezzoni farsi con titoloni Juve Ladra COme sempre....e ora, dopo che hai sentito gli avvocati dei coinvolti e i testimoni....te ne esci...ma sta troppa gente giù....e troppo clamore e fughe di notizie?

 

ma per piacere

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

.asd

 

 

tanto sapevano che non c'è nulla...il loro obiettivo era solo diffamare...e quello l'han già ottenuto bah

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Furia Ceca1985 ha scritto:

Notizia positiva o negativa per noi? Scusate l'ignoranza abissale ...

Positiva: significa che non hanno in mano niente.

 

Già lo si capiva oggi che l’unica cosa che han mandato avanti è un: “Cherubini contatta il rettore per organizzare l’esame”.

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Avvocato86 ha scritto:

Positiva: significa che non hanno in mano niente.

 

Già lo si capiva oggi che l’unica cosa che han mandato avanti è un: “Cherubini contatta il rettore per organizzare l’esame”.

 

 

Grazie della delucidazione .ok

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, Furia Ceca1985 ha scritto:

Notizia positiva o negativa per noi? Scusate l'ignoranza abissale ...

positiva in quanto finalmente interviene a fermare sto schifo...

 

negativa perchè così diranno "vi hanno salvato il * perchè avete gli agganci, bla bla..." (ma tanto che ci frega... ormai dicono di tutto da sempre...)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.