Perché Maradona è fra i più grandi di sempre, ma non il più grande in assoluto

[Lord Ludwig 4.179]

7 minuti fa, piovra ha scritto:

I giocatori da te citati fuori Napoli era pippe . A cominciare da De Napoli dove al Milan fece solo panchina. Giusto per capire il livello di quel Milan.

E la Nazionale italiana del 90 era uno squadrone

Ma scommetto che nemmeno sai la formazione di quella Italia

Ecco, vedi, io ho questa abitudine: rispetto le opinioni altrui, per cui se tu dici che De Napoli era una pippa, che Ferrara era una pippa, che Alemao era una pippa, che Bagni era una pippa te lo lascio dire. Valuteranno altri se condividere.

 

Ma quando uno attacca con la solfa del "scommetto che non sai nemmeno X o Y", lasciando sottintendere che lui è quello intelligente, le cui opinioni sono oro colato, mentre gli altri non capiscono un tubo, allora preferisco salutare. Stammi bene.

[piovra 4.972]

3 minuti fa, Lord Ludwig ha scritto:

Ecco, vedi, io ho questa abitudine: rispetto le opinioni altrui, per cui se tu dici che De Napoli era una pippa, che Ferrara era una pippa, che Alemao era una pippa, che Bagni era una pippa te lo lascio dire. Valuteranno altri se condividere.

 

Ma quando uno attacca con la solfa del "scommetto che non sai nemmeno X o Y", lasciando sottintendere che lui è quello intelligente, le cui opinioni sono oro colato, mentre gli altri non capiscono un tubo, allora preferisco salutare. Stammi bene.

Se confronti  le rose di quel Milan o Italia 90 o della Germania ,forse capirai. Ma tu l'hai mai visto il Milan schiacciasassi?

[Lord Ludwig 4.179]

1 minuto fa, piovra ha scritto:

Se confronti  le rose di quel Milan o Italia 90 o della Germania ,forse capirai. Ma tu l'hai mai visto il Milan schiacciasassi?

Ripeto, stammi bene. Forse capirai che significa ciao.

[piovra 4.972]

Adesso, Lord Ludwig ha scritto:

Ripeto, stammi bene. Forse capirai che significa ciao.

Nemmeno sai quanto potenziale aveva Italia 90. Una delle nazionali più forti mai avute

[Aho 2.059]

57 minuti fa, Lord Ludwig ha scritto:

Certo lui era l'unico fuoriclasse ma Careca era uno dei tre migliori centravanti al mondo, Alemao un signor mediano, Bagni, Francini, Crippa, De Napoli, Mauro e altri erano nel giro della nazionale

Quel Napoli diede 3 giocatori alla nazionale italiana al mondiale 90, Ferrara, De Napoli e Carnevale e nessuno di loro era titolare; Zola era appena arrivato dalla C1 mi pare e gioco' relativamente poco. A parte Maradona era Careca quello bravo, ma il resto era fatto da onesti mestieranti di valore medio, nulla di piu'.

 

Se vediamo di cosa poteva disporre il Milan... Baresi, Maldini, Ancelotti, Donadoni, Gullit, Rijkaard, Massaro, Van Basten per citare i piu' forti, ai quali potremmo aggiungere Galli, Costacurta, Tassotti, Albertini, Evani, Fuser, Borgonovo, Galderisi, Simone...

 

Francamente il paragone e' impietoso.

[Michel Platini 10 387]

La nazionale italiana di Italia 90 è stata una delle più belle e talentuose di sempre, con almeno 3-4 fuoriclasse e diversi campioni. Ha pagato a caro prezzo le scelte sbagliate di Vicini in semifinale, l'errore di cadere nella trappola argentina, abile in quel mondiale più a non far giocare l'avversario che a giocare, la papera di Zenga, un arbitraggio non proprio casalingo che ha assecondato il gioco duro, le perdite di tempo e le scenate. Come si faccia a definirla modesta non lo so proprio.

[Lord Ludwig 4.179]

56 minuti fa, Aho ha scritto:

Quel Napoli diede 3 giocatori alla nazionale italiana al mondiale 90, Ferrara, De Napoli e Carnevale e nessuno di loro era titolare; Zola era appena arrivato dalla C1 mi pare e gioco' relativamente poco. A parte Maradona era Careca quello bravo, ma il resto era fatto da onesti mestieranti di valore medio, nulla di piu'.

 

Se vediamo di cosa poteva disporre il Milan... Baresi, Maldini, Ancelotti, Donadoni, Gullit, Rijkaard, Massaro, Van Basten per citare i piu' forti, ai quali potremmo aggiungere Galli, Costacurta, Tassotti, Albertini, Evani, Fuser, Borgonovo, Galderisi, Simone...

 

Francamente il paragone e' impietoso.

Nel Napoli 89-90 oltre a Maradona c'erano:

 

Ferrara, quell'anno arrivo alla sedicesima presenza in nazionale, che giocatore era lo sappiamo tutti.

Francini, non più titolare ma con otto presenze negli anni precedenti.

Alemao, titolare fisso del Brasile, in quegli anni uno dei migliori centrocampisti del mondo.

Crippa: quell'anno debuttò in nazionale dove sarebbe stato titolare per un paio d'anni arrivando a 17 presenze.

De Napoli, titolare fisso della nazionale italiana, con cui arrivò a totalizzare 54 presenze (nel 1990 arrivò a 47). Dire che fosse scarso nel 1990 perché due anni dopo nel Milan finì in panchina sarebbe come dire che Rush era uno scarparo nel Liverpool perché fece una brutta stagione alla Juve.

Fusi, anche lui in quegli anni più volte titolare in nazionale, otto presenze totali. 

Mauro, mai in nazionale maggiore ma giocatore dal gran talento.

Careca: come detto, in quegli anni uno dei tre migliori centravanti al mondo, 60 presenze e 29 gol in carriera col Brasile.

Carnevale, un altro che quell'anno fu spesso titolare con la nazionale.

Zola, che in nazionale ci sarebbe arrivato l'anno dopo, diventando elemento importante per buona parte degli anni 90 nonostante la concorrenza di un certo Baggio.

 

Insomma, due titolari del Brasile di cui uno, se non fuoriclasse, sicuramente grande campione, cinque nazionali italiani, un futuro nazionale italiano, un ex nazionale italiano. Il Milan aveva più campioni? Sicuramente. Ma se questi dobbiamo chiamarli scarsi per poter dire che Maradona anche gli scudetti li vinceva da solo siamo, ancora una volta, nel mito, non nella realtà storica. Tant'è che nel 1985, alla sua prima stagione in Italia, Maradona col Napoli arrivò ottavo e alla fine del girone d'andata era pochi punti sopra la zona retrocessione. I compagni servivano pure a lui, come a tutti i fuoriclasse dell'elenco iniziale.

 

Dimenticavo: scrivi che "Quel Napoli diede 3 giocatori alla nazionale italiana al mondiale 90, Ferrara, De Napoli e Carnevale e nessuno di loro era titolare". In realtà De Napoli fu titolare inamovibile, Carnevale lo era inizialmente poi scalzato da Schillaci.

 

 

 

[Aho 2.059]

4 minuti fa, Lord Ludwig ha scritto:

Nel Napoli 89-90 oltre a Maradona c'erano:

 

Ferrara, quell'anno arrivo alla sedicesima presenza in nazionale, che giocatore era lo sappiamo tutti.

Francini, non più titolare ma con otto presenze negli anni precedenti.

Alemao, titolare fisso del Brasile, in quegli anni uno dei migliori centrocampisti del mondo.

Crippa: quell'anno debuttò in nazionale dove sarebbe stato titolare per un paio d'anni arrivando a 17 presenze.

De Napoli, titolare fisso della nazionale italiana, con cui arrivò a totalizzare 54 presenze (nel 1990 arrivò a 47). Dire che fosse scarso nel 1990 perché due anni dopo nel Milan finì in panchina sarebbe come dire che Rush era uno scarparo nel Liverpool perché fece una brutta stagione alla Juve.

Fusi, anche lui in quegli anni più volte titolare in nazionale, otto presenze totali. 

Mauro, mai in nazionale maggiore ma giocatore dal gran talento.

Careca: come detto, in quegli anni uno dei tre migliori centravanti al mondo, 60 presenze e 29 gol in carriera col Brasile.

Carnevale, un altro che quell'anno fu spesso titolare con la nazionale.

Zola, che in nazionale ci sarebbe arrivato l'anno dopo, diventando elemento importante per buona parte degli anni 90 nonostante la concorrenza di un certo Baggio.

 

Insomma, due titolari del Brasile di cui uno, se non fuoriclasse, sicuramente grande campione, cinque nazionali italiani, un futuro nazionale italiano, un ex nazionale italiano. Il Milan aveva più campioni? Sicuramente. Ma se questi dobbiamo chiamarli scarsi per poter dire che Maradona anche gli scudetti li vinceva da solo siamo, ancora una volta, nel mito, non nella realtà storica. Tant'è che nel 1985, alla sua prima stagione in Italia, Maradona col Napoli arrivò ottavo e alla fine del girone d'andata era pochi punti sopra la zona retrocessione. I compagni servivano pure a lui, come a tutti i fuoriclasse dell'elenco iniziale.

 

Mi ripeto.

Maradona e Careca. Gli unici.

Zola era appena arrivato dalla C1, 18 presenze in A quell'anno e neanche da 90 minuti ciascuna.

De Napoli, Ferrara e Carnevale; questi 3 sono andati ai mondiali quell'anno e nessuno di loro era titolare. Gli altri non ci sono andati neanche per fare le riserve.

Mauro fu venduto dalla Juve senza rimpianti.

Non c'e' paragone.

[Lord Ludwig 4.179]

7 minuti fa, Aho ha scritto:

Mi ripeto.

Maradona e Careca. Gli unici.

Zola era appena arrivato dalla C1, 18 presenze in A quell'anno e neanche da 90 minuti ciascuna.

De Napoli, Ferrara e Carnevale; questi 3 sono andati ai mondiali quell'anno e nessuno di loro era titolare. Gli altri non ci sono andati neanche per fare le riserve.

Mauro fu venduto dalla Juve senza rimpianti.

Non c'e' paragone.

Su questo ti ho già risposto sopra. De Napoli titolare inamovibile, Carnevale titolare all'esordio, messo poi in panchina per l'esplosione di Schillaci, Ferrara prima alternativa per la difesa. Decidetevi insomma, Italia 90 fortissima, ma i giocatori del Napoli che ne facevano parte onesti mestieranti? Due pesi e due misure, qualcuno?

 

Che poi la cosa divertente è che Maradona era così amato dai compagni perché lui stesso un discorso del tipo: "io campionati e coppe li vinco da solo, i miei compagni sono solo figuranti" non lo fece mai. A lui, ma non ai suoi devoti, bastava sapere di essere il migliore della sua squadra, non aveva bisogno di dire che gli altri fossero pippe per esaltarsi di più.

[Lord Ludwig 4.179]

1 ora fa, Michel Platini 10 ha scritto:

La nazionale italiana di Italia 90 è stata una delle più belle e talentuose di sempre, con almeno 3-4 fuoriclasse e diversi campioni. Ha pagato a caro prezzo le scelte sbagliate di Vicini in semifinale, l'errore di cadere nella trappola argentina, abile in quel mondiale più a non far giocare l'avversario che a giocare, la papera di Zenga, un arbitraggio non proprio casalingo che ha assecondato il gioco duro, le perdite di tempo e le scenate. Come si faccia a definirla modesta non lo so proprio.

OK, modesta è eccessivo. All'epoca comunque raccoglieva parecchie critiche, prima del mondiale e dopo le prime partite bruttine anche se vinte. Era un'ottima nazionale se paragonata a quelle degli ultimi dieci anni, ma non mi esaltava come quelle del 1978 o 1982. In quanto ai fuoriclasse, direi Maldini, Baresi... Baggio in rampa di lancio, forse, ma non era titolare. Vialli non fece certo un gran mondiale e comunque non lo definirei fuoriclasse, campione si ovviamente.

[Aho 2.059]

15 minuti fa, Lord Ludwig ha scritto:

Su questo ti ho già risposto sopra. De Napoli titolare inamovibile, Carnevale titolare all'esordio, messo poi in panchina per l'esplosione di Schillaci, Ferrara prima alternativa per la difesa. Decidetevi insomma, Italia 90 fortissima, ma i giocatori del Napoli che ne facevano parte onesti mestieranti? Due pesi e due misure, qualcuno?

Oh il grande De Napoli, ma vuoi mettere.... De Napoli vale Ancelotti e Rijkaard messi insieme.  

Carnevale non ne becco' una al mondiale, stendiamo un velo pietoso.

Ferrara panchinaro...

Hai 2 fuoriclasse, 1 giocatore buono ed un altro buono appena arrivato dalla C1.

 

Dai davvero vuoi che ti snoccioli cosa erano i giocatori del Milan?

 

L'Italia del 90 non era forte perche' c'era De Napoli... Erano altri i giocatori... Li dovresti conoscere...

15 minuti fa, Lord Ludwig ha scritto:

Che poi la cosa divertente è che Maradona era così amato dai compagni perché lui stesso un discorso del tipo: "io campionati e coppe li vinco da solo, i miei compagni sono solo figuranti" non lo fece mai. A lui, ma non ai suoi devoti, bastava sapere di essere il migliore della sua squadra, non aveva bisogno di dire che gli altri fossero pippe per esaltarsi di più.

A questo proposito non si puo' dir nulla a Maradona, se vogliamo trascurare l'ostracismo nei confronti di Ramon Diaz che riusci' a tornare in nazionale solo quando Maradona smise di giocare.

[Pisogiallorosso 3.620]

8 hours ago, axpart said:

più giovane di me, anche se di poco!

Comunque avresti dovuto saperlo il soprannome di Boniperti!!!!

Veramente mai sentito...giuro

[Lord Ludwig 4.179]

3 ore fa, Aho ha scritto:

Oh il grande De Napoli, ma vuoi mettere.... De Napoli vale Ancelotti e Rijkaard messi insieme.  

Carnevale non ne becco' una al mondiale, stendiamo un velo pietoso.

Ferrara panchinaro...

Hai 2 fuoriclasse, 1 giocatore buono ed un altro buono appena arrivato dalla C1.

 

Dai davvero vuoi che ti snoccioli cosa erano i giocatori del Milan?

 

L'Italia del 90 non era forte perche' c'era De Napoli... Erano altri i giocatori... Li dovresti conoscere...

A questo proposito non si puo' dir nulla a Maradona, se vogliamo trascurare l'ostracismo nei confronti di Ramon Diaz che riusci' a tornare in nazionale solo quando Maradona smise di giocare.

Potresti usarmi la cortesia di non attribuirmi corbellerie che non ho scritto da alcuna parte? Non ho mai detto che De Napoli valesse Rijkaard o Ancelotti, men che meno entrambi. Tu hai detto che era solo un onesto mestierante, io ti ho fatto presente che era un ottimo centrocampista a lungo titolare in nazionale. Tu hai scritto che il Napoli non porta nessun titolare alla nazionale del 1990, io ti ho fatto notare che De Napoli fu titolare sempre, tranne per la finalina con l'Inghilterra, e che Carnevale lo era inizialmente. Tu hai scritto che Maradona aveva vicino, Careca a parte, solo mediocri, io ti ho fatto notare che parliamo comunque di sei nazionali italiani e due brasiliani.

 

Ma sono dettagli. L'importante sarebbe capirsi. 

 

Se vuoi dire che, senza Maradona, il Napoli nel 1990 non avrebbe mai vinto lo scudetto, sono totalmente d'accordo.

 

Se vuoi dire che senza Maradona avrebbe faticato a raggiungere la zona UEFA, faccio notare che quell'anno bastò l'ottavo posto del Bologna. E anche senza Diego quel Napoli era molto più forte del Bologna.

 

Se poi vuoi dire che quell'anno qualsiasi squadra, anche l'Ascoli che arrivò ultimo, con Maradona avrebbe vinto lo scudetto, ti ripeto che quello è il racconto mitico, non la realtà storica.

[ronny80 5.563]

6 ore fa, SuperEagle ha scritto:

 

Comunque non crediate che a Napoli si tifo’ Argentina, sono fandonie. 

Sono d'accordo, ormai è diventata una sorta di leggenda metropolitana che a forza di ripeterla è diventata realtà.

Io mi ricordo un esultanza enorme al gol di Schillaci (basta rivedere i filmati) e tante lacrime sugli spalti dopo la sconfitta ai rigori.

Quello che mancò fu il tifo contro Maradona che in qualsiasi altro stadio invece ci sarebbe stato, ma non si poteva chiedere una roba del genere ai napoletani, al loro posto avrei fatto uguale.

[tristano 5.907]

Io l'ho visto dal vivo. Ma GLI ho sempre preferito Platini

[Aho 2.059]

11 minuti fa, Lord Ludwig ha scritto:

Potresti usarmi la cortesia di non attribuirmi corbellerie che non ho scritto da alcuna parte? Non ho mai detto che De Napoli valesse Rijkaard o Ancelotti, men che meno entrambi. Tu hai detto che era solo un onesto mestierante, io ti ho fatto presente che era un ottimo centrocampista a lungo titolare in nazionale. Tu hai scritto che il Napoli non porta nessun titolare alla nazionale del 1990, io ti ho fatto notare che De Napoli fu titolare sempre, tranne per la finalina con l'Inghilterra, e che Carnevale lo era inizialmente. Tu hai scritto che Maradona aveva vicino, Careca a parte, solo mediocri, io ti ho fatto notare che parliamo comunque di sei nazionali italiani e due brasiliani.

I sei nazionali italiani vanno ridotti a tre, cioe' quelli che sono andati ai mondiali e, di questi tre, uno solo ha giocato con continuita'. Le presenze degli altri in nazionale sono state sporadiche e dimenticabili, nessuno di loro ha lasciato il segno ed e' inutile che li conti se nell'unica competizione importante per nazionali di quell'anno sono stati lasciati a casa.

 

Dei 2 brasiliani, 1 Careca era il fuoriclasse, l'altro Alemao un altro mediano di centrocampo, come De Napoli, Bagni e Crippa.

Nessuna mezzala, nessun trequartista, nessun rifinitore. Mauro ondivago a centrocampo, Zola appena arrivato dalla serie C1.

Fine.

Due fuoriclasse soltanto, non ci sono altre stelle, tanti portatori d'acqua.

11 minuti fa, Lord Ludwig ha scritto:

Ma sono dettagli. L'importante sarebbe capirsi. 

 

Se vuoi dire che, senza Maradona, il Napoli nel 1990 non avrebbe mai vinto lo scudetto, sono totalmente d'accordo.

 

Se vuoi dire che senza Maradona avrebbe faticato a raggiungere la zona UEFA, faccio notare che quell'anno bastò l'ottavo posto del Bologna. E anche senza Diego quel Napoli era molto più forte del Bologna.

 

Se poi vuoi dire che quell'anno qualsiasi squadra, anche l'Ascoli che arrivò ultimo, con Maradona avrebbe vinto lo scudetto, ti ripeto che quello è il racconto mitico, non la realtà storica.

Di tutto quello che hai scritto qui, io non ho detto nulla.

 

Quello che ho fatto notare, e' che il Milan rivale di quell'anno era pieno zeppo di giocatori che hanno lasciato il segno nella storia del calcio.

Perche' gente come Maldini, Baresi, Rijkaard, Gullit, Van Basten, Donadoni, non ha niente in comune con gli onesti lavoratori del Napoli. Ma proprio niente.

Gli unici che puoi opporre a questi sono Maradona e Careca. Fine. Non ce ne sono altri.

[Lord Ludwig 4.179]

1 minuto fa, Aho ha scritto:

I sei nazionali italiani vanno ridotti a tre, cioe' quelli che sono andati ai mondiali e, di questi tre, uno solo ha giocato con continuita'. Le presenze degli altri in nazionale sono state sporadiche e dimenticabili, nessuno di loro ha lasciato il segno ed e' inutile che li conti se nell'unica competizione importante per nazionali di quell'anno sono stati lasciati a casa.

 

Dei 2 brasiliani, 1 Careca era il fuoriclasse, l'altro Alemao un altro mediano di centrocampo, come De Napoli, Bagni e Crippa.

Nessuna mezzala, nessun trequartista, nessun rifinitore. Mauro ondivago a centrocampo, Zola appena arrivato dalla serie C1.

Fine.

Due fuoriclasse soltanto, non ci sono altre stelle, tanti portatori d'acqua.

Di tutto quello che hai scritto qui, io non ho detto nulla.

 

Quello che ho fatto notare, e' che il Milan rivale di quell'anno era pieno zeppo di giocatori che hanno lasciato il segno nella storia del calcio.

Perche' gente come Maldini, Baresi, Rijkaard, Gullit, Van Basten, Donadoni, non ha niente in comune con gli onesti lavoratori del Napoli. Ma proprio niente.

Gli unici che puoi opporre a questi sono Maradona e Careca. Fine. Non ce ne sono altri.

E secondo te dei buoni mediani non contano nulla? È più importante avere in squadra altri rifinitori se già hai Maradona e Zola come riserva? Mi viene il dubbio tu non abbia mai visto giocare la Juve quest'anno. Averceli, gli equivalenti odierni dei De Napoli, Bagni, Crippa, Fusi e soprattutto Alemao di quel tempo.

[piovra 4.972]

5 ore fa, Aho ha scritto:

Quel Napoli diede 3 giocatori alla nazionale italiana al mondiale 90, Ferrara, De Napoli e Carnevale e nessuno di loro era titolare; Zola era appena arrivato dalla C1 mi pare e gioco' relativamente poco. A parte Maradona era Careca quello bravo, ma il resto era fatto da onesti mestieranti di valore medio, nulla di piu'.

 

Se vediamo di cosa poteva disporre il Milan... Baresi, Maldini, Ancelotti, Donadoni, Gullit, Rijkaard, Massaro, Van Basten per citare i piu' forti, ai quali potremmo aggiungere Galli, Costacurta, Tassotti, Albertini, Evani, Fuser, Borgonovo, Galderisi, Simone...

 

Francamente il paragone e' impietoso.

di solito le grandi squadre erono ricordate a memoria partendo dalla difesa tipo :

Zoff-Gentile-Cabrini-Brio-Scirea

oppure

Sarti -Facchetti -Burnich-Picchi

oppure

Baresi - Costacutrta -Maldini- Tasotti

quella di Italia 90

Zenga-Bergomi-Ferri-Baresi-Maldini

 

 

quelle dove ha giocato Maradona nessuno le conosce

[Aho 2.059]

2 minuti fa, Lord Ludwig ha scritto:

E secondo te dei buoni mediani non contano nulla? È più importante avere in squadra altri rifinitori se già hai Maradona e Zola come riserva? Mi viene il dubbio tu non abbia mai visto giocare la Juve quest'anno. Averceli, gli equivalenti odierni dei De Napoli, Bagni, Crippa, Fusi e soprattutto Alemao di quel tempo.

Li abbiamo, ma abbiamo anche un allenatore secondo il quale non possono giocare piu' di 2 alla volta.

E non abbiamo Maradona.

E forse abbiamo un allenatore ancora incompiuto.

io comunque preferirei avere quelli del Milan, non quelli del Napoli.

[piovra 4.972]

5 minuti fa, Aho ha scritto:

Li abbiamo, ma abbiamo anche un allenatore secondo il quale non possono giocare piu' di 2 alla volta.

E non abbiamo Maradona.

E forse abbiamo un allenatore ancora incompiuto.

io comunque preferirei avere quelli del Milan, non quelli del Napoli.

solo un pazzo preferirebbe giocare con Bagni ,Ferraccini,RENICA,De Napoli ,Bruscolotti  e Careca

quando potresti scegliere Baresi,Maldini Rajkard,Gullit,DONADONI e Van Basten

[Lord Ludwig 4.179]

12 minuti fa, Aho ha scritto:

Li abbiamo, ma abbiamo anche un allenatore secondo il quale non possono giocare piu' di 2 alla volta.

E non abbiamo Maradona.

E forse abbiamo un allenatore ancora incompiuto.

io comunque preferirei avere quelli del Milan, non quelli del Napoli.

Grazie tante. Ma che i nostri attuali valgano quelli del Napoli di allora è tutto da vedere. Poi non abbiamo Maradona, ma uno che per me può essere tranquillamente considerato grande quanto lui nella storia del calcio se non di più. Un tifoso del Napoli la considererà un'eresia, uno juventino mi aspetterei di no.

[Aho 2.059]

1 minuto fa, Lord Ludwig ha scritto:

Grazie tante. Ma che i nostri attuali valgano quelli del Napoli di allora è tutto da vedere. Poi non abbiamo Maradona, ma uno che per me può essere tranquillamente considerato grande quanto lui nella storia del calcio se non di più. Un tifoso del Napoli la considererà un'eresia, uno juventino mi aspetterei di no.

Ognuno sceglie come gli pare, c'e' chi fa prevalere il tifo e chi no.

Io tra Maradona e CR7 sceglierei sempre Maradona.

[Lord Ludwig 4.179]

4 minuti fa, Aho ha scritto:

Ognuno sceglie come gli pare, c'e' chi fa prevalere il tifo e chi no.

Io tra Maradona e CR7 sceglierei sempre Maradona.

Come ho scritto a suo tempo, per una singola partita anch'io. Per averlo in squadra fin da giovane per dieci, quindici, vent'anni CR7 senza dubbio.

[Manfred von Richthofen 3.616]

Perché il più grande di tutti i tempi è CR7. Punto. 

[Dio Zigo 5.780]

2 hours ago, tristano said:

Io l'ho visto dal vivo. Ma GLI ho sempre preferito Platini

È per questo che non ti fanno utente del mese...