Juventus - Roma 2-0, commenti post partita

[Ammiraglio Lucas 2.626]

3 minuti fa, luka66 ha scritto:

Perché non puoi affrontarli con la difesa più alta di 20/30 metri? Compatti e senza fare pressing

all inizio la difesa era alta poi bonucci si è fatto bucare in velocità dopo 5 minuti ed hanno deciso di posizionarsi bassi, copione trito e ritrito.

 

bonucci e chiellini sono lenti e vecchi non adatti a tenere la difesa alta, questo è uno dei massimi problemi in fase di costruzione a cc perchè tengono scollati i reparti ed obbligano il cc ad un lavoro extra rincorrendo tutta la partita gli avversari e rimanendo sempre in inferiorità quando c è da costruire, ecco perchè mckenni scompare arthur è meno incisivo e chiesa è costretto a fare il mediano, queste cose l ha ripetute capello già in tempi non sospetti, se si vuole avere un minimo di gioco europeo serve che i difensori stiano più alti, chiaramente è più facile mandare in copertura i cc e poi fare le scivolate in seconda battuta per prendersi gli applausi di chi ne capisce poco.

fin quando giochi con la riommetta che giocava senza nemmeno una attaccante peso ti va bene quando trovi squadre più toste perdi.

[luka66 4.007]

1 minuto fa, superdrake ha scritto:

E sbagli ancora 

Abbiamo fatto una partita da grande squadra 

Le provinciali quando si chiudono concedono occasioni e stentano a crearne

Ieri per noi è stato l'esatto contrario, partita mai in discussione. 

Eppure pensavo che la fuffa sul bel giuoco avesse fatto il suo tempo

Guarda che non sbaglio..la penso solo diversamente

[superdrake 4.112]

Adesso, luka66 ha scritto:

Hanno preso 3 gol dalla lazio eliminati dallo spezia in coppa, una squadra che non ha mai fatto risultato con le prime dieci della classifica.

Giocare così è ammettere che siamo più deboli ed abbiamo paura

Hanno preso 3 gol da una Lazio che gioca sempre sulle ripartenze e non concedere campo infatti, in classifica erano avanti a noi è un dato di fatto e all'andata ci hanno pettinato 

Ieri invece potevano giocare altri 90 e avrebbero continuato a farci il solletico 

Adesso, luka66 ha scritto:

Guarda che non sbaglio..la penso solo diversamente

No no

Sbagli proprio se pensi che ieri la juve abbia giocato da provinciale e alla grande.

Semmai la Roma non avendo duttilità nel cambiare il modo di attaccare ha dimostrato di avere grossi limiti

[luka66 4.007]

1 minuto fa, Sceriffo Hood ha scritto:

all inizio la difesa era alta poi bonucci si è fatto bucare in velocità dopo 5 minuti ed hanno deciso di posizionarsi bassi, copione trito e ritrito.

 

bonucci e chiellini sono lenti e vecchi non adatti a tenere la difesa alta, questo è uno dei massimi problemi in fase di costruzione a cc perchè tengono scollati i reparti ed obbligano il cc ad un lavoro extra rincorrendo tutta la partita gli avversari e rimanendo sempre in inferiorità quando c è da costruire, ecco perchè mckenni scompare arthur è meno incisivo e chiesa è costretto a fare il mediano, queste cose l ha ripetute capello già in tempi non sospetti, se si vuole avere un minimo di gioco europeo serve che i difensori stiano più alti, chiaramente è più facile mandare in copertura i cc e poi fare le scivolate in seconda battuta per prendersi gli applausi di chi ne capisce poco.

fin quando giochi con la riommetta che giocava senza nemmeno una attaccante peso ti va bene quando trovi squadre più toste perdi.

Giusto, ma se provi a discuterne ti dicono che conta solo il risultato

Come se a me piacesse perdere

[Gnn 4.668]

9 minuti fa, ilcalciononeplaystation ha scritto:

Il problema è che troppo spesso fate analisi come se da l'altra parte non ci fosse nessuno e non esistesse l'avversario.

Il problema è che non avete ben chiaro che a differenza di altre squadre,il tuo blasone ti impone il risultato prima di tutto.

E un status che la tua storia ti impone.riuscire a rispettare ed a essere sempre in giioco costantemente da anni a questa parte è tanta roba.

Non riconoscerlo vuole dire tifare una squadra ignorandone la sua statura e storia,e abbi pazienza lo trovo inaccettabile.

Io ieri ho accettato la partita così come è stata impostata, ci siamo si difesi ma l'abbiamo fatto sempre attivamente provando a ripartire quando c'era la possibilità, mai difesa passiva dentro l'area solo a respingere tiri e cross

[superdrake 4.112]

2 minuti fa, Sceriffo Hood ha scritto:

all inizio la difesa era alta poi bonucci si è fatto bucare in velocità dopo 5 minuti ed hanno deciso di posizionarsi bassi, copione trito e ritrito.

 

bonucci e chiellini sono lenti e vecchi non adatti a tenere la difesa alta, questo è uno dei massimi problemi in fase di costruzione a cc perchè tengono scollati i reparti ed obbligano il cc ad un lavoro extra rincorrendo tutta la partita gli avversari e rimanendo sempre in inferiorità quando c è da costruire, ecco perchè mckenni scompare arthur è meno incisivo e chiesa è costretto a fare il mediano, queste cose l ha ripetute capello già in tempi non sospetti, se si vuole avere un minimo di gioco europeo serve che i difensori stiano più alti, chiaramente è più facile mandare in copertura i cc e poi fare le scivolate in seconda battuta per prendersi gli applausi di chi ne capisce poco.

fin quando giochi con la riommetta che giocava senza nemmeno una attaccante peso ti va bene quando trovi squadre più toste perdi.

E chi dice che dobbiamo giocare sempre in questo modo?

[luka66 4.007]

2 minuti fa, superdrake ha scritto:

Hanno preso 3 gol da una Lazio che gioca sempre sulle ripartenze e non concedere campo infatti, in classifica erano avanti a noi è un dato di fatto e all'andata ci hanno pettinato 

Ieri invece potevano giocare altri 90 e avrebbero continuato a farci il solletico 

No no

Sbagli proprio se pensi che ieri la juve abbia giocato da provinciale e alla grande.

Semmai la Roma non avendo duttilità nel cambiare il modo di attaccare ha dimostrato di avere grossi limiti

Ma chi erano gli attaccanti della roma scusa mi ricordo solo Mkhitaryan

Ma chi erano gli altri spauracchi?

[ilcalciononeplaystation 1.389]

2 minuti fa, superdrake ha scritto:

E sbagli ancora 

Abbiamo fatto una partita da grande squadra 

Le provinciali quando si chiudono concedono occasioni e stentano a crearne

Ieri per noi è stato l'esatto contrario, partita mai in discussione. 

Eppure pensavo che la fuffa sul bel giuoco avesse fatto il suo tempo

Niente non ce la fanno.

Saper difendere non concedendo niente e al contempo riuscire a portare il risultato a casa ha un solo significato:

Hai giocato  a calcio.

Piano piano stiamo tornado a questo e credimi è solo un vene.

Negli ultimi mesi,vedere una squadra che concedeva palle goal a tutti una volta passata la meta campo,non è cosa che apparteneva alla nostra storia.

Bravo Andrea.

[superdrake 4.112]

2 minuti fa, luka66 ha scritto:

Giusto, ma se provi a discuterne ti dicono che conta solo il risultato

Come se a me piacesse perdere

No no

Ieri vai pure oltre il risultato e non credere di saperne più degli altri 

Vai oltre il risultato e vedi chi è stato pericoloso e chi non ha mai cavato un ragno dal buco 

[ilcalciononeplaystation 1.389]

Adesso, luka66 ha scritto:

Ma chi erano gli attaccanti della roma scusa mi ricordo solo Mkhitaryan

Ma chi erano gli altri spauracchi?

Gli stessi che a l'andata hanno creato 8 palle goal a tu per tu contro Tek

[Ammiraglio Lucas 2.626]

1 minuto fa, superdrake ha scritto:

E chi dice che dobbiamo giocare sempre in questo modo?

non lo so, spero che non lo si faccia perchè secondo me è sbagliato

[Roby76MJ 8.278]

21 minuti fa, superdrake ha scritto:

Con i se e i ma non si va da nessuna parte, ieri abbiamo segnato dopo 10 minuti, avesse segnato subito la Roma è ovvio che avremmo giocato diversamente, ma invece guarda un po' abbiamo segnato e raddoppiato noi e loro la porta non l'hanno mai vista neanche col binocolo 

Hai ragione, coi se i ma non si va da nessuna parte, ma si può evitare di fare errori per il futuro.

Come sarebbe quello di fossilizzarci su questo gioco non propositivo.

[superdrake 4.112]

1 minuto fa, ilcalciononeplaystation ha scritto:

Niente non ce la fanno.

Saper difendere non concedendo niente e al contempo riuscire a portare il risultato a casa ha un solo significato:

Hai giocato  a calcio.

Piano piano stiamo tornado a questo e credimi è solo un vene.

Negli ultimi mesi,vedere una squadra che concedeva palle goal a tutti una volta passata la meta campo,non è cosa che apparteneva alla nostra storia.

Bravo Andrea.

Incredibile 

C'è addirittura chi parla di catenaccio...roba da matti 

[luka66 4.007]

5 minuti fa, maxwin ha scritto:

quando si dice, che si è una grande squadra, solo se si riescono a vincere  le partite "sporche", significa proprio quello, nonostante noi siamo ancora lontani da essere grande squadra.

Ok ci sto

Se la premessa è che giochiamo così  perché non siamo una grande squadra nonostante il monte ingaggi e cr7.. allora ci sto

 

[superdrake 4.112]

Adesso, Roby76MJ ha scritto:

Hai ragione, coi se i ma non si va da nessuna parte, ma si può evitare di fare errori per il futuro.

Come sarebbe quello di fossilizzarci su questo gioco non propositivo.

Credo che nessuno pensi di affrontare ogni partita alla stessa maniera 

Io comunque metterei la firma a passare dei sabati sera tranquilli come ieri ogni volta

[luka66 4.007]

1 minuto fa, ilcalciononeplaystation ha scritto:

Gli stessi che a l'andata hanno creato 8 palle goal a tu per tu contro Tek

Non so i nomi, no ne ho idea

Chi sarebbero?

[Ammiraglio Lucas 2.626]

4 minuti fa, luka66 ha scritto:

Giusto, ma se provi a discuterne ti dicono che conta solo il risultato

Come se a me piacesse perdere

la riommetta tolto dzeko fa ridere in attacco, non avrebbero segnato nemmeno se avessimo giocato per 3 giorni di fila.

[superdrake 4.112]

4 minuti fa, luka66 ha scritto:

Ma chi erano gli attaccanti della roma scusa mi ricordo solo Mkhitaryan

Ma chi erano gli altri spauracchi?

Quelli che all'andata ci hanno fatto a fette 

Adesso, Sceriffo Hood ha scritto:

la riommetta tolto dzeko fa ridere in attacco, non avrebbero segnato nemmeno se avessimo giocato per 3 giorni di fila.

Fa ridere se non concedi campo

Semplice 

1 minuto fa, luka66 ha scritto:

Non so i nomi, no ne ho idea

Chi sarebbero?

Ok non conosci gli avversari e vuoi dire a Pirlo come deve giocare 

Buona giornata!

[luka66 4.007]

2 minuti fa, superdrake ha scritto:

Incredibile 

C'è addirittura chi parla di catenaccio...roba da matti 

Beh una volta le ripartenze si chiamavano contropiedi adesso il catenaccio si chiama bloccare bene la squadra avversaria nella nostra area per non dare la possibilità ai loro attaccanti di infilare i nostri difensori lenti

[superdrake 4.112]

4 minuti fa, luka66 ha scritto:

Ok ci sto

Se la premessa è che giochiamo così  perché non siamo una grande squadra nonostante il monte ingaggi e cr7.. allora ci sto

 

Ieri abbiamo giocato da grande squadra 

Per esserlo definitivamente  bisogna dare continuità ai risultati e alle prestazioni

[Max0974 742]

Quando le cose vanno bene, rispetto a quando non lo fanno, bisogna solo andare a guardare la formazione. E li ti accorgi che la differenza la fa sempre un nome. 
Se c’è, la difesa è una roccia.

Se non c’è, fa acqua da tutte le parti.

Quel nome corrisponde ad un leone, che dimostra ogni santa partita a tutti quelli che lo considerano finito, cosa sia essere un difensore della Juventus. 
Nessun altro gli si avvicina neanche lontanamente, manco DeLigt.
Che Iddio ci preservi per l’eternità Giorgio Chiellini.

[ilcalciononeplaystation 1.389]

1 minuto fa, superdrake ha scritto:

Incredibile 

C'è addirittura chi parla di catenaccio...roba da matti 

Guarda,parli con uno che ha un odio viscerale contro Sacchi (calcistico) che lo ritiene un miracolato assoluto.

La sua storia ti narra di uno scudo venduto probabilmente dalla camorra e 2 finali contro Steaua e Benfica in un era dove le inglesi non c'erano,le spagnole relegate a comparse ,le tedesche inesistente.

In Italia prendeva scoppole anche dalla juve di Galia e Aleinikov.

Via da quel Milan Stellare (va detto per onestà intellettuale),non vinse nemmeno il torneo dei bar,e ai mondiali se non era per Baggio che in tutti i modi boicottava eri andato a casa perdendo contro la Nigeria.

Non capirò mai come questo personaggio sia considerato un guru.

 

[superdrake 4.112]

2 minuti fa, luka66 ha scritto:

Beh una volta le ripartenze si chiamavano contropiedi adesso il catenaccio si chiama bloccare bene la squadra avversaria nella nostra area per non dare la possibilità ai loro attaccanti di infilare i nostri difensori lenti

Catenaccio vuol dire chiudersi a riccio rinunciando a offendere, cosa che ieri non è successa in quanto le uniche azioni pericolose le abbiamo fatte noi

Puoi chiamarli contropiede o ripartenze cambia poco

[ddedo 1.276]

14 ore fa, actarus ha scritto:

90 minuti rintanati in area, nessuna azione realmente pericolosa , due gol estemporanei.

Volevo vedere se tutti i contenti di stasera lo sarebbero stati in caso di sconfitta.

usare la parola “belgiuoco” a mo di scherno quando in realtà sarebbe la via migliore per garantire il successo.

”belgiuoco” significa efficacia , organizzazione, giocatori che si esprimono al massimo.

quello che si potrebbe pretendere da una delle rose più costose al mondo.

io sono juventino ma mi piace anche il calcio: e vedere la porcheria di oggi pomeriggio mi ha dato la nausea.

poi è vero, vincere è la cosa più importante.

ma ci sono anche altri valori

Ma in tutto questo la scorsa partita ti eri accorto che abbiamo stuprato i cartonati per 60 minuti? 

E vabbè che ha fatto un po' di turnover ma il dispendio fisico e mentale in questi giorni per me è altissimo. Nonmposdiamo fare come l'Atalanta che si può permettere di perdere di schianto quando le energie scarseggiano, ben venga una partita come ieri se serve per rifiatare durante un tour de force onestamente mai visto.

[colpodimano 6.056]

14 minuti fa, Sceriffo Hood ha scritto:

all inizio la difesa era alta poi bonucci si è fatto bucare in velocità dopo 5 minuti ed hanno deciso di posizionarsi bassi, copione trito e ritrito.

 

bonucci e chiellini sono lenti e vecchi non adatti a tenere la difesa alta, questo è uno dei massimi problemi in fase di costruzione a cc perchè tengono scollati i reparti ed obbligano il cc ad un lavoro extra rincorrendo tutta la partita gli avversari e rimanendo sempre in inferiorità quando c è da costruire, ecco perchè mckenni scompare arthur è meno incisivo e chiesa è costretto a fare il mediano, queste cose l ha ripetute capello già in tempi non sospetti, se si vuole avere un minimo di gioco europeo serve che i difensori stiano più alti, chiaramente è più facile mandare in copertura i cc e poi fare le scivolate in seconda battuta per prendersi gli applausi di chi ne capisce poco.

fin quando giochi con la riommetta che giocava senza nemmeno una attaccante peso ti va bene quando trovi squadre più toste perdi.

Allora c'è qualcuno che guarda le partite