Jump to content

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

FunnyShmunny

Calciomercato squadre giovanili 2021/22

Recommended Posts

Il 15/7/2021 Alle 10:48, Kobayashi ha scritto:

6 mesi di nulla, poche volte ha visto il campo facendo schifo. Riscatto meritato

E due gol

Il 15/7/2021 Alle 13:38, gustavo92 ha scritto:

Vediamo quale nostro esubero farà il percorso inverso

Ma no, rientra già nei discorsi fatti a suo tempo x mandragora

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 ore fa, FunnyShmunny ha scritto:

Se la Juve non vede il senso di questa squadra, perché la regola obbligatoria dovrebbe essere utile?

Basta mandarci l’under 17 a giocare sotto età. Semplice

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, Barney82 ha scritto:

E due gol

Ma no, rientra già nei discorsi fatti a suo tempo x mandragora

Mi ero dimenticato della sua esistenza

1 ora fa, Barney82 ha scritto:

Basta mandarci l’under 17 a giocare sotto età. Semplice

Che non ha senso, perché non tutti possono, per questioni fisiche/tecniche/atletiche possono giocare contro ragazzi più grandi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minuti fa, gustavo92 ha scritto:

Mi ero dimenticato della sua esistenza

Che non ha senso, perché non tutti possono, per questioni fisiche/tecniche/atletiche possono giocare contro ragazzi più grandi.

È un esperienza formativa in ogni caso. In primavera abbiamo

giocato praticamente sempre con un anno di differenza rispetto agli avversari

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 minuti fa, Barney82 ha scritto:

È un esperienza formativa in ogni caso. In primavera abbiamo

giocato praticamente sempre con un anno di differenza rispetto agli avversari

Ma non tutti i 2004 potevano giocare in primavera, i migliori sì, ma tanti altri non erano ancora pronti fisicamente

Share this post


Link to post
Share on other sites
Adesso, gustavo92 ha scritto:

Ma non tutti i 2004 potevano giocare in primavera, i migliori sì, ma tanti altri non erano ancora pronti fisicamente

Infatti giocheranno in una categoria inferiore

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, Barney82 ha scritto:

Infatti giocheranno in una categoria inferiore

Il discorso è sempre lo stesso, mandare dei  ragazzini non pronti (che siano u15/u16/u17,ecc...) a giocare sotto età, non sempre è un bene.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, gustavo92 ha scritto:

Il discorso è sempre lo stesso, mandare dei  ragazzini non pronti (che siano u15/u16/u17,ecc...) a giocare sotto età, non sempre è un bene.

Sembra che anche in under 23 la tendenza sia ringiovanire ulteriormente. Almeno a stare alle notizie.

poi peró si legge pure che potremmo vendere de winter 😭

 

ottimo invece hajdari

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 ore fa, gustavo92 ha scritto:

 

Che non ha senso, perché non tutti possono, per questioni fisiche/tecniche/atletiche possono giocare contro ragazzi più grandi.

Scusa ma dici che non ha senso perché non tutti possono giocare contro ragazzi più grandi, e poi sei contro l'U18? Il principio é lo stesso non far giocare i meno pronti contro ragazzi più grandi. 

P.s Ci sono decine di casi in altre squadre di giocatori che han faticato il primo anno di primavera e poi hanno fatto una grande carriera.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 ore fa, matty95 ha scritto:

Scusa ma dici che non ha senso perché non tutti possono giocare contro ragazzi più grandi, e poi sei contro l'U18? Il principio é lo stesso non far giocare i meno pronti contro ragazzi più grandi. 

P.s Ci sono decine di casi in altre squadre di giocatori che han faticato il primo anno di primavera e poi hanno fatto una grande carriera.

Sul p.s., mi fai dei nomi?

 

Avere ragazzi "scarsi" abbassa la qualità dell' allenamento e la crescita dei giocatori più forti.

Non ha senso portare avanti ragazzi su cui non punti.

Molto meglio avere in primavera il nucleo migliore dei 2003 e dei 2004, piuttosto che tenere i 2003 scarsi in primavera e i 2004 buoni e scarsi in u18.

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

ciao a tutti,

ho letto spesso nella sezione discussioni su Mirko Lipari che è andato all'Empoli

spulciando nella semestrale, vedo che è in prestito e ha un contratto con noi fino al 2024...

 

lascio parlare chi ne sa più di me ovviamente

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

io ho avuto poco tempo per seguire l'under23 quest anno.

il progetto sta evolvendo e iniziamo avere una squadra decente o fatichiamo ancora?

grazie

 

talenti più o meno pronti per la prima squadra ci sono? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 ore fa, papia ha scritto:

ciao a tutti,

ho letto spesso nella sezione discussioni su Mirko Lipari che è andato all'Empoli

spulciando nella semestrale, vedo che è in prestito e ha un contratto con noi fino al 2024...

 

lascio parlare chi ne sa più di me ovviamente

 

Avevano diritto di riscatto

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'Anderlecht perde uno dei gioielli della sua Primavera: Joseph Nonge Boende, centrocampista difensivo classe 2005, ha firmato un triennale con la Juventus. 

[Sacha Tavolieri]

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 ore fa, Barney82 ha scritto:

L'Anderlecht perde uno dei gioielli della sua Primavera: Joseph Nonge Boende, centrocampista difensivo classe 2005, ha firmato un triennale con la Juventus. 

[Sacha Tavolieri]

Se non sbaglio è un ragazzo un po' ribelle. Speriamo che De Winter lo possa aiutare ad inserirsi. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il 17/7/2021 Alle 13:59, gustavo92 ha scritto:

Sul p.s., mi fai dei nomi?

 

Avere ragazzi "scarsi" abbassa la qualità dell' allenamento e la crescita dei giocatori più forti.

Non ha senso portare avanti ragazzi su cui non punti.

Molto meglio avere in primavera il nucleo migliore dei 2003 e dei 2004, piuttosto che tenere i 2003 scarsi in primavera e i 2004 buoni e scarsi in u18.

Il nome piu lampante é Chiesa che il primo anno di Primavera non ha mai giocato, magari fosse stato un nostro ragazzo si sarebbe perso in un prestito in una Primavera 2 e mai sarebbe esploso.

Io comunque non sto dicendo di tenere i buoni in U18, sto dicendo che invece di dar via 15-16 giocatori in prestito in giro per l'Italia e per farli giocare in Primavera 2 magari é meglio tenerli da noi e valutarli dato che comunque la strategia del prestito non ha mai portato a nulla di buono.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 ore fa, moggipresidente1 ha scritto:

Se non sbaglio è un ragazzo un po' ribelle. Speriamo che De Winter lo possa aiutare ad inserirsi. 

Ma è un 2005, De Winter starà in U23

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il 14/7/2021 Alle 11:21, FunnyShmunny ha scritto:

 

L'unico giocatore passato dall' under 23 che ha meritato tramite una buona esperienza di meritare un campionato di prima categoria top lo liquidiamo così. Senza parole sinceramente...

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 ore fa, Kobayashi ha scritto:

Ma è un 2005, De Winter starà in U23

Certo, ma non ho detto che devono giocare assieme. Per un ragazzo giovane può essere importante avere un connazionale serio e professionale per inserirsi nel nuovo contesto. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il 16/7/2021 Alle 14:32, Barney82 ha scritto:

 

 

Il 16/7/2021 Alle 15:58, gustavo92 ha scritto:

 

 

Il 17/7/2021 Alle 11:20, matty95 ha scritto:

 

La Juve, avendo l'u23, semplicemente non ha spazio per l'u18.

La soluzione non può essere schierare gli u18 perché li schieriamo in u19 e non può essere mandare l'u17 perché questi ragazzi devono poter completare il loro percorso partecipando all'u17. Figuriamoci quest'anno in cui sembra che l'u23 sarà ancora più giovane. Semplicemente non c'è spazio per l'u18.

  • Mi Piace 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 ore fa, moggipresidente1 ha scritto:

Se non sbaglio è un ragazzo un po' ribelle. Speriamo che De Winter lo possa aiutare ad inserirsi. 

Per caso segui il ragazzo? Sai darci qualche altra info su di lui... sinceramente io non sapevo nemmeno della sua esistenza

  • Mi Piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
59 minuti fa, Kucob ha scritto:

Per caso segui il ragazzo? Sai darci qualche altra info su di lui... sinceramente io non sapevo nemmeno della sua esistenza

No no. Un paio di settimane fa avevo letto di un ragazzino un po' indisciplinato che avrebbe lasciato i mauves per la juve. Tutto qui. 

L'informazione principale in questi casi è l'età: è poco più di un bambino e parlare di qualità tecniche, tattiche e atletiche secondo me è superfluo. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 ore fa, juvena ha scritto:

 

 

La Juve, avendo l'u23, semplicemente non ha spazio per l'u18.

La soluzione non può essere schierare gli u18 perché li schieriamo in u19 e non può essere mandare l'u17 perché questi ragazzi devono poter completare il loro percorso partecipando all'u17. Figuriamoci quest'anno in cui sembra che l'u23 sarà ancora più giovane. Semplicemente non c'è spazio per l'u18.

La Juventus da 15 prestiti a stagione di calciatori che finiscno l'U17, se invece di darli in prestito fai la U18 hai lo spazio necessario. Non mi sembra complicato da capire.

Poi se voi siete bravissimi a capire subito quale ragazzi usciti dall' U17 diventeranno fortissimi allora va bene, ma tutti i casi dicono il contrario.

Lo stesso Dagraca veniva considerato un brocco lo scorso anno. Mi sembra di aver portato abbastanza tesi sul perché possa risultare utile. Se la vostra tesi dev'essere solo a 17 anni si capisce chi é un fenomeno allora mi sembra una tesi basata sul nulla. Io non ci vedo nulla di male nel dare un anno in più, se per voi é inutile non so cosa dire, non penso che in qualsiasi caso possa mai essere una cosa dannosa che dev'essere bocciata perche fa il male del calcio al massimo non serve a nulla.

P.s sono palesemnte fuori contesto rispetto al calciomercato quindi la chiuderei qui questa discussione

Share this post


Link to post
Share on other sites

Juventus, fatta per Elias Solberg.

 

Il DG dei norvegesi conferma

Annunciato da tempo, Elias Solberg sta per diventare un bianconero a tutti gli effetti. La conferma arriva direttamente dal club d'appartenenza del giovane norvegese. "Abbiamo trovato un accordo con la Juventus per il trasferimento", afferma Andreas Aalbu, direttore generale dell'Ull/Kisa. Secondo VG, il 17enne costerà circa 400.000 euro ai bianconeri. Il suo arrivo in Italia è atteso per giovedì.

 

Fonte: VG/transfermarkt

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.