FT | UWCL Qualifiers: St.Polten - Juventus Women 1-4 (Bonansea, Bonansea, Girelli, Hurtig)

[regina 2.098]

45 minuti fa, sheere kan ha scritto:

 

Fortuna?

La squadra albanese era quella con il coefficiente ranking più alto fra quelle possibili.

Non conosco questi meccanismi, ma se tanto mi dà tanto era l'avversaria più ostica che ci poteva capitare

Accidenti che sfortuna allora, io non la conoscevo, proprio per questo chiedevo lumi!

[shere kan 4.364]

21 minuti fa, Serena96 ha scritto:

Non è la più abbordabile che ci potesse capitare ma credo che possano essere sul livello delle avversarie di ieri, forse con meno fisico. Sono comunque partite da non sottovalutare da adesso, anche se avessimo preso la più "scarsa" possibile.

 

Il ranking era tra i più alti perché hanno partecipato alla CL ogni anno dal 2014 ad oggi avendo vinto il campionato per 8 volte consecutive quindi vuol dire solo che hanno un più d'esperienza, per ora.

 

Adesso, regina ha scritto:

Accidenti che sfortuna allora, io non la conoscevo, proprio per questo chiedevo lumi!

Non credo siano più forti delle austriache che le nostre hanno affrontato ieri, ma il mio post era in risposta a un utente che considerava fortunato il sorteggio, quando invece il ranking delle albanesi era il più alto fra tutte quelle che potevamo pescare.

Detto ciò, visto che il ranking sottintende meccanismi dovuti anche soltanto alla semplice presenza continuata nella manifestazione europea, forse è meglio affrontare, come ha sottolineato già ieri qualcuno, una squadra come questa anziché le compagini scandinave (nell'urna c'era una squadra norvegese e una danese), di certo molto attrezzate dal punto di vista fisico e atletico, prerogativa che le nostre possono di certo soffrire

 

[LE6END 9.718]

"Delle squadre non teste di serie, e quindi abbinabili alle Juventus Women, sono quella con il coefficiente più elevato".

Ottimo Speriamo bene...

[cornioletum 947]

Così, giusto per curiosità, questi sono gli accoppiamenti usciti dalle urne:

Percorso campioni

Sparta Praha (CZE) - Køge (DEN)
Osijek (CRO) - Breidablik (ISL)
Vllaznia (ALB) - Juventus (ITA)
Twente (NED) - SL Benfica (POR)
Apollon LFC (CYP) - WFC Kharkiv (UKR)
Servette FC Chênois (SUI) - Glasgow City (SCO)
Vålerenga (NOR) - Häcken (SWE)

Percorso piazzate

Levante (ESP) - Lyon (FRA)
Arsenal (ENG) - Slavia Praha (CZE)
Real Madrid (ESP) - Manchester City (ENG)
Wolfsburg (GER) - Bordeaux (FRA)
Rosengård (SWE) - Hoffenheim (GER)

 

Domanda per chi ne sa di più: in questi dodici incontri chi potrebbe andare alla fase a gironi?

[Trapasso 27]

16 minuti fa, LE6END ha scritto:

"Delle squadre non teste di serie, e quindi abbinabili alle Juventus Women, sono quella con il coefficiente più elevato".

Ottimo Speriamo bene...

il temutissimo calcio femminile albanese...

[Juventus1977 3.907]

59 minuti fa, Serena96 ha scritto:

Non è la più abbordabile che ci potesse capitare ma credo che possano essere sul livello delle avversarie di ieri, forse con meno fisico. Sono comunque partite da non sottovalutare da adesso, anche se avessimo preso la più "scarsa" possibile.

 

Il ranking era tra i più alti perché hanno partecipato alla CL ogni anno dal 2014 ad oggi avendo vinto il campionato per 8 volte consecutive quindi vuol dire solo che hanno un più d'esperienza, per ora.

Ma non è vero che hanno più esperienza, scusa.

Le nostre hanno avuto una vita prima di venire alla Juventus, eh.

Gran parte di loro giocavano addirittura già insieme, nel Brescia, e avevano già giocato in Europa, ogni anno.

Giocano da anni tutte quante in nazionale.

Sono esperte, quasi vecchie 

[Juventus1977 3.907]

22 minuti fa, cornioletum ha scritto:

Così, giusto per curiosità, questi sono gli accoppiamenti usciti dalle urne:

Percorso campioni

Sparta Praha (CZE) - Køge (DEN)
Osijek (CRO) - Breidablik (ISL)
Vllaznia (ALB) - Juventus (ITA)
Twente (NED) - SL Benfica (POR)
Apollon LFC (CYP) - WFC Kharkiv (UKR)
Servette FC Chênois (SUI) - Glasgow City (SCO)
Vålerenga (NOR) - Häcken (SWE)

Percorso piazzate

Levante (ESP) - Lyon (FRA)
Arsenal (ENG) - Slavia Praha (CZE)
Real Madrid (ESP) - Manchester City (ENG)
Wolfsburg (GER) - Bordeaux (FRA)
Rosengård (SWE) - Hoffenheim (GER)

 

Domanda per chi ne sa di più: in questi dodici incontri chi potrebbe andare alla fase a gironi?

Io, io ne so più di tutti!

Chi ne sa più di me?

Se vuoi ti dico tutte le vincitrici!

[Solouncapitano_ 1.579]

1 hour ago, sheere kan said:

 

Fortuna?

La squadra albanese era quella con il coefficiente ranking più alto fra quelle possibili.

Non conosco questi meccanismi, ma se tanto mi dà tanto era l'avversaria più ostica che ci poteva capitare

Ah quindi le albanesi la cui nazionale non credo sia neanche tra le prime 70 al mondo, il cui campionato neanche tra i primi 20 in Europa sono più temibili di portoghesi, islandesi e norvegesi che avranno in squadra ad occhio e croce una media di un paio di metri e un centinaio di kg in più da mettere in campo. Sorprendente, ma sicuramente le conoscerai e le seguirai meglio di me.

 

Il ranking al primo anno di cl lo aveva superiore anche la Hellas Verona

[Serena96 2.759]

7 minuti fa, Juventus1977 ha scritto:

Ma non è vero che hanno più esperienza, scusa.

Le nostre hanno avuto una vita prima di venire alla Juventus, eh.

Gran parte di loro giocavano addirittura già insieme, nel Brescia, e avevano già giocato in Europa, ogni anno.

Giocano da anni tutte quante in nazionale.

Sono esperte, quasi vecchie 

Come squadra e gruppo, in questa competizione, hanno più esperienza rispetto a noi, non c'è niente di male. Loro sono in CL da 8 anni consecutivi, noi 4. Ovvio che diverse giocatrici si conoscano e anche bene, ma non cambia che con la Juve ci giochino da 3-4 anni (la maggior parte) e che in passato abbiano anche avuto periodi dove non giocavano insieme ininterrottamente (Gama al PSG, Girelli che rimase al Brescia il nostro primo anno).

 

Non ho mica detto che è un'impresa impossibile batterle, ma sono sicuramente un gruppo esperto e affiatato dando un'occhiata veloce, di più non so perché non le seguo.

[cornioletum 947]

5 minuti fa, Juventus1977 ha scritto:

Io, io ne so più di tutti!

Chi ne sa più di me?

Se vuoi ti dico tutte le vincitrici!

Compiliamo un'ipotetica schedina del totocalcio, dài...

[shere kan 4.364]

1 minuto fa, Solouncapitano_ ha scritto:

Ah quindi le albanesi la cui nazionale non credo sia neanche tra le prime 70 al mondo, il cui campionato neanche tra i primi 20 in Europa sono più temibili di portoghesi, islandesi e norvegesi che avranno in squadra ad occhio e croce una media di un paio di metri e un centinaio di kg in più da mettere in campo. Sorprendente, ma sicuramente le conoscerai e le seguirai meglio di me

Perché mi rispondi sempre in tono polemico?

Ce l'hai con me?

Ho soltanto sottolineato il fatto che non mi sembra un sorteggio fortunato il fatto di aver pescato l'avversaria con il coefficiente ranking più alto.

Non conoscendo nulla del calcio femminile, mi limito a sottolineare quel fatto e non entro nel merito della forza delle avversarie, che non conosco per nulla.

Semmai sei tu che ti sbilanci nel giudicare più temibili altre formazioni sulla base del presunto strapotere fisico. L'ho scritto anch'io in un altro post che forse sono meglio le albanesi che non le norvegesi o le danesi, se vogliamo guardare a quell'aspetto.

Quindi l'ironia finale, se permetti, la rispedisco al mittente

[regina 2.098]

58 minuti fa, sheere kan ha scritto:

 

Non credo siano più forti delle austriache che le nostre hanno affrontato ieri, ma il mio post era in risposta a un utente che considerava fortunato il sorteggio, quando invece il ranking delle albanesi era il più alto fra tutte quelle che potevamo pescare.

Detto ciò, visto che il ranking sottintende meccanismi dovuti anche soltanto alla semplice presenza continuata nella manifestazione europea, forse è meglio affrontare, come ha sottolineato già ieri qualcuno, una squadra come questa anziché le compagini scandinave (nell'urna c'era una squadra norvegese e una danese), di certo molto attrezzate dal punto di vista fisico e atletico, prerogativa che le nostre possono di certo soffrire

 

Ho finito i "mi piace", grazie, molto gentile!

[SuperGobbo94_ 715]

49 minuti fa, cornioletum ha scritto:

Così, giusto per curiosità, questi sono gli accoppiamenti usciti dalle urne:

Percorso campioni

Sparta Praha (CZE) - Køge (DEN)
Osijek (CRO) - Breidablik (ISL)
Vllaznia (ALB) - Juventus (ITA)
Twente (NED) - SL Benfica (POR)
Apollon LFC (CYP) - WFC Kharkiv (UKR)
Servette FC Chênois (SUI) - Glasgow City (SCO)
Vålerenga (NOR) - Häcken (SWE)

Percorso piazzate

Levante (ESP) - Lyon (FRA)
Arsenal (ENG) - Slavia Praha (CZE)
Real Madrid (ESP) - Manchester City (ENG)
Wolfsburg (GER) - Bordeaux (FRA)
Rosengård (SWE) - Hoffenheim (GER)

 

Domanda per chi ne sa di più: in questi dodici incontri chi potrebbe andare alla fase a gironi?

Nel percorso campioni, per me, la prima è da tripla, nonostante il valore dello Sparta Paha e l'entusiasmo della favola Køge, la seconda spero il Breiðablik, la terza spero la Juve, la quarta con il pazzo Twente che ha fatto qualcosa di incredibile e inimmaginabile ieri e lo strapotere del Benfica direi che è, in ogni caso, equilibrata e può succedere di tutto, potrei fare lo stesso discorso per la quinta ma, forse, in questo caso, l'Apollon potrebbe avere la meglio sullo Zhytlobud-1 che, però, per una serie di ragioni, potrebbe essere all'ultima Champions e vorrà fare bene, leggermente favorito il Glasgow City nella sesta, assolutamente da triplissima la settima.

 

Mentre, per quanto riguarda il percorso piazzate, nella prima il Levante is the new Juventus Women. La squadra più bella e divertente della Primera Iberdrola, nonostante alcune cessioni illustri, era pronta a fare un bellissimo percorso, ma hanno avuto una sfiga colossale. Nella seconda, l'Arsenal parte favorito contro il sempre insidioso, e fastidioso da affrontare, Slavia Praha, la terza è da super triplissima, la quarta vede avanti il Wolfsburg contro il sottovalutatissimo Bordeaux che, nel turno appena concluso, era nel "gruppo della morte", per essere un turno preliminare, o comunque un primo turno, e la quinta direi anche da tripla ma, per sostanza e concretezza, meglio il Rosengård al momento.

[ladybn 66]

15 ore fa, Foxy Brown ha scritto:

La cernoia, idem, totale assenza di fisicità, giocatrice di altra generazione.

Giocatrice di altra generazione Cernoia? 

Io penso che sia una delle calciatrici più moderne del calcio nostrano, non solo ha ottimi mezzi tecnici e un gran tiro, ma corre tantissimo, non smette mai di pressare e se serve sa sacrificarsi a recuperare palloni. Quello che mi sembra molto anni '90 è il tuo modo di giudicare la fisicità dei calciatori.

[SuperGobbo94_ 715]

35 minuti fa, Trapasso ha scritto:

il temutissimo calcio femminile albanese...

 

26 minuti fa, Solouncapitano_ ha scritto:

Ah quindi le albanesi la cui nazionale non credo sia neanche tra le prime 70 al mondo, il cui campionato neanche tra i primi 20 in Europa sono più temibili di portoghesi, islandesi e norvegesi che avranno in squadra ad occhio e croce una media di un paio di metri e un centinaio di kg in più da mettere in campo. Sorprendente, ma sicuramente le conoscerai e le seguirai meglio di me.

 

Il ranking al primo anno di cl lo aveva superiore anche la Hellas Verona

 

[Solouncapitano_ 1.579]

23 minutes ago, SuperGobbo94_ said:

 

 

Non ho capito le hai viste giocare? Sono più forti delle Austriache che abbiamo appena incontrato? 

Mi sorprende ma non le ho mai viste quindi alzo le mani 

Ps: una curiosità visto che le vedo sempre insieme ma lisa si è fidanzata con la sembrandt?

 

 

 

 

 

 

 

[LE6END 9.718]

1 ora fa, Trapasso ha scritto:

il temutissimo calcio femminile albanese...

[Juventus1977 3.907]

1 ora fa, cornioletum ha scritto:

Compiliamo un'ipotetica schedina del totocalcio, dài...

Guarda, purtroppo mi ha preceduto nel risponderti Supergobbo94 che, anche se non come me, ne sa anche lui.

Quindi, accontentati di quanto ha scritto lui.

Mi sembra bravo

[Giannij Stinson 23.623]

7 ore fa, bilbao77 ha scritto:

Qui però bisognerebbe argomentare..... sennò che risposta è?Io seguo le ragazze da quando è nato questo progetto, ho sempre guardato tutte le partite su Sky e delle altre gare ho visto le sintesi, secondo me, ripeto ,il gioco di Guarino non era entusiasmante,si basava su una corretta distribuzione delle giocatrici in campo un gioco molto schematico , spesso i primi gol delle partite venivano sfruttando gli sbagli in fase di inizio manovra degli avversari,poi logicamente quando si aprivano gli spazi si vedeva anche qualche bella azione, però le giocatrici mi sembravano un po' troppo attente a fare il compitino anziché a divertirsi,questa Juve mi sembra una squadra che si diverte a giocare. Che poi i risultati possano essere simili al passato o migliori questo non lo so.

Ma cosa vuoi argomentare su certi giudizi? "Non era entusiasmante, facevano il compitino". Il modo di giocare di Rita Guarino è molto elaborato, dire che non si sono fatte partite esaltanti con lei, è una cavolata come è una cavolata dire che si segnava (e quindi vinceva) solo per errori altrui. Quando ha costruito una squadra letteralmente dominante, non a caso è arrivata a vincerle tutte in campionato e a palleggiare in faccia pure al Lione. Ieri sera abbiamo fatto 4 gol fotocopia, perchè si è sfruttata la tendenza delle avversarie a spostarsi in blocco verso la zona del pallone. Per il resto si è pensato "solo" a contenere la loro fisicità. Cosa giusta e che avrei fatto anche io, ma siamo ben lontani dal calcio champagne e dal dominio del gioco, eh. Infine penso che quando parliamo della sesta miglior allenatrice in Europa dell'anno secondo la Uefa, bisognerebbe avere un po' di rispetto e riconoscenza per chi questa squadra l'ha costruita da zero e l'ha resa quello che è ora, perchè se oggi abbiamo diverse opportunità di qualificarci ai gironi di Champions, di sicuro non è per grazia ricevuta solo perchè si è cambiato allenatore, ma molto del merito (oltre al cambio di formula che ti rende la vita più facile) sta in quanto costruito nei quattro anni precedenti. Anzi, ringraziamo il cielo che l'unica vera innovazione che voleva portare il nuovo corso con quel modo tanto cervellotico quanto pedestre di impostare la fase difensiva, per ora sembra essere stato accantonato. Con tutto il rispetto, perchè mi sta pure simpatico e non ho niente contro Montemurro...

[SuperGobbo94_ 715]

48 minuti fa, Solouncapitano_ ha scritto:

Non ho capito le hai viste giocare?

Sì, nel corso degli anni le ho spesso viste giocare e, soprattutto, conosco perfettamente le giocatrici che ho menzionato e Anna potrebbe tranquillamente essere il portiere titolare della Juve.

48 minuti fa, Solouncapitano_ ha scritto:

Nascondi Contenuto

lisa si è fidanzata con la sembrandt?

 

Nascondi Contenuto

Da quello che sapevo io, Lisa stava con Russo e Sembrant stava con un'altra giocatrice. Se poi è cambiato qualcosa, non lo so.

 

[FGX 373]

Spero di fare cosa gradita postando la gara completa. Purtroppo nel primo tempo non c'è il timer, il primo gol è al minuto 13:15, secondo tempo a 55:00, da lì in poi ricompare il timer.

 

[FGX 373]

Comunque a differenza delle altre gare di questa nuova stagione questa è stata la prima in cui c'è stata partita, loro buona squadra, per caratteristiche adatta a farci soffrire in mezzo al campo. Fino a ora abbiamo beccato o squadre troppo deboli o troppo forti, qui risultato a parte hai fatto un po' di sportellate, sei andato in apprensione, hai sofferto quando dovevi, servono anche partite così.

Tenendo conto delle difficoltà di un cambio di gestione e dell'inesperienza in europa, buona prova. Certo, il fatto di giocare sempre in casa è un aiuto, ma va bene.

Sono fiducioso per la stagione ma bisognerà ancora migliorare e passare da momenti di sofferenza, quando arriveranno non bisognerà mollare.

[Foxy Brown 148]

5 ore fa, Leonardo. ha scritto:

Serbo tutto gelosamente

ed in cosa dissentiresti nello specifico?

[Gidan73 5.744]

3 ore fa, cornioletum ha scritto:

Vllaznia (ALB) - Juventus (ITA)

Siamo nei gironi di champions  al 99,99% senza se e senza ma.
Il rispetto dell'avversario c'è sempre ma se dobbiamo spaventarci del Vlaznia allora cadiamo nel ridicolo.
Stò Vlaznia è NETTAMENTE inferiore alla squadra che abbiamo appena battuto per 4-1.
E' una squadra ALBANESE....ragazzi...per farci eliminare dovremmo fare proprio schifo schifo schifo.
Noi abbiamo ragazze da MONDIALE che hanno raggiunto i quarti di finale e straniere di alto livello nelle loro nazionali.

ps: i coefficienti possono dire poco o nulla..per me erano più temibili le norvegesi o il Benfica.
Il Vlaznia è testa di serie della seconda fascia  alla pari di un Atalanta maschile che finisce in prima fascia al posto del Bayern Monaco.

[Foxy Brown 148]

3 ore fa, ladybn ha scritto:

Giocatrice di altra generazione Cernoia? 

Io penso che sia una delle calciatrici più moderne del calcio nostrano, non solo ha ottimi mezzi tecnici e un gran tiro, ma corre tantissimo, non smette mai di pressare e se serve sa sacrificarsi a recuperare palloni. Quello che mi sembra molto anni '90 è il tuo modo di giudicare la fisicità dei calciatori.

ovviamente non stiamo parlando di tecnica. Cosa è per te la "fisicità"? Per me è il mix tra prestanza fisica e mobilità. Un atleta prestante fisicamente ma statico è carente. Un atleta dinamico ma mignon è carente. Chi presenta i due requisiti "prestanza e mobilità" è un talento atletico. Il talento atletico lo si scopre sin dalle selezioni in giovane età, non dipende dalle ore di allenamento. E' madre natura. ah, possibilmente non mi si citi i Maradona di turno....dopo di che una squadra può anche avere un giocatore che sopperisce a simili carenze con particolari qualità tecniche, ma quando in una squadra in campo ci sono 3 o 4  atleti carenti contemporaneamente parti ad handicap. Guardati la nazionale svedese femminile e vedi una squadra di alto livello atletico, o quella tedesca, francese, inglese, Usa etc....(quella spagnola meno prestante non fa testo in quanto costruita sulla scuola del tiki taka barcellonese). Il fatto che Braghin stia infarcendo la squadra di nordiche  (forse lo stesso scambio Bonfantini - Glionna va in questa direzione) forse non è casuale...