Processo mediatico e con poca chiarezza

[garrison 53.748]

1 minuto fa, blackwhiteduke ha scritto:

anche per aver sopravvalutato al fine di fare una migliore plusvalenza alcuni giocatori... non il solo arthur, ma anche danilo, anche luca pellegrini... lo stesso kulusewski, lo stesso romero iscritto a bilancio per 31 milioni a fronte delle cessioni di sturaro16milioni & company

poi oh se vuoi continuare a difendere questo gruppo dirigente fai pure

Bhe è il gruppo dirigente più vincente da quando seguo la Juve.

Danilo, Romero, Kulusevski sono tutti ottimi giocatori eh....lo stesso Pellegrini era uno dei 99 più promettenti della sua generazione non uno scarparo.

Non è comunque questione di "difendere"...i costi sono aumentati perché si è cercato di rinforzare la Juve, mica perché si rubavano i soldi, volevo solo dire questo.

Poi tutte le squadre italiane sono in grave perdita, in proporzione più della Juve, purtroppo il calcio costa troppo.

La nostra proprietà ovvio che ci deve mettere i soldi per ripianare, non è che all'estero non succeda.

[garrison 53.748]

2 ore fa, Minor threat ha scritto:

La 1 e la 2  sarebbero, secondo la procura, gli EFFETTI di alcune operazioni. Le CAUSE sono plusvalenze + la cosiddetta "manovra stipendi", ma la grande maggioranza della cifra contestata deriva dalle plusvalenze. Incluse alcune veramente incredibili da contestare, tipo quella di Cancelo. Lascio perdere le false fatturazioni. Tu non lo saprai di sicuro, ma il vantaggio pazzesco ottenuto dalla Juve per quesre false fatturazioni, sarebbe di ben 400.000€, come minore IVA versata, dal 2018 al 2021

Mi pare un evidente troll.

Lo lascerei a succhiare il suo pompelmo.

[blackwhiteduke 1.895]

Adesso, garrison ha scritto:

Bhe è il gruppo dirigente più vincente da quando seguo la Juve.

Danilo, Romero, Kulusevski sono tutti ottimi giocatori eh....lo stesso Pellegrini era uno dei 99 più promettenti della sua generazione non uno scarparo.

Non è comunque questione di "difendere"...i costi sono aumentati perché si è cercato di rinforzare la Juve, mica perché si rubavano i soldi, volevo solo dire questo.

Poi tutte le squadre italiane sono in grave perdita, in proporzione più della Juve, purtroppo il calcio costa troppo.

La nostra proprietà ovvio che ci deve mettere i soldi per ripianare, non è che all'estero non succeda.

perché non vuoi capire 😄 

son stati ipervalutati perché occorreva fare plusvalenze piú corpose coi giocatori dati in scambio...e tutto questo appesantendo il monte ammortamenti e creando uno squilibrio grave

ma lo dicevano anche loro .. lo stiam leggendo ora (mentre ci dicevano che era tutto a posto eh) .. boh pari l´ultimo dei giapponesi

ps: il gruppo dirigente da quando segui la juve, si , ma finché c´e´ stato marotta e c´era gestione idonea sia sportiva che finanziaria, mi pare di poter dire che dopo di lui il disastro da ambo i lati.

[Minor threat 13.477]

2 ore fa, Pompelmo ha scritto:

Io non lo so il vantaggio, sto solo dicendo che l'inchiesta riguarda anche le plusvalenze, e non le plusvalenze. Oltretutto non vorrei dire una sciocchezza ma non credo che la procura indaghi su manipolazioni del mercato calcistico, ma più verosimilmente il riferimento è il mercato azionario. Le plusvalenze rientrano nella 2, cioè nell'accusa di falso in bilancio

L'inchiesta riguarda, visti i numeri, soprattutto le plusvalenze... se togli quelle hai un effetto decisamente basso sui bilanci della Juve. Poi ci hanno buttato dentro un po' di tutto, come la storia ridicola delle false fatture (ridicola per le cifre contestate). Comunque, come giustamente mi dicono altri utenti, o sei un troll o non hai la minima idea della vicenda, quindi... 

[Pompelmo 18]

49 minuti fa, garrison ha scritto:

Mi pare un evidente troll.

Lo lascerei a succhiare il suo pompelmo.

Che voi mi crediate troll o non troll a me non cambia nulla. I forum sono fatti per discutere, per fortuna ci sono molte persone che usano il cervello e non vedono troll ovunque. La fede calcistica non c'entra nulla. 

[Pompelmo 18]

37 minuti fa, Minor threat ha scritto:

L'inchiesta riguarda, visti i numeri, soprattutto le plusvalenze... se togli quelle hai un effetto decisamente basso sui bilanci della Juve. Poi ci hanno buttato dentro un po' di tutto, come la storia ridicola delle false fatture (ridicola per le cifre contestate). Comunque, come giustamente mi dicono altri utenti, o sei un troll o non hai la minima idea della vicenda, quindi... 

Voi giocate a fare i legali, i commercialisti e i giudici. In questa situazione dove le informazioni sono poche ed è tutto da vedere, chi fa il vostro gioco e non mette in dubbio nulla, è uguale identico a chi fa il gioco opposto e condanna prima dei processi. Forse siete voi i troll di voi stessi che non avete nemmeno letto i capi di imputazione e parlate per tifo. Parlare per tifo è rispettabile, ma almeno non accusate persone che vogliono discutere dell'argomento con un approccio logico e senza presunzione.

[CanarinoBianconero 124]

#pompelmolibero

[primavera 2.074]

I media e SOTTOLINEO i media hanno già  " deciso" che la juve sia COLPEVOLE..

ma NON FUNZIONA COSI: i processi SI FANNO NELLE AULE DI TRIBUNALE E SOLO LI....

[CanarinoBianconero 124]

Adesso, primavera ha scritto:

I media e SOTTOLINEO i media hanno già  " deciso" che la juve sia COLPEVOLE..

ma NON FUNZIONA COSI: i processi SI FANNO NELLE AULE DI TRIBUNALE E SOLO LI....

Non in Italia 

[primavera 2.074]

ANCHE IN ITALIA ....

pero" c'è e' l ' aggravante" del " sentimento popolare " creato ad oc ....( attraverso intercettazioni  SMONTATE  E RIMONTATE) .

[figlionumero1 2.059]

Ormai il danno è fatto! L’opinione pubblica vuole la testa della Juve! Addirittura questa volta la serie C sarebbe il minimo!!! Immaginate di essere un giudice che deve decidere come può non avere pregiudizi? Ricordiamoci che il giudice deve essere non solo terzo e imparziale, ma deve  agire in condizioni di impregiudicatezza, ossia in assenza di pregiudizi, per garantire il giusto processo! Viva l’Italia!

[figlionumero1 2.059]

18 minuti fa, primavera ha scritto:

I media e SOTTOLINEO i media hanno già  " deciso" che la juve sia COLPEVOLE..

ma NON FUNZIONA COSI: i processi SI FANNO NELLE AULE DI TRIBUNALE E SOLO LI....

Ormai il pregiudizio è insinuato, l’obiettivo è stato raggiunto

[Thejoker87 872]

Capisco che ora si son dimessi tutti ma non c’è mai una volta che qualcuno dei nostri interviene per denunciare quanto sta accadendo, presi d’assalto con addirittura intercettazioni in piazza visibili a cani e porci. Quello che dicono al telefono i cinesi dell’Inter pieni di debiti nessuno lo scrive.

[2019-2020 2.798]

Io penso che sta storia finirà a schifio. 

[DennyBoy 1.460]

19 minuti fa, figlionumero1 ha scritto:

Ormai il danno è fatto! L’opinione pubblica vuole la testa della Juve! Addirittura questa volta la serie C sarebbe il minimo!!! Immaginate di essere un giudice che deve decidere come può non avere pregiudizi? Ricordiamoci che il giudice deve essere non solo terzo e imparziale, ma deve  agire in condizioni di impregiudicatezza, ossia in assenza di pregiudizi, per garantire il giusto processo! Viva l’Italia!

Che giudice uno che decide per sentimento popolare? E poi secondo te la juve non si difende? 😒

[2019-2020 2.798]

Adesso, DennyBoy ha scritto:

Che giudice uno che decide per sentimento popolare? E poi secondo te la juve non si difende? 😒

Difendere o meno io mi sono rotto il razzo di tutto questo teatrino.

[BIGnotorius 1.269]

È assurdo che i giornali, giornalisti, opinionisti, ex calciatori, commentino il tutto come fosse già concluso il processo.

[Furino1968 4.858]

io vi ricordo che per il caso  Suarez sui giornali eravamo già alle pene della giustizia sportiva.

 

Agnelli sentito dalla commissione antimafia , vi ricordate i titoli?

 

Plusvalenze fase 1, il PM con i dati presi da Transfermarkt, i ragazzi olandesi che per gioco tengono il sito hanno dovuto dichiarare ai media che è una specie di Monopoli del Calcio

 

Pecoraro che da Procuratore Generale FIGC chiede gli audio  (mai esistiti, a norma di Regolamento) degli arbitri per l'ammonizione di Pjanic

 

 

[Luffy 2.763]

Parlare con i tifosi delle altre squadre é un po' come Barbero tentare di far ragionare De Crescenzo

4 minuti fa, BIGnotorius ha scritto:

È assurdo che i giornali, giornalisti, opinionisti, ex calciatori, commentino il tutto come fosse già concluso il processo.

 

[BIGnotorius 1.269]

3 minuti fa, Difensore della Barriera ha scritto:

Parlare con i tifosi delle altre squadre é un po' come Barbero tentare di far ragionare De Crescenzo

 

Si ma muovi le masse con le dichiarazioni su carta stampata e in tv.

I famosi atti chi li legge? Nessuno..

 

[garrison 53.748]

1 ora fa, blackwhiteduke ha scritto:

perché non vuoi capire 😄 

son stati ipervalutati perché occorreva fare plusvalenze piú corpose coi giocatori dati in scambio...e tutto questo appesantendo il monte ammortamenti e creando uno squilibrio grave

ma lo dicevano anche loro .. lo stiam leggendo ora (mentre ci dicevano che era tutto a posto eh) .. boh pari l´ultimo dei giapponesi

ps: il gruppo dirigente da quando segui la juve, si , ma finché c´e´ stato marotta e c´era gestione idonea sia sportiva che finanziaria, mi pare di poter dire che dopo di lui il disastro da ambo i lati.

Fossi anche l'ultimo pazienza, resto coerente, in gran parte mi sembrano tutte cavolate.

Lo squilibrio non lo hanno creato le plusvalenze fittizie contestate... Romero, Kulusevski, Pellegrini ecc. non sono certo plusvalenze fittizie.

La Juve ha avuto serie perdite ma in Italia le hanno avute tutte, persino il Napoli che su un fatturato di 250 milioni nell'ultimo esercizio ha perso 55 milioni, in pratica ha perso il 20% del fatturato.

[Furino1968 4.858]

5 minuti fa, garrison ha scritto:

Fossi anche l'ultimo pazienza, resto coerente, in gran parte mi sembrano tutte cavolate.

Lo squilibrio non lo hanno creato le plusvalenze fittizie contestate... Romero, Kulusevski, Pellegrini ecc. non sono certo plusvalenze fittizie.

La Juve ha avuto serie perdite ma in Italia le hanno avute tutte, persino il Napoli che su un fatturato di 250 milioni nell'ultimo esercizio ha perso 55 milioni, in pratica ha perso il 20% del fatturato.

io voglio vedere seriamente la Procura trovare delle "plusvalenze" (che si fanno in due ,peraltro) , con che metodo e con che metro di valutazione dei giocatori.

 

LE FANNO TUTTI. IN ITALIA E FUORI. allora che vadano a prendere tutti i club. Ma in soldoni  non dimostreranno mai nulla. 

 

Diverso il discorso del fuori bilancio per gli stipendi del 2020. Non so che dire ed attendo le indagini. 

 

 

[Karma Cop 10.461]

I processi sono sempre due: quello mediatico, che occorre nella fase pre-processuale dove gli unici elementi noti sono quelli messi a disposizione e in circolazione dall'accusa, e quello reale che si svolgerà in tribunale tra accusa e difesa. I danni che può arrecare il processo mediatico, o parallelo se volete, sono immensi. Questa è cosa nota da anni e comporta la necessità di inserire nella difesa un nuovo elemento... un team parallelo di legali specializzati che si occupino nello specifico del processo mediatico.

[Sugarleonard 3.842]

Fare gli scambi di plusvalenze anche se e' legale NON conviene. Si pagano piu' tasse piu' diritti di solidarieta' e piu' commissioni ai procuratori. E poi metti per anni sotto contratto giocatori inutili che non servono. E' follia fare gli scambi di plusvalenze.

[blackwhiteduke 1.895]

1 ora fa, garrison ha scritto:

Fossi anche l'ultimo pazienza, resto coerente, in gran parte mi sembrano tutte cavolate.

Lo squilibrio non lo hanno creato le plusvalenze fittizie contestate... Romero, Kulusevski, Pellegrini ecc. non sono certo plusvalenze fittizie.

La Juve ha avuto serie perdite ma in Italia le hanno avute tutte, persino il Napoli che su un fatturato di 250 milioni nell'ultimo esercizio ha perso 55 milioni, in pratica ha perso il 20% del fatturato.

vedi che mica capisci ?

romero kulusewski pellegrini ecc sono stati ammortamenti enormi derivanti da operazioni gonfiate per avere plusvalenze gonfiate



a te neanche se te lo dice di persona agnelli che "la macchina é stata ingolfata con gli ammortamenti" ci credi

giustamente poi concludi col gran finale facendo un paragone che non ha senso sparando pure cifre temo a caso

il napoli un fatturato di 250 milioni ? e dove ? non lo leggo da nessuna parte questo dato , oltretutto storicamente il napoli ha raggiunto e superato di poco quota 200 milioni di fatturato solo nelle stagioni in cui ha fatto la champions..come possa aver fatto 250 milioni di fatturato quest´anno e´ un mistero

oltretutto il rapporto perdita/fatturato del 20 per cento sarebbe pure nettamente inferiore al nostro 239/443 , 53 per cento