Manovra stipendi e disparità di trattamento

[Verba volant 10.383]

2 ore fa, alex65viareggio ha scritto:

Troppo molli, impavidi, disarmati. Poca, pochissima cattiveria in campo

Per me è già tanto che scendano in campo, alla fine se sai che qualunque sforzo tu possa profondere gli "altri" ti levano punti come e quando vogliono..che senso ha?

[Robby2261 2.322]

Il 3/3/2023 Alle 19:36, Avvocato86 ha scritto:

Vediamo fino a che livello arriva il giustizialismo italico 

Al punto che Chinè, quello secondo cui la giustizia sportiva deve essere veloce anche a scapito parziale della "GIUSTIZIA", rallenta, pondera e valuta con calma un problemino infinitamente più piccolo rispetto all'indagine PLUSVALENZE perchè c'è Mou e la Roma.

QUESTO E' IL LIVELLO DEL GIUSTIZIALISMO in Italia, e viene attuato con una indifferenza, una sufficienza che fa rabbrividire, di cui il Qatar si vergognerebbe. 

[zebra romana 3.852]

23 ore fa, Gion Gis Kann ha scritto:

ma quale distruggerci....alla fine coi vari ricorsi a scalare a scalare al massimo ti danno una serie B e una molta ragionevole.

 

embè...siamo risorti nel 2006...lo faremo a maggior ragione stavolta in un campionato davvero mediocre....dove non occorre comprare neanche i vari  Ibrahimovic  Emerson o Nedved e del Piero.

Se vai in b fai una figura di merd.a mondiale…in meno di 20 anni vai in b per illecito sportivo…praticamente visto che non c’è un euro in giro sei una squadra fallita

[Z@@M 402]

41 minuti fa, silver1981 ha scritto:

praticamente leggendo il regolamento, tra la fine delle indagini e il deferimento possono passare tra i 20 e i 30 gg quindi esso arriverebbe a fine Marzo barra inizio Aprile

 

salvo patteggiamenti prima del deferimento, il patteggiamento cmq si può fare anche dopo, però in quel caso si avrebbe uno sconto di pena di un terzo anziche della metà

Grazie delle informazioni. 

Sui giornali scrivevano che i termini per il deferimento sarebbe scaduti il 29 gennaio e che poi Chinè ha chiesto i 40 giorni di proroga.

A questo punto non so se era un'inesattezza e si dovevano invece riferire alla fine delle indagini o cos'altro.

Aggiungo che il patteggiamento deve in ogni caso trovare d'accordo la procura ed essere accettato anche dal collegio di garanzia presso il coni

[Z@@M 402]

6 minuti fa, silver1981 ha scritto:

Si si lo so cmq i tempi sono quelli, basta leggere gli articoli del codice, dal 121 al 127, venti giorni di tempo per comunicare l'avviso conclusione indagini più massimo 15 per il deferimento, in questo lasso di tempo si può chiedere il patteggiamento ma non prima, i giornali scrivevano un inesattezza, non si può fare deferimento prima di avviso di conclusione

Da capire però se i 40 giorni erano effettivamente legati al deferimento (l'ho letto da parecchie fonti diverse): in questo caso le indagini dovrebbero essere già chiuse e comunicate. In ogni caso c'è da aspettare pochi giorni per scoprirlo

[Z@@M 402]

2 minuti fa, silver1981 ha scritto:

ultima cosa, in realtà la Procura può chiedere anche altri 20 gg di indagine ( come ha ipotizzato l'avv Chiacchio) molto probabile  visto che il 27/3 c'è l udienza preliminare di giustizia ordinaria

 

in quel caso per il deferimento si arriverebbe addirittura a fine Aprile

 

in ogni caso su entrambi i filoni le prox sentenze non ci saranno prima di inizio Maggio, a sensazione eh

Si, i tempi saranno quelli.

Penso possano chiedere un'altra proroga anche per via del supplemento di documentazione portato dalla procura di Torino qualche giorno fa. 

Vedo invece più difficile che vogliano aspettare l'udienza del 27 marzo perché si contraddirebbero col discorso di Torsello di velocità e indipendenza dalla giustizia ordinaria, tanto più che è molto probabile un cambio di competenza territoriale (da Torino a Milano) con conseguente rinvio delle altre decisioni

[jimmyw 12.477]

1 ora fa, silver1981 ha scritto:

da fonte attendibile, il presidente Ferrero e l'AD  Calvo, sono 2 settimane che stanno facendo la spola Roma-Torino

E quindi?

 

...  Altri dettagli?

[dany-aq 8.547]

1 ora fa, silver1981 ha scritto:

da fonte attendibile, il presidente Ferrero e l'AD  Calvo, sono 2 settimane che stanno facendo la spola Roma-Torino

Sono stati assunti da Italo?

[andy_gobbo 10.854]

Il 5/3/2023 Alle 22:35, Omar Sivori 89 ha scritto:

Obiettivo non solo della FIGC ma

anxche della UEFA (ricordate la superlega e Ceferin, senza contare che la UEFA in passato ha escluso altre dalle

coppe per robe minori di queste e quindi avrebbero le mani legate comunque). Infatti è così che andrà, rimarremo in A ma

fuori dalle coppe per anni, e con la situazione economica che abbiamo è comunque peggio di Farsopoli (dove avevamo una situazione economica molto migliore)

"per robe minori di queste"

😅😅😅😅😅

[greggy07 27]

da tuttojuve:

Ilario Di Giovambattista a Radio Radio ha spiegato che il processo per la manovra stipendi potrebbe essere bloccato sul nascere dalla mancata formulazione delle accuse ai giocatori coinvolti, oltre nei confronti nel club: "Tutti si aspettano 20 punti di penalizzazione per la questione stipendi, ma per quel reato ci deve essere per forza la complicità dei calciatori della Juventus, che però ad oggi non risulta che siano mai stati incolpati ufficialmente e ormai sono passati i tempi tecnici per farlo: è andato tutto in prescrizione”.

 

qualcuno conosce l'articolo del CGS che da i tempi per la prescrizione? io non riesco a trovarlo.

[loryjuve 986]

2 minuti fa, greggy07 ha scritto:

da tuttojuve:

Ilario Di Giovambattista a Radio Radio ha spiegato che il processo per la manovra stipendi potrebbe essere bloccato sul nascere dalla mancata formulazione delle accuse ai giocatori coinvolti, oltre nei confronti nel club: "Tutti si aspettano 20 punti di penalizzazione per la questione stipendi, ma per quel reato ci deve essere per forza la complicità dei calciatori della Juventus, che però ad oggi non risulta che siano mai stati incolpati ufficialmente e ormai sono passati i tempi tecnici per farlo: è andato tutto in prescrizione”.

 

qualcuno conosce l'articolo del CGS che da i tempi per la prescrizione? io non riesco a trovarlo.

Interessante, servirebbe un legale per capire bene

[greggy07 27]

8 minuti fa, silver1981 ha scritto:

servirebbe un legale, comuqnue no nessuna prescrizione

 

la Procura ha diritto a altri 20 giorni, ultima proroga, ovviamente tra 20 giorni devono decidere, hanno altri 15 gg per avvisare della conclusione indagini e poi decidere se archiviare o deferire o patteggiare prima del deferimento

 

spero abbiano ragione anche se in quella Radio dicono un sacco di cavolate

 

cmq nell'ultimo post di Belli, si parla di possibilità di archiviazione, non èp da escludere ma piu probabile un gentlemen agreement

 

 

in quel posto Belli dice anche che pare che Elkann voglia esporre denuncia contro la Procura di Torino, stile Renzi per intenderci

 

e prima del caso Renzi io non sapevo nemmeno si potesse fare una cosa del genere

conosco Belli, però quello che afferma Ilario Di Giovambattista è da approfondire, per quello ho chiesto se qualcuno conosce l'articolo che ne parlerebbe. vedrò con pazienza di trovarlo e di aggiornare eventualmente se nessun altro lo avrà fatto.

[zebra romana 3.852]

3 minuti fa, silver1981 ha scritto:

quello che ha detto Di Giovanbattista lo ha appena detto anche l'avvocato Afetra

 

la prescrizione non riguiarda il processo stipendi alla Juve, ma ai giocatori

 

potrebbe essere bloccato perchè la JUve per questo reato non può essere indagata da sola, senza che siano indagati anche i calciatori, c'è un comma di un articolo che lo dice chiaramente

 

e nessun Calciatore è indagato ma solo ascoltato, e essendo passati piu di 90 giorni dall'apertura del fascicolo, i giocatori non potranno mai essere indagati per questo

 

quindi si riferiva a questo @greggy07

tutto cio' spaccherebbe fegati per secoli 

[Marco Massa 610]

nel caso sono oltre che in malafede anche degli incapaci

[Fino alla fine… 5.192]

15 minuti fa, silver1981 ha scritto:

quello che ha detto Di Giovanbattista lo ha appena detto anche l'avvocato Afetra

 

la prescrizione non riguiarda il processo stipendi alla Juve, ma ai giocatori

 

potrebbe essere bloccato perchè la JUve per questo reato non può essere indagata da sola, senza che siano indagati anche i calciatori, c'è un comma di un articolo che lo dice chiaramente

 

e nessun Calciatore è indagato ma solo ascoltato, e essendo passati piu di 90 giorni dall'apertura del fascicolo, i giocatori non potranno mai essere indagati per questo

 

quindi si riferiva a questo @greggy07

Oh ma basta appellarsi a questi inutili cavilli burocratici, prima l'annullamento dei 15 punti di penalità perchè erano passati i tempi tecnici per riaprire il processo, ora i calciatori non indagati e quindi rischiamo di passarla liscia, ma nessuno pensa al sentimento popolare???

 

PS: naturalmente sono ironico, speriamo che vada a finire così anche se dubito.

[greggy07 27]

50 minuti fa, silver1981 ha scritto:

quello che ha detto Di Giovanbattista lo ha appena detto anche l'avvocato Afetra

 

la prescrizione non riguiarda il processo stipendi alla Juve, ma ai giocatori

 

potrebbe essere bloccato perchè la JUve per questo reato non può essere indagata da sola, senza che siano indagati anche i calciatori, c'è un comma di un articolo che lo dice chiaramente

 

e nessun Calciatore è indagato ma solo ascoltato, e essendo passati piu di 90 giorni dall'apertura del fascicolo, i giocatori non potranno mai essere indagati per questo

 

quindi si riferiva a questo @greggy07

ho letto l'articolo citato da afeltra e non centra nulla con il caso stipendi. articolo 32 comma 8 del Codice di giustizia sportiva parla di altro.

credo si sia sbagliato a definire l'articolo

[Z@@M 402]

5 ore fa, greggy07 ha scritto:

da tuttojuve:

Ilario Di Giovambattista a Radio Radio ha spiegato che il processo per la manovra stipendi potrebbe essere bloccato sul nascere dalla mancata formulazione delle accuse ai giocatori coinvolti, oltre nei confronti nel club: "Tutti si aspettano 20 punti di penalizzazione per la questione stipendi, ma per quel reato ci deve essere per forza la complicità dei calciatori della Juventus, che però ad oggi non risulta che siano mai stati incolpati ufficialmente e ormai sono passati i tempi tecnici per farlo: è andato tutto in prescrizione”.

 

qualcuno conosce l'articolo del CGS che da i tempi per la prescrizione? io non riesco a trovarlo.

Non so qualcun altro ha già integrato.. comuqnue si parla di prescrizione nell'Art.40 che allego qui sotto

 

[greggy07 27]

8 minuti fa, Z@@M ha scritto:

Non so qualcun altro ha già integrato.. comuqnue si parla di prescrizione nell'Art.40 che allego qui sotto

 

questa parte l'avevo già letta, trattandosi di un illecito amministrativo i termini non sarebbero prescritti. sto cercando di comprendere su quali basi afferma che per i calciatori sarebbe arrivata la prescrizione. io non trovo riferimenti in merito.

[Z@@M 402]

Adesso, greggy07 ha scritto:

questa parte l'avevo già letta, trattandosi di un illecito amministrativo i termini non sarebbero prescritti. sto cercando di comprendere su quali basi afferma che per i calciatori sarebbe arrivata la prescrizione. io non trovo riferimenti in merito.

Del tempo ne è comunque passato perché si parla di fatti della stagione 19/20 per la prima manovra e 20/21 per la seconda.. magari l'orologio di Chiné s'è rotto o va indietro e va fuori tempo anche su questo tema oltre che come sembra anche sulle Plusvalenze

[greggy07 27]

1 minuto fa, Z@@M ha scritto:

Del tempo ne è comunque passato perché si parla di fatti della stagione 19/20 per la prima manovra e 20/21 per la seconda.. magari l'orologio di Chiné s'è rotto o va indietro e va fuori tempo anche su questo tema oltre che come sembra anche sulle Plusvalenze

ormai penso abbiamo capito che la procura figc non ha proprio la capacità di gestire queste vicende, quindi non mi meraviglierei più di tanto se hanno fatto passare veramente i termini per la prescrizione