Spallone a RBN: "Nel dispositivo del Coni c'è a mio modo di vedere un vizio procedurale che può portare all'annullamento del procedimento"

[Bucaniere 83]

27 minuti fa, badboy ha scritto:

Aiutami a capire. Io seguo la Juve da cinquanta anni in tutto il mondo, ero ad Atene quella maledetta notte, acquisto le azioni della società, mi faccio il sangue amaro tutti i giorni e poi vieni tu a dire e quindi dirmi che chi é contro la SL è interista. Perché è questo che tu affermi. Io delle persone come te all'interno del forum, ne ho le paxxe piene. Tutti i giorni ad offendere chi prova un pensiero diverso dal tuo/vostro. 

ti posso chiede come vanno le azione della juve in questo periodo? 

[andy_gobbo 8.265]

26 minuti fa, badboy ha scritto:

Aiutami a capire. Io seguo la Juve da cinquanta anni in tutto il mondo, ero ad Atene quella maledetta notte, acquisto le azioni della società, mi faccio il sangue amaro tutti i giorni e poi vieni tu a dire e quindi dirmi che chi é contro la SL è interista. Perché è questo che tu affermi. Io delle persone come te all'interno del forum, ne ho le paxxe piene. Tutti i giorni ad offendere chi prova un pensiero diverso dal tuo/vostro. 

Nessuna offesa. Non hai capito, semplicemente.

Provo a spiegarti ...

Uno puó essere a favore o no della superlega.

È evidente .

Ma affermare che bisogna fare retromarcia solo per non contrariare la masnada di gente al potere che ci sta affossando in questo modo vergognoso è, evidentemente, una colossale idiozia .

 

 

 

[badboy 8.221]

2 minuti fa, Bucaniere ha scritto:

ti posso chiede come vanno le azione della juve in questo periodo? 

Ieri grazie al giornale rosa e al suo titolo - 4%.

[RogerWaters 20.988]

Il diritto sportivo si basa sulle norme di chiusura.

Alla faccia della certezza giuridica...

[PaoloZenB&W 134]

3 ore fa, badboy ha scritto:

Ieri grazie al giornale rosa e al suo titolo - 4%.

Ieri ha chiuso a meno 7% e oggi sta perdendo quasi il più del 3% le azioni in pochi giorni sono passate da 0,380 a 0,297  nemmeno dopo il -15 eravamo scesi così tanto 

[Biagjuve 942]

13 ore fa, andy_gobbo ha scritto:

Allora basterebbe tifare Inter... sarebbe ancora più semplice.

E vedo che molti si sono portati avanti col lavoro...

 

 

L'inter ancora una volta ha mostrato di esser più scaltra, si vede che è del mestiere... 

[badboy 8.221]

19 minuti fa, PaoloZenB&W ha scritto:

Ieri ha chiuso a meno 7% e oggi sta perdendo quasi il più del 3% le azioni in pochi giorni sono passate da 0,380 a 0,297  nemmeno dopo il -15 eravamo scesi così tanto 

Ero rimasto a - 4 poi non ho più seguito 👍

[ventusjuve71 371]

inutile che si cerchi di avere l'appoggio di tutti questi avvocati dello sport o meno, perche' tanto quel che vuole farci Uefa e FIGC va al di fuori da ogni norma e ogni logica, si chiama vendetta per la Superlega, e troveranno o creeranno ad hoc qualcosa per mettercelo nel buus del c

[PaoloZenB&W 134]

Sento troppe critiche verso avvocati esperti di diritto sportivo e che hanno anche ricoperto incarichi importanti in questo ambito o hanno contribuito alla stesura del codice sportivo.  

Ma secondo voi se vengono invitati a fare dei commenti cosa possono dire se non la verità su una sentenza assurda che lede fortemente il diritto e il giusto processo? 

Certo anche loro ormai tengono a sottolineare che è comunque una loro opinione,  dopo quel che è successo.

Ma se un matematico venisse invitato in una trasmissione per commentare la bocciatura di un ragazzo perché il professore dice che 2+2 non fa 4 ma 3,  che dovrebbe dire? 

 

Il CONI in qualche modo ha anche certificato l'assurdità di una condanna dove nemmeno si spiega come si è arrivati a quella penalizzazione. Non ha avuto (potuto) il coraggio di fare quel che doveva fare. Ma qui di diritto, giustizia e tutto quel che ci gira intorno ci sta ben poco.

  

[PaoloZenB&W 134]

3 minuti fa, badboy ha scritto:

Ero rimasto a - 4 poi non ho più seguito 👍

Non mi meraviglierei nemmeno se speculassero in borsa .  Magari ora si stanno comprando le azioni e domani fanno un articolo di tono opposto.  

Ecco forse su questo tipo di notizie che non hanno nessun reale fondamento la società dovrebbe farsi sentire non dal lato di vista sportivo ma finanziario.  

[badboy 8.221]

8 minuti fa, PaoloZenB&W ha scritto:

Non mi meraviglierei nemmeno se speculassero in borsa .  Magari ora si stanno comprando le azioni e domani fanno un articolo di tono opposto.  

Ecco forse su questo tipo di notizie che non hanno nessun reale fondamento la società dovrebbe farsi sentire non dal lato di vista sportivo ma finanziario.  

Concordo pienamente. Aggiungo che esistono o esisterebbero, delle prassi molto serie sul dare informazioni per società quotate in Borsa. Negli anni passati, una delle due società romane, inventava trattative su presunti campioni un giorno si e l'altro pure con rimbalzi notevoli sulle quotazioni. Ciò si chiama aggiotaggio. 

[gianmarco86 8.591]

I vizi procedurali nella giustizia sportiva di fatto non esistono, dovremmo averlo capito.

[messapicoprimitivo 1.553]

I vizi di forma sono completamente ignorati in tutti i passaggi e organi del diritto sportivo.

Questo dimostra che lo stesso diritto sportivo é una roulette truccata, se hai agganci e uomini tuoi sei a cavallo. Il disegno fa ancora piú schifo se metti serial Killer in procura.

Sento molti dire che il Tar possa solo bandire sentenze per risarcimento danni, ma promulgando un sentenza che mette a nudo l'anticostituzionalità del regime Gravina e Napulicchi-romani-Laziali, cade tutto il castello.

[andy_gobbo 8.265]

1 ora fa, Biagjuve ha scritto:

L'inter ancora una volta ha mostrato di esser più scaltra, si vede che sono del mestiere... 

questo indubbiamente... 😁

Facciamo 5 4 4...

(una delle cose più avvilenti mai sentite...)

[Maxxo74 13.888]

Che ingenui che siete però. Non avete ancora capito che la GS puo' fare tutto. Non è previsto? Ma non è neanche previsto il contrario.

Non vi ricorda nulla questo?:

La plusvalenza non è illecito? E noi ce la facciamo rientrare.

Le norme procedurali poi... si puo' fare quel che si vuole.

[Marcello52 1.213]

Ammesso che non sia applicabile l'istituto della riunione ad unum dei ricorsi nonostante il richiamo del comma 6 dell'art. 2 del CGS, questo potrebbe  discutersi solo dinanzi al TAR. Non so se il  TAR ha la facoltá di annullare tutto il procedimento (e quindi la penalitá) per quel vizio oppure si limiterebbe solo a concedere indennizzo per danni. 

Ma Spallone non spiega perché il comma 6 dell'art. 2 non sarebbe applicabile. . 

[Maxxo74 13.888]

6 minuti fa, Marcello52 ha scritto:

Ammesso che non sia applicabile l'istituto della riunione ad unum dei ricorsi nonostante il richiamo del comma 6 dell'art. 2 del CGS, questo potrebbe  discutersi solo dinanzi al TAR. Non so se il  TAR ha la facoltá di annullare tutto il procedimento (e quindi la penalitá) per quel vizio oppure si limiterebbe solo a concedere indennizzo per danni. 

Ma Spallone non spiega perché il comma 6 dell'art. 2 non sarebbe applicabile. . 

Infatti Spallone non precisa davanti a chi far valere l'eventuale nullità della sentenza Coni. Non c'è un ulteriore grado di giudizio. Al massimo si potrebbe andare al Tar ma da quello che so, si potrebbe solo chiedere un risarcimento danni (dove appunto bisogna prima dimostrare - e non è affatto facile - che l'istituto della riunione non fosse applicabile... e poi che quella riunione ha effettivamente causato un danno alla Juve. Non basta dire che non si poteva fare... bisogna anche dimostrare che la sentenza sarebbe stata completamente diversa e avrebbe portato all'annullamento senza rinvio).

[LoLLo 87 1.264]

Tanto ci devono sanzionare per forza, pertanto ogni valutazione, per quanto giusta e/o legittima, non ha nessuna valenza. 

[deneb72 36]

Tutti questi avvocati che esprimono la loro opinione sul caso mi ricordano molto i virologi in TV ai tempi del COVID......