Calciomercato dei club esteri 2023/2024

[ravanellidiciamo 286]

54 minutes ago, Sugarleonard said:

Ho scritto quanto e' stato speso dalle due societa' guardando gli ultimi 4 bilanci alla voce spese. Tutto compreso , stipendi ammortamenti tasse spese di viaggio ecc......

ah ok allora ho letto male. quindi si tratte dei costi a bilancio quindi non propriamente la somma degli acquisti. in ogni caso un dato interessante.

ma il city e in borsa? o dove hai preso i bilanci.

francamente mi sembra molto strano. acquisti forse ci puo anche stare, ma il monte stipendi del city è enormemente superiore.

vero anche che in UK hanno meno tasse quindi i lordi potrebbero essere piu vicini

[Sugarleonard 2.945]

11 ore fa, ravanellidiciamo ha scritto:

ah ok allora ho letto male. quindi si tratte dei costi a bilancio quindi non propriamente la somma degli acquisti. in ogni caso un dato interessante.

ma il city e in borsa? o dove hai preso i bilanci.

francamente mi sembra molto strano. acquisti forse ci puo anche stare, ma il monte stipendi del city è enormemente superiore.

vero anche che in UK hanno meno tasse quindi i lordi potrebbero essere piu vicini

I bilanci nostri sul sito della juventus . I loro sul sito del city. Poi bisogna fare la traduzione da sterlina a euro per il periodo considerato, anno per anno.....no. il city non e' in borsa......tieni conto che il city non va quasi mai in rosso di bilancio. Solo l'anno del covid. Quindi con un fatturato molto superiore a noi poi spende circa come noi.

[ravanellidiciamo 286]

3 hours ago, Sugarleonard said:

I bilanci nostri sul sito della juventus . I loro sul sito del city. Poi bisogna fare la traduzione da sterlina a euro per il periodo considerato, anno per anno.....no. il city non e' in borsa......tieni conto che il city non va quasi mai in rosso di bilancio. Solo l'anno del covid. Quindi con un fatturato molto superiore a noi poi spende circa come noi.

ho guardato anche io, in effetti il monte ingaggi + ammortamenti della juve e mostruoso. e vero e proprio simile a quello del city. * quanto danni ha fatto paratici

Just now, ravanellidiciamo said:

ho guardato anche io, in effetti il monte ingaggi + ammortamenti della juve e mostruoso. e vero e proprio simile a quello del city. * quanto danni ha fatto paratici

peccato pero che non trovo il dettaglio per calciatore perche francamente ancora non me lo spiego. il city ha stipendi faraonici, tipo se non sbaglio almeno 10 giocatori sopra i 10 milioni netti, la juve non e cosi alta.

[ravanellidiciamo 286]

3 hours ago, Sugarleonard said:

I bilanci nostri sul sito della juventus . I loro sul sito del city. Poi bisogna fare la traduzione da sterlina a euro per il periodo considerato, anno per anno.....no. il city non e' in borsa......tieni conto che il city non va quasi mai in rosso di bilancio. Solo l'anno del covid. Quindi con un fatturato molto superiore a noi poi spende circa come noi.

ps per quanto riguarda il "non rosso" lasciamo perdere. a parte le sponsorizzazioni che sarebbero ilegali perche terze dela proprieta, hanno un sacco di ricavi da movimenti tra societa del gruppo. e una pagliacciata alla luce del sole.

[-Anton10- 12.727]

L’arsenal in un colpo solo dovrebbe spende 160 mijoni per Rice e Havertz

[Zaniolo1076 130]

6 ore fa, Sugarleonard ha scritto:

I bilanci nostri sul sito della juventus . I loro sul sito del city. Poi bisogna fare la traduzione da sterlina a euro per il periodo considerato, anno per anno.....no. il city non e' in borsa......tieni conto che il city non va quasi mai in rosso di bilancio. Solo l'anno del covid. Quindi con un fatturato molto superiore a noi poi spende circa come noi.

Io nel loro sito non ho trovato nulla e non credo proprio i costi siano uguali ma neanche lontanamente, infatti ho trovato su calcio e finanza e il costo della loro rosa è di 573 mil, cioè secondo voi la juve ha un costo del genere? Dove sulla luna...dai non scrivete balle per piacere 

[-Anton10- 12.727]

dalla germania

 

Kyle Walker del City verso il Bayern

[Sugarleonard 2.945]

2 ore fa, Zaniolo1076 ha scritto:

Io nel loro sito non ho trovato nulla e non credo proprio i costi siano uguali ma neanche lontanamente, infatti ho trovato su calcio e finanza e il costo della loro rosa è di 573 mil, cioè secondo voi la juve ha un costo del genere? Dove sulla luna...dai non scrivete balle per piacere 

Ripeto per la centesima volta,  sono andato a vedere il costo complessivo tutto compreso di una societa', che si trova a bilancio nella voce costi. E negli ultimi 4 anni i nostri costi sono (di poco) superiori al city.  Non c'entra nulla il costo della rosa, poi ci sono tantissimi altri costi.....anche il bayern se vai a vedere ha un fatturato piu' alto di noi, ma i costo totali degli ultimi 4 anni sono inferiori a noi(di poco). Perche' loro fanno utili ogni anno, noi in 4 anni abbiamo fatto 600 milioni, forse piu' di perdite.

[Zaniolo1076 130]

1 ora fa, Sugarleonard ha scritto:

Ripeto per la centesima volta,  sono andato a vedere il costo complessivo tutto compreso di una societa', che si trova a bilancio nella voce costi. E negli ultimi 4 anni i nostri costi sono (di poco) superiori al city.  Non c'entra nulla il costo della rosa, poi ci sono tantissimi altri costi.....anche il bayern se vai a vedere ha un fatturato piu' alto di noi, ma i costo totali degli ultimi 4 anni sono inferiori a noi(di poco). Perche' loro fanno utili ogni anno, noi in 4 anni abbiamo fatto 600 milioni, forse piu' di perdite.

Se mi dici per favore dove posso vedere perché qualcosa ci capisco grazie 

[Borraccia blu 2.384]

20 minutes ago, Zaniolo1076 said:

Se mi dici per favore dove posso vedere perché qualcosa ci capisco grazie 

basta googlare "manchester city" + "financial report" o "balance sheet":

qu il link:

https://www.mancity.com/annualreport2022/wp-content/uploads/2022/11/mcfc_financial_report_2022.pdf

 

 

 

questo quello juve a metà 2022

 

[Borraccia blu 2.384]

A me sembra che entrambe le società abbiano avuto costi operativi superiori ai propri ricavi.

[soulnewpower 1.078]

Il 16/6/2023 Alle 01:55, Rick Sanchez ha scritto:

Courtois

Carvajal Militão Alaba Davies

Cama Kroos Bellingham

Valverde Mbappé Vinicius

 

Li mortacci, che squadra di fenomeni sarà dall'anno prossimo... hanno letteralmente preso i migliori prospetti di ogni ruolo, li fanno crescere insieme con la miglior mentalità del mondo e coi migliori esperti nel mondo. La scoppola contro il City li ha feriti nell'orgoglio. Entro il 2040 saranno a 30 Champions.

Leggo che Perez avrebbe annunciato Joselu.......che non so chi sia tra l'altro 🤣🤣😳😳

[SuperT 26.269]

55 milioni per Rubén Neves dall’Arabia. 

[Wick 3.698]

Il Chelsea si libera di Koulibaly, Ziyech, Kantè e a breve anche Mendy

Tutti in Arabia

[Montero non fa prigionieri 4.693]

Interessante, noi potremmo proporre Arthur. 

[garrison 45.109]

36 minuti fa, Wick ha scritto:

Il Chelsea si libera di Koulibaly, Ziyech, Kantè e a breve anche Mendy

Tutti in Arabia

Kanté era a parametro zero.

Gli altri devono ancora accettare, non é detto lo facciano.

[Minor threat 12.591]

21 ore fa, Sugarleonard ha scritto:

https://www.calcioefinanza.it/2022/01/12/svolta-storica-il-mancity-supera-lo-united-nel-fatturato/

Qui si possono vedere i bilanci di city e united. Manca l'ultimo del city, ma basta che cerchi su google lo trovi subito. I nostri bilanci sono sul sito della juventus.

Non ho guardato gli timi 4 anni, ma solo il 2021/2022. Il City ha un costo del personale di 353 milioni di sterline circa, che sono 410 milioni di euro circa. Noi 310 milioni. In totale avevano costi per 640 milioni di sterline, pari a circa 750 milioni di euro. Noi 660 milioni circa. Vedremo la differenza quest'anno, visto che loro hanno aggiunto Haaland e noi dovremmo aver tagliato abbastanza... 

[Sugarleonard 2.945]

18 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Non ho guardato gli timi 4 anni, ma solo il 2021/2022. Il City ha un costo del personale di 353 milioni di sterline circa, che sono 410 milioni di euro circa. Noi 310 milioni. In totale avevano costi per 640 milioni di sterline, pari a circa 750 milioni di euro. Noi 660 milioni circa. Vedremo la differenza quest'anno, visto che loro hanno aggiunto Haaland e noi dovremmo aver tagliato abbastanza... 

Secondo il sito calcio e business-sole 24 ore il city nel 21/22 ha ricavi per 705 milioni circa di euro e utile netto 48 milioni. I costi sono quindi solo 657 milioni......su google invece mettono i dati in sterline. Ricavi 613. Utile netto 41.7.  Quindi i costi sono 571,3........

.il city avra' pure un costo della rosa piu' alto del nostro. Ma non ha avuto tutti gli sperperi nostri tipo higuain matuidi khedira mandzukic ecc....messi fuori rosa e mandati via con buonuscita. E non hanno una under23 costosissima soprattutto con gli ammortamenti. La loro under21 e' una squadra giovanile. E poi non hanno tantissimi prestiti che come ammortamento gravano sulla societa' tipo pjaca che non si neanche da quando e' in prestito.

[Minor threat 12.591]

8 minuti fa, Sugarleonard ha scritto:

Secondo il sito calcio e business-sole 24 ore il city nel 21/22 ha ricavi per 705 milioni circa di euro e utile netto 48 milioni. I costi sono quindi solo 657 milioni.

Scusa, prima dici di guardare i bilanci ufficiali e poi citi una fonte indiretta? Da bilancio i costi totali sono 640 milioni di sterline. Non so che cambio sia stato usato dal Sole24Ore, ma il cambio medio GBP vs. EUR nel periodo Luglio 2021 - Giugno 2022 è stato 1,18 (fonte BCE)... 

[Sugarleonard 2.945]

6 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Scusa, prima dici di guardare i bilanci ufficiali e poi citi una fonte indiretta? Da bilancio i costi totali sono 640 milioni di sterline. Non so che cambio sia stato usato dal Sole24Ore, ma il cambio medio GBP vs. EUR nel periodo Luglio 2021 - Giugno 2022 è stato 1,18 (fonte BCE)... 

Adesso per fare piu' in fretta sono andato su google. Poi non so la traduzione tra euro e sterlina puo' anche essere che hanno sbagliato. O hanno dimenticato qualcosa. Resta in ogni caso evidente che noi di soldi ne abbiamo spesi circa come il city ma molto peggio negli ultimi 4 anni.

[Minor threat 12.591]

17 minuti fa, Sugarleonard ha scritto:

su google invece mettono i dati in sterline. Ricavi 613. Utile netto 41.7.  Quindi i costi sono 571,3........

613 milioni di sterline sono i ricavi della gestione ordinaria, ai quali però vanno aggiunti 68 milioni di ricavi da gestione dei giocatori (plusvalenze). I costi, da bilancio, sono 640 milioni di sterline, 500 circa di costi operativi e 140 di ammortamenti. 

[Sugarleonard 2.945]

16 minuti fa, Minor threat ha scritto:

613 milioni di sterline sono i ricavi della gestione ordinaria, ai quali però vanno aggiunti 68 milioni di ricavi da gestione dei giocatori (plusvalenze). I costi, da bilancio, sono 640 milioni di sterline, 500 circa di costi operativi e 140 di ammortamenti. 

Probabile che si sono scordati delle plusvalenze. Strano pero'. Domani in ufficio dove ho il bilancio del city salvato sul computer lo vedo con calma. Se e' cosi' ora i costi sono circa 750  . Noi siamo a 660 se non ricordo male. Resta comunque impressionante la differenza tra la squadra che han costruito loro e la nostra. E quando c'erano ronaldo e higuain i costi nostri erano piu' alti.

[Minor threat 12.591]

10 minuti fa, Sugarleonard ha scritto:

Probabile che si sono scordati delle plusvalenze. Strano pero'. Domani in ufficio dove ho il bilancio del city salvato sul computer lo vedo con calma. Se e' cosi' ora i costi sono un po' piu' di 700  . Noi siamo a 660 se non ricordo male. Resta comunque impressionante la differenza tra la squadra che han costruito loro e la nostra.

Bisogna guardare il totale nel corso degli anni, secondo me, e considerare che noi abbiamo speso un rene solo per Ronaldo, proprio nel tentativo di riprendere alcuni top team che stavano scappando via. Ho fatto un conto adesso, prendendo i bilanci degli ultimi 6 anni, e loro hanno speso 400 milioni circa più di noi. Vuol dire 60/70 milioni di media ogni anno. Poi, ripeto, considera che noi abbiamo speso (mal contati) 250 milioni solo per Ronaldo. E considera, almeno a spanne, che con la stagione 22/23 il divario si è ancora più ampliato... 

[Sugarleonard 2.945]

9 minuti fa, Minor threat ha scritto:

Bisogna guardare il totale nel corso degli anni, secondo me, e considerare che noi abbiamo speso un rene solo per Ronaldo, proprio nel tentativo di riprendere alcuni top team che stavano scappando via. Ho fatto un conto adesso, prendendo i bilanci degli ultimi 6 anni, e loro hanno speso 400 milioni circa più di noi. Vuol dire 60/70 milioni di media ogni anno. Poi, ripeto, considera che noi abbiamo speso (mal contati) 250 milioni solo per Ronaldo. E considera, almeno a spanne, che con la stagione 22/23 il divario si è ancora più ampliato... 

Prova a prendere gli ultimi 4. Dovremmo essere circa pari. 2.7 miliardi ciascuno o poco piu'. 5 o 6 anni fa noi si spendeva molto di meno , quando c'era marotta. Tieni conto poi che la sterlina 3 o 4 anni fa valeva meno , anche meno di 1.1 in alcuni momenti.

[Minor threat 12.591]

5 minuti fa, Sugarleonard ha scritto:

Prova a prendere gli ultimi 4. Dovremmo essere circa pari. 2.7 miliardi ciascuno o poco piu'. 5 o 6 anni fa noi si spendeva molto di meno , quando c'era marotta.

Non è così... siamo stati pari, nei costi, solo nel 2018-2019. In totale, però, loro hanno costi per 230 mioni in più, poco meno di 60 milioni in media ogni anno. E, ripeto, coi dati 22/23 credo che il divario diventi ancora più netto. Poi, che noi abbiamo fatto errori e speso male ok. Ma non c'è comunque paragone sui costi totali. Non so quanto sia leggibile, ma provo a postare le cifre:

 

2017        2018        2019        2020        2021        2022

City        506 (587)    525 (593)    560 (632)    641 (730)    630 (711)    640 (755)

 

Juve        495        505        636        640        660        660