Lukaku alla Juventus e Vlahovic al Chelsea. Favorevoli o contrari all'operazione?

[giusva 166]

continuare a fare le scelte di Allegri porterà la Juve alla rovina totale

[Pavel Christ Superstar 5.554]

Uno scambio con Lukaku ed un GROSSO conguaglio(45/50milioni?) sarebbe anche andato bene, per costruire una squadra.. MA solo con un Lukaku non injury prone come l'attuale. E con un ingaggio decisamente più contenuto

 

 

Così si rischia effetto boomerang.

 

A questo punto meglio chiedere un'altra contropartita...

[MANOWAR74 562]

Contrario. Citando Er Pomata "una str..zata così non s'era mai sentita da quanno l'homo invento er cavallo"

[saxon 8.025]

Aggiungo che un anno fa solo i fan di allegri erano entusiasti del fallimento annunciato di maria, oggi solo loro lo sono di Lukaku.. Mah speriamo perlomeno che il muflone regga fisicamente.. 

Faccio un facile pronostico. Quest'anno Lukaku farà abbastanza bene, l'anno prossimo molto peggio e cercheremo disperatamente di piazzarlo. 

[zoff70 18.199]

11 minuti fa, JuveXXXLsempre ha scritto:

Questa dirigenza non è quella che non è azzecca mezza.)I dirigenti son cambiati tutti ...

Giusto, avrei dovuto dire la Juve 😅

[_Alex_ 3.498]

Contrario all'arrivo di Lukaku a prescindere da tutto.

 

Tra Lukaku e niente, scelgo niente.

[2019-2020 1.285]

boh

[JuveXXXLsempre 1.797]

7 minuti fa, saxon ha scritto:

Aggiungo che un anno fa solo i fan di allegri erano entusiasti del fallimento annunciato di maria, oggi solo loro lo sono di Lukaku.. Mah speriamo perlomeno che il muflone regga fisicamente.. 

Faccio un facile pronostico. Quest'anno Lukaku farà abbastanza bene, l'anno prossimo molto peggio e cercheremo disperatamente di piazzarlo. 

I fan di Allegri non potrebbero essere tifosi della Juve che hanno opinioni diverse?

1 minuto fa, _Alex_ ha scritto:

Contrario all'arrivo di Lukaku a prescindere da tutto.

 

Tra Lukaku e niente, scelgo niente.

e resti con niente....

[Gwynplaine 929]

2 ore fa, Dastan85 ha scritto:

Una vergogna.

Una follia.

Non trovo altre parole per definire questa operazione.

 

Tra gli almeno 100 motivi che suggeriscono di evitarla, tra i più "odiosi" ce n'è uno di tipo "etico"..

 

Questo giocatore, che ha cambiato più squadre che mutande, che si vende in giro al miglior offerente come un pacco postale, è l'emblema del mangiapane a tradimento.

 

Noi ci siamo sempre riempiti la bocca di frasi altisonanti del tipo:

 

"Alla Juve prima gli uomini".

 

E noi proprio un tipo del genere ci mettiamo in casa?!?

 

Poi c'è tutto il resto..

“Alla Juve prima gli uomini” non esiste più purtroppo.

 

Abbiamo ripreso Kean, c’è McKennie, Pogba che si distrugge un ginocchio per la nazionale, si parlava di ZANIOLO e ICARDI.

 

Almeno Lukaku rispetto a questi ultimi è forte e sta in piedi.

[maur0 848]

Se l'imperativo è vendere Vlahovic allora che ce lo paghino bene visto che questi strapagano tutti, giusto con noi devono fare i taccagni?

Sono contrario all'operazione ma se ci danno 50 + Lukaku se ne può parlare...

14 minuti fa, giusva ha scritto:

continuare a fare le scelte di Allegri porterà la Juve alla rovina totale

Nel 2019 c'era Sarri e lo scambio era con Dybala tutto fatto se non che all'ultimo Paulino si è tirato indietro

[_Alex_ 3.498]

2 minuti fa, JuveXXXLsempre ha scritto:

e resti con niente....

Infatti, possono benissimo vendere Vlahovic se c'è la necessità.

Non devono prendere un 30enne che fa fatica a mantenere la forma fisica, dal cartellino alto e ingaggio spaventoso.

Così non sistemi nulla a bilancio e rovini le prossime stagioni quando Lukaku diventerà un costosissimo esubero.

[Hirzer 773]

2 ore fa, nanu galderisi ha scritto:

è come se la Juventus volesse far star male i suoi stessi tifosi.

invece è proprio così, lo fanno apposta....

[devil88bg 2.984]

2 hours ago, 77luca said:

sul campo Lukaku può tranquillamente fare meglio di Vlahovic senza nemmeno troppo sforzo. Idem Vlahovic al Chelsea può far meglio dell'anno passato, entrambi avranno niovi stimoli. Io lo farei, anche perchè non vedo molte alternative per la Juve, se si vuole cambiare qualcosa. Non mi sembra ci sia la coda per prendere i nostri giocatori e vendere, dobbiamo vendere.

Forse per 1 anno, 2 al massimo. Poi ti ritrovi il problema attaccante centrale. Ora anche se Vlahovic non si rileva l’attaccante da 40 gol a stagione ma semplicemente un buon attaccante da 20-25 gol comunque non hai il problema per i prossimi 10 anni. Basta guardare come costruiscono le squadre vincenti, Bayern, Real, lo stesso City che si ha speso ma Guardiola ha SEMPRE cercato di tenere i piu’ forti mantenendo saldissima l’ossatura della squadra e sostituendoli solo quando non ne avevano piu’ (Vedi Silva, Aguero). 
Cosi’ si costruiscono le squadre vincenti. Non sostituendo i tuoi giocatori chiave per altri, quello e’ stato l’approccio dell’Inter di Moratti, che senza calciopoli non avrebbe vinto nulla.

[stirner 654]

Se devi fare cassa per sopravvivere Vlahovic lo puoi anche vendere ma i soldi li devi incassare tutti e non dilapidare con il costo assurdo del cartellino di un giocatore che nessuno (Arabi a parte) intende pagare.

 

Lukaku va preso solo in prestito con diritto di riscatto, come ha fatto Marotta. Allo stesso stipendio.

Dopo la peggior stagione italiana, da semi-panchinaro,  con un anno in più,  non vedo nessuna ragione - se non il rischio di folle onnipotenza allegriana - per cui noi dovremmo prenderlo a titolo definitivo. 

Seguire le indicazioni del livornese ci ha già portati a prendere Pogba, Paredes, Di Maria. Giocatori pronti. 

 

[black&whitetiger 12.343]

Vorrei capire cosa deve fare Giuntoli, la proprietà gli ha detto che Allegri non può essere esonerato a quel punto a che serve tenere Vlahovic che a sua volta chiede di andar via con la permanenza del livornese, secondo voi dovrebbero tenere Dusan per farlo deprezzare ancora di più con quello in panca capacissimo di far giocare titolare Milik o Kean perché ritenuti più bravi a fare sponde all’indietro a 50 metri dalla porta.

[2019-2020 1.285]

9 minuti fa, maur0 ha scritto:

Se l'imperativo è vendere Vlahovic allora che ce lo paghino bene visto che questi strapagano tutti, giusto con noi devono fare i taccagni?

Sono contrario all'operazione ma se ci danno 50 + Lukaku se ne può parlare...

Nel 2019 c'era Sarri e lo scambio era con Dybala tutto fatto se non che all'ultimo Paulino si è tirato indietro

nel 2019 Lumaku aveva 4 anni in meno di oggi..poteva anche avere un senso...oggi no. A meno che non ci diano una quarantina di piottoni

[Gennodi 685]

operazione senza senso non ci guadagni niente e per poi prendere uno più vecchio di sette anni

[Hirzer 773]

7 minuti fa, Gwynplaine ha scritto:

“Alla Juve prima gli uomini” non esiste più purtroppo.

 

Abbiamo ripreso Kean, c’è McKennie, Pogba che si distrugge un ginocchio per la nazionale, si parlava di ZANIOLO e ICARDI.

 

Almeno Lukaku rispetto a questi ultimi è forte e sta in piedi.

Lukaku è forte e sta in piedi?

quante partite ha giocato negli ultimi 2 anni e quanti gol ha fatto?

ha già 30 anni e pesa un quintale, pensa tra un paio d'anni cosa tene fai....

[0oo-rooze 1.823]

La mia speranza è che Dusan rifiuti: andare al Chelsea significa rischio panchina (hanno appena acquistato due punte centrali), significa fuori dalla Champions quest'anno e molto probabile anche l'anno prossimo, visto chi c'è in Premier...

 

Seconda cosa: ma possibile che nessuno si sbilanci pubblicamente tra tifosi VIP e gruppi manifestando opposizione all'arrivo di Lupakku? Questo signore, con la sua sceneggiata in Coppa Italia (poi graziata) ha fatto prendere un daspo ad una ventina di ragazzi.

Questo non deve entrare allo Stadium con indosso la nostra maglia.

A costo di mettermi il passamontagna tutte le domeniche pur di ululargli contro.

 

#iolukakunonlovoglio

[black&whitetiger 12.343]

2 minuti fa, stirner ha scritto:

Se devi fare cassa per sopravvivere Vlahovic lo puoi anche vendere ma i soldi li devi incassare tutti e non dilapidare con il costo assurdo del cartellino di un giocatore che nessuno (Arabi a parte) intende pagare.

 

Lukaku va preso solo in prestito con diritto di riscatto, come ha fatto Marotta. Allo stesso stipendio.

Dopo la peggior stagione italiana, da semi-panchinaro,  con un anno in più,  non vedo nessuna ragione - se non il rischio di folle onnipotenza allegriana - per cui noi dovremmo prenderlo a titolo definitivo. 

Seguire le indicazioni del livornese ci ha già portati a prendere Pogba, Paredes, Di Maria. Giocatori pronti. 

 

Quest’anno anche Marotta avrebbe dovuto pagare il cartellino di Lukaku non è che al Chelsea hanno scritto in fronte fessi, e la scorsa stagione l’hanno avuto non in prestito gratuito ma con un prestito oneroso di 12 milioni.

[Gwynplaine 929]

Adesso, Hirzer ha scritto:

Lukaku è forte e sta in piedi?

quante partite ha giocato negli ultimi 2 anni e quanti gol ha fatto?

ha già 30 anni e pesa un quintale, pensa tra un paio d'anni cosa tene fai....

Il calcio non è solo i gol segnati, tutti i centravanti forti sanno stoppare e passare il pallone. 
 

 

[Hirzer 773]

2 minuti fa, Gwynplaine ha scritto:

Il calcio non è solo i gol segnati, tutti i centravanti forti sanno stoppare e passare il pallone. 
 

 

cose che lukaku non ha mai saputo fare

però è un ottimo portiere....

[devil88bg 2.984]

21 minutes ago, Pavel Christ Superstar said:

Uno scambio con Lukaku ed un GROSSO conguaglio(45/50milioni?) sarebbe anche andato bene, per costruire una squadra.. MA solo con un Lukaku non injury prone come l'attuale. E con un ingaggio decisamente più contenuto

 

 

Così si rischia effetto boomerang.

 

A questo punto meglio chiedere un'altra contropartita...

Per me la Juventus non deve costruire nulla. Non ha la champions, non ha nessuna coppa, con la squadra attuale e un allenatore decente arrivi tranquillamente tra le prime 4 e puoi tranquillamente vincere lo scudetto. Hai Chiesa, Vlahovic, Fagioli, Rabiot, Bremer, Danilo. Sono giocatori ben pagati, a cui si aggiungono altri come Locatelli, Rovella, Kostic, Weah, Illing Junior. In Italia sinceramente non vedo rose cosi’ superiori alla nostra, ed infatti la nostra rosa e’ la piu’ costosa. Il solo motivo per prendere Lukaku per Vlahovic e’ fare plusvalenza. Non fare la squadra. 

 

Oltre al fatto che Lukaku e’ una persona davvero ridicola, e i campionati e le coppe si vincono con gli uomini prima dei giocatori. Stiamo parlando di uno che si era promesso all’Inter e all’improvviso ha smesso di rispondere ai loro messaggi. Ok che mi sta sulle palle l’Inter, ma per carita’ io una persona del genere in squadra non la voglio. 

[ivan91 5.250]

I favorevoli saranno i filo societari 

io contrario tutta la vita .

[PITDAN 47]

2 ore fa, Dastan85 ha scritto:

Se fosse "economico" non spenderesti 40 milioni + 9 x 4 anni per Lukaku (!).

 

È proprio l'emblema dell'operazione antieconomica.

L unica spiegazione e' che sia l unico modo di fare cassa (parziale) con vlahovic....40 milioni (spero) in tasca e un attaccante di pari livello (anche se piu' vecchio) dovrebbe essere l obiettivo ...magari sanno che la pubalgia non e' guarita e non lo fanno giocare per questo.

dovrebbe essere l unica spiegazione a un affare cosi scellerato....