Per la FIGC le plusvalenze sono legittime, Gravina ci spieghi il -10

[italiauno61 2.959]

45 minuti fa, Sergio Cervato ha scritto:

che tutte le procure svolgano indagini altrettanto approfondite è responsabilità del ministero e non della società juventus

In realtà le procure della repubblica agiscono in maniera indipendente dal ministero di grazia e giustizia.

Per essere censurato, un pm deve farne di grosse...

Quindi, sostanzialmente le sue responsabilità anche in caso di errore sono minime.

La Juve costituisce una preda irrinunciabile soprattutto per coloro che ambiscono ad un rilievo mediatico in vista di altri obiettivi. 

[Fuorionda 4.219]

[Totik 4.417]

2 ore fa, Sergio Cervato ha scritto:

col passare degli anni avrebbe provocato problemi finanziari alla società  .... e quindi alla proprietà

 

Certo, ma eventualmente era da cacciare. Con la giustizia sportiva non c'entra nulla.

[Totik 4.417]

8 ore fa, Loz ha scritto:

il concetto che è emerso è che c'è stato un accordo alla base tra venditore e compratore per assegnare un valore a due giocatori da scambiare con l'obiettivo dichiarato di risanare un bilancio, quindi eliminando il concetto di valore "sportivo" per individuare invece un valore utile per il bilancio.

Risanare un bilancio mi sembra eccessivo. Risanare il 3,8% del bilancio.

 

E poi, ribadisco, è proprio l'accordo che hanno fatto alla luce del sole e davanti ai microfoni della stampa Sassuolo e Roma per far rientrare in certi parametri il bilancio della Roma entro il 30 giugno. Nessuno si è scandalizzato e da tutti è stata considerata un'operazione normale e lecita.

[Loz 2.949]

1 ora fa, Totik ha scritto:

Risanare un bilancio mi sembra eccessivo. Risanare il 3,8% del bilancio.

 

E poi, ribadisco, è proprio l'accordo che hanno fatto alla luce del sole e davanti ai microfoni della stampa Sassuolo e Roma per far rientrare in certi parametri il bilancio della Roma entro il 30 giugno. Nessuno si è scandalizzato e da tutti è stata considerata un'operazione normale e lecita.

Ma io sono d’accordo, eh

È stata una porcata per punirci, una cosa che fanno tutti e tutti faranno

 E per noi pure leggera e con meno impatti 

[claudio_end_end 482]

14 ore fa, DPmt82 ha scritto:

Hai sbagliato esempio perché la casa è un bene privato, in quel caso dovrebbe esser ok.

Se però si parla di un bene aziendale il discorso dovrebbe già esser esaminato dai revisori dei conti, prima della GF e non è detto che sia tutto liscio.

è una buona chiave di lettura la tua.

L' esempio non era precisamente riferito al caso ma era generico ma fatte le dovute verifiche GF min. delle entrate revisori etc etc il valore dei calciatori lo definiscono i proprietari  in accordo con gli acquirenti e tutti gli altri possono controllare ed intervenire nel caso vengano violate delle leggi o delle norme. Nel caso specifico ci hanno addebitato la condotta antisportiva che vuol dire tutto e non vuol dire niente e che viene gestita da magistrati rancorosi tifosi di altre squadre principalmente Napoli Inter e Toro .

[DPmt82 672]

14 ore fa, Sergio Cervato ha scritto:

che tutte le procure svolgano indagini altrettanto approfondite è responsabilità del ministero e non della società juventus

certo

14 ore fa, Sergio Cervato ha scritto:

infatti le plusvalenze dovevano essere analizzate una per una in contradditorio. non mi sembra sia stato fatto.

l'udienza in ambito sportivo è stata fatta.. hanno deciso di metterci una pietra sopra per non portarla sulle lunghe.. 

strategia che non condivido, ma tant'è

[DPmt82 672]

7 minuti fa, claudio_end_end ha scritto:

L' esempio non era precisamente riferito al caso ma era generico ma fatte le dovute verifiche GF min. delle entrate revisori etc etc il valore dei calciatori lo definiscono i proprietari  in accordo con gli acquirenti e tutti gli altri possono controllare ed intervenire nel caso vengano violate delle leggi o delle norme. Nel caso specifico ci hanno addebitato la condotta antisportiva che vuol dire tutto e non vuol dire niente e che viene gestita da magistrati rancorosi tifosi di altre squadre principalmente Napoli Inter e Toro .

vuol dire tutto quando c'è da indagare e poi punire la Juventus 😀

[Parapterois 292]

i fatti regolamentari sono una cosa.... che per me non ha niente a che vedere con quello visto sul campo! 

 

con un calcio da medioevo siamo riusciti a prendere il 3o posto. il resto purtroppo è contorno.... e se mangi una buona bistecca...ma il contorno era sgradevole non in regola... ( patate troppo salate..., verdura stracotta...) allora per la cucina stellare è da meno 10! comunque...era la bistecca che era quello piu importante....

 

 

[Biagjuve 942]

18 minuti fa, DPmt82 ha scritto:

vuol dire tutto quando c'è da indagare e poi punire la Juventus 😀

Come dice il titolo ma cambiando il soggetto ce lo spieghi piuttosto il nuvolo di avvocati esperti che abbiamo esibito, a me francamente questo giochetto ha stancato, mi sembra persino strano a certi livelli parlare di magistrati rancorosi, questi discorsi possono farli i bambini non persone adulte... Lo ripeto, le spiegazioni le vorrei dai nostri avvocati o dirigenza, è inutile che ci dicano che non siano mai stati colpevoli, fin quanto non si fa questo salto i tifosi saranno sempre meno (probabilmente così facendo confidano nel fatto che in qualche modo prima o poi s'inverta la tendenza), è anche vero che in giro di 'prostitute' ce ne sono di diversi tipi, nel senso che per loro tifare l'una o l'altra cambi poco, e continueranno ad abbonarsi ugualmente, io questa dipendenza non ce l'ho, sono in pieno controllo dal 2006 circa, e non potrei mai di certo tifare per altre squadre, ne mi consolo con realtà locali 

[Irejuve 329]

Il 7/8/2023 Alle 16:02, 50x ha scritto:

Roba politica, l'inchiesta a livello penale finirà a bolle di sapone.

Ringraziamo monocigilio per averci messo contro l'uomo più potente del calcio europeo (che prima di sta roba era dalla nostra parte), per allearsi ai lestofanti di real e farsa (che ci hanno scippato 2 champions 98 e 15)

E mettersi contro un uomo di potere giustifica questo schifo?quindi funziona così?bisogna stare zitti e obbedire,allora siamo messi malissimo perché se accettiamo questo nel calcio lo accettiamo in ogni ambito della vita

[devil88bg 2.984]

On 8/7/2023 at 3:52 PM, robros said:

La pretestuosità strumentale delle sanzioni è cosa evidente, lo è stata da subito, un colpo politico con la UEFA come mandante, dalla quale la FIGC poteva trarre il proprio tornaconto, o, al minimo, non essere colpita a sua volta (es. non assegnando all'Italia i prossimi Europei).

 

A questo aggiungo che, mia opinione, Elkann non era contrario ad estromettere il cugino ed entrare in una fase di risanamento economico (leggasi, anche, contrazione degli investimenti), perchè fortemente infastidito, ad essere eufemistici, dalla gestione Juventus recente. Quindi, i colpi della giustizia sportiva erano, spero almeno incidentalmente, utili a questo obiettivo. E per questo non sono stati contrastati duramente. IMHO

La tua disamina ha assolutamente senso. Elkann non ha interesse nei risultati sportivi della Juventus a differenza di Agnelli. Per il momento credo gli investimenti saranno davvero pochi.

[claudio_end_end 482]

1 minuto fa, Biagjuve ha scritto:

Come dice il titolo ma cambiando il soggetto ce lo spieghi piuttosto il nuvolo di avvocati esperti che abbiamo esibito, a me francamente questo giochetto ha stancato, mi sembra persino strano acerti livelli parlaredi magistrati rancorosi, questi discorsi possono farli i bambini non persone adulte... Lo ripeto, le spiegazioni le vorrei dai nostri avvocati o dirigenza, è inutile che ci dicano che non siano mai stati colpevoli, fin quanto non si fa questo salto i tifosi saranno sempre meno (probabilmente così facendo confidano nel fatto che in qualche modo prima o poi s'inverta la tendenza), è anche vero che in giro di 'prostitute' ce ne sono di diversi tipi, nel senso che per loro tifare l'una o l'altra cambi poco, e continueranno ad abbonarsi ugualmente, io questa dipendenza non ce l'ho, sono in pieno controllo dal 2006 circa, e non potrei mai di certo tifare per alcuna altra squadra... 

Le persone adulte leggono le dichiarazioni pubbliche dei PM e si fanno l'idea per esempio che siano tifosi del Napoli......questi discorsi vengono fatti proprio per questo e bambini sono quelli che le sottovalutano non capendo la situazione, le persone adulte invece tengono queste affermazioni nella dovuta considerazione.

[Totik 4.417]

25 minuti fa, DPmt82 ha scritto:

l'udienza in ambito sportivo è stata fatta.

No.

[Biagjuve 942]

20 minuti fa, claudio_end_end ha scritto:

Le persone adulte leggono le dichiarazioni pubbliche dei PM e si fanno l'idea per esempio che siano tifosi del Napoli......questi discorsi vengono fatti proprio per questo e bambini sono quelli che le sottovalutano non capendo la situazione, le persone adulte invece tengono queste affermazioni nella dovuta considerazione.

Pensi faccia autogol così clamorosi gente di quel livello? Fra l'altro sempre nell'occhio del ciclone, e a rischio carriera? Non essere così ingenuo.. Soprattutto giudici che giudicano cose di sport? 

[delpeter 931]

Purtroppo i nostri hanno pagato perchè lo dichiaravano apertamente nelle intercettazioni, le altre squadre hanno fatto le stesse cose ma non sono state intercettate, quindi le loro sono considerate plusvalenze reali.... speriamo abbiano finalmente imparato la lezione dopo farsopoli e ste plusvalenze, al telefono i dirigenti juve non devono parlare, saranno sempre intercettati per trovare qualche appiglio per penalizzarci.... per quanto riguarda le altre squadre

sto ancora aspettando le risultanze dell'indagine della Procura di Napoli sul caso Osihmen, attendo fiducioso....

[Totik 4.417]

11 minuti fa, delpeter ha scritto:

Purtroppo i nostri hanno pagato perchè lo dichiaravano apertamente nelle intercettazioni, le altre squadre hanno fatto le stesse cose ma non sono state intercettate, quindi le loro sono considerate plusvalenze reali.... speriamo abbiano finalmente imparato la lezione dopo farsopoli e ste plusvalenze, al telefono i dirigenti juve non devono parlare, saranno sempre intercettati per trovare qualche appiglio per penalizzarci.... per quanto riguarda le altre squadre

sto ancora aspettando le risultanze dell'indagine della Procura di Napoli sul caso Osihmen, attendo fiducioso....

Ma non è così. Lo scrivo per la terza volta. Il ds del Sassuolo lo ha detto ai microfoni della stampa, non c'è stato bisogno delle intercettazioni per capire quello che ha fatto lui con la Roma. Ha fatto la stessa cosa che Paratici faceva per telefono quando è stato intercettato.

Su, smettiamola di incolpare sempre la Juve. Guardiamo le cose senza prosciutto sugli occhi.

[Totik 4.417]

52 minuti fa, Biagjuve ha scritto:

mi sembra persino strano a certi livelli parlare di magistrati rancorosi, questi discorsi possono farli i bambini non persone adulte...

Certi magistrati sanno di essere impuniti e quindi fanno quello che vogliono. In Italia funziona così.

[DPmt82 672]

55 minuti fa, Totik ha scritto:

No.

Io ricordavo di si, ma ovviamente non ero presente, quindi ho verificato.

Facendo delle ricerche ti do anche la data del 22 Maggio 2023, fonte sito skysport, punto 43/53.

 

https://sport.sky.it/calcio/serie-a/juventus-plusvalenze-inchiesta-prisma#43

 

[DPmt82 672]

1 ora fa, Biagjuve ha scritto:

Come dice il titolo ma cambiando il soggetto ce lo spieghi piuttosto il nuvolo di avvocati esperti che abbiamo esibito, a me francamente questo giochetto ha stancato, mi sembra persino strano a certi livelli parlare di magistrati rancorosi, questi discorsi possono farli i bambini non persone adulte... Lo ripeto, le spiegazioni le vorrei dai nostri avvocati o dirigenza, è inutile che ci dicano che non siano mai stati colpevoli, fin quanto non si fa questo salto i tifosi saranno sempre meno (probabilmente così facendo confidano nel fatto che in qualche modo prima o poi s'inverta la tendenza), è anche vero che in giro di 'prostitute' ce ne sono di diversi tipi, nel senso che per loro tifare l'una o l'altra cambi poco, e continueranno ad abbonarsi ugualmente, io questa dipendenza non ce l'ho, sono in pieno controllo dal 2006 circa, e non potrei mai di certo tifare per altre squadre, ne mi consolo con realtà locali 

Ne abbiamo viste, tante, troppe.

Francamente io sono nauseato e per quest'anno ho deciso di prendermi una pausa dalle pay tv e dalle trasmissioni sportive.

Magari leggerò qualcosa riportato qui o qualche sintesi match.

[delpeter 931]

8 minuti fa, Totik ha scritto:

Ma non è così. Lo scrivo per la terza volta. Il ds del Sassuolo lo ha detto ai microfoni della stampa, non c'è stato bisogno delle intercettazioni per capire quello che ha fatto lui con la Roma. Ha fatto la stessa cosa che Paratici faceva per telefono quando è stato intercettato.

Su, smettiamola di incolpare sempre la Juve. Guardiamo le cose senza prosciutto sugli occhi.

Lo puoi scrivere anche per la ventesima volta, ma se scrivi una fesseria rimane tale....quello che ha detto il ds del Sassuolo conta zero, magari se ti leggi le motivazioni delle sentenze capisci che la condanna è avvenuta perchè la Procura di Torino ha trasmesso migliaia di pagine di documenti, intercettazioni, bigliettini, mentre per le altre società "non sussistono evidenze specifiche che consentano di sostenere l'accusa e tantomeno la sistematica alterazione dei bilanci". Per la Juventus, invece, dalle intercettazioni "appaiono inequivocabili e consapevoli interventi di nascondimento di documentazione o addirittura di manipolazione di fatture".... CHE POI E' STATA FATTA UNA PORCATA E' ALTRA STORIA, PERCHE' E OVVIO CHE LE PLUSVALENZE LE FACEVANO TUTTI

Però leggiamole le sentenze se vogliamo avere un dibattito serio, obiettivo e fondato....altrimenti limitiamoci a dire forza Juve ma senza fare i saputoni....

[claudio_end_end 482]

45 minuti fa, Biagjuve ha scritto:

Pensi faccia autogol così clamorosi gente di quel livello? Fra l'altro sempre nell'occhio del ciclone, e a rischio carriera? Non essere così ingenuo.. Soprattutto giudici che giudicano cose di sport? 

Intanto uno è stato trasferito a cuneo . Combinazione ? Opinioni da bambini? Gli è stata levata l'inchiesta ed il processo è stato spostato a Milano ......mi sa.....penso,ma mi posso sbagliare.....che l'ingenuo sia tu.

[Biagjuve 942]

25 minuti fa, Totik ha scritto:

Ma non è così. Lo scrivo per la terza volta. Il ds del Sassuolo lo ha detto ai microfoni della stampa, non c'è stato bisogno delle intercettazioni per capire quello che ha fatto lui con la Roma. Ha fatto la stessa cosa che Paratici faceva per telefono quando è stato intercettato.

Su, smettiamola di incolpare sempre la Juve. Guardiamo le cose senza prosciutto sugli occhi.

Io credo invece sia proprio l'opposto di ciò che affermi, Carnevali ha fatto la dichiarazione proprio per un motivo ben preciso, e non semplicemente per far chiacchierare qualcuno o prendersi inutilmente dei rischi

[Biagjuve 942]

10 minuti fa, claudio_end_end ha scritto:

Intanto uno è stato trasferito a cuneo . Combinazione ? Opinioni da bambini? Gli è stata levata l'inchiesta ed il processo è stato spostato a Milano ......mi sa.....penso,ma mi posso sbagliare.....che l'ingenuo sia tu.

Continui a non capire perciò non serve neppure che faccia il disegnino 

[Totik 4.417]

1 ora fa, delpeter ha scritto:

Lo puoi scrivere anche per la ventesima volta, ma se scrivi una fesseria rimane tale....quello che ha detto il ds del Sassuolo conta zero, magari se ti leggi le motivazioni delle sentenze capisci che la condanna è avvenuta perchè la Procura di Torino ha trasmesso migliaia di pagine di documenti, intercettazioni, bigliettini, mentre per le altre società "non sussistono evidenze specifiche che consentano di sostenere l'accusa e tantomeno la sistematica alterazione dei bilanci". Per la Juventus, invece, dalle intercettazioni "appaiono inequivocabili e consapevoli interventi di nascondimento di documentazione o addirittura di manipolazione di fatture".... CHE POI E' STATA FATTA UNA PORCATA E' ALTRA STORIA, PERCHE' E OVVIO CHE LE PLUSVALENZE LE FACEVANO TUTTI

Però leggiamole le sentenze se vogliamo avere un dibattito serio, obiettivo e fondato....altrimenti limitiamoci a dire forza Juve ma senza fare i saputoni....

Mi pare di parlare con un antijuventino.

Mi spieghi che vuol dire che quello che dice il ds del Sassuolo conta zero mentre quello che ha detto Paratici nelle intercettazioni non vale zero? Così per capire. Hanno detto le stessissime cose. Di uno conosciamo quello che ha detto perché è stato intercettato, dell'altro perché lo ha detto ai microfoni delle tv. Per la Procura sportiva non c'è bisogno nemmeno di scomodare la Procura di qualsivoglia città. Il ds lo ha detto urbi et orbi.

Nelle sentenze possono scrivere quello che vogliono; possono essere pure *, non è vangelo. E di * da gennaio ad oggi ne abbiamo lette parecchie nelle sentenze, e non lo dico io ma lo hanno detto esimi giuristi.

 

Ad ogni modo mi rifiuto di continuare una discussione del genere con un tifoso della Juve. Mi sembra totalmente assurdo dover difendere la Juve contro un tifoso juventino.

Ti dico una cosa che può sembrare assurda, ma non lo è. Se tu ora dichiari di non essere juventino, allora continuiamo la discussione, altrimenti la termino qui.