DAZN Open VAR: l'audio VAR sui goal annullati a Kean in Juventus-Verona

[lupodrillo 464]

36 minuti fa, MATTEO1973 ha scritto:

Ci sono 50 frame in un secondo? E allora il fuorigioco è pilotabile.

Hanno avallato la simulazione di Faraoni.

Chiesa sparito, anzi mai esistito.

Manipolo di prescritti cartonati usurpatori di scudetti altrui.

Anche 60.

[cinquemaggio2002 143]

Notate il *miseria Dell addetto var sulla manata di kean.. Questi sanno di essere registrati e che i loro audio andranno in tv.. Quindi per essere più credibile nell'annullare il goal alla Juve da enfasi al suo tono come un bravo attore.. Notate questa cosa x me è importante!!! 

[Gennodi 687]

è ufficialmente una questione di frame

[Domingo En Fuego 8.208]

Quel * miseria mi dice tutto quello che devo sapere…

[mattjuve92 3.462]

Quindi adesso si svela che un frame e regolare e l'altro no interessante........ 

[kaedes 10.346]

Entembi ridicoli e lo sa chiunque. Il primo è un fuorigioco di un frame col giocatore di rientro spalle alla porta che ha una postura che non può portargli alcun vantaggio sul difensore e che se avessero visto un solo frame dopo nemmeno ci sarebbe stato.

Il secondo non è alcuna protezione di palla dell'attaccante, perchè è una postura congrua di un giocatore che si sta girando di 180° in possesso di palla per dribblare il difensore che tra l'altro non viene nemmeno colpito al volto ma a livello della clavicola. Lo spettacolo rivoltante che ne segue è poi storia.

Sti arbitri e sti VAR vogliono fare troppo i protagonisti, ste robe non si possono vedere ne sentire, uccidono letteralmente il calcio.

[emmepi54 7.824]

9 minuti fa, mattjuve92 ha scritto:

Quindi adesso si svela che un frame e regolare e l'altro no interessante........ 

Ma fare una via di mezzo? Sarebbe stato regolare. Passi il secondo annullato ma il primo è unbgol che ci hanno rapinato. E il rigore du Chiesa? Se vale la manatina di Kean, il rigore è addirittura clamoroso. Intanto continuo, da gennaio, a non riabonarmi più. 

[italiauno61 2.958]

6 ore fa, marcellus71 ha scritto:

Va bene abbiamo sentito il parere di Gervasoni. Ma invece Rezzonico cosa ne pensa? 

Potevo rimanere offeso...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

E lo sono. 

[Promozione Interna 3.178]

Casualmente non c’era alcun frame per il braccio di Pulisic. Casualmente non c’era alcun frame che includesse Candreva l’anno scorso. 
levate sta porcata di VAR. 

[mattjuve92 3.462]

3 minuti fa, emmepi54 ha scritto:

Ma fare una via di mezzo? Sarebbe stato regolare. Passi il secondo annullato ma il primo è unbgol che ci hanno rapinato. E il rigore du Chiesa? Se vale la manatina di Kean, il rigore è addirittura clamoroso. Intanto continuo, da gennaio, a non riabonarmi più. 

Cose assurde, perché prima di tutto succede un un big match magari a nostro favore cosa si fa (anche se poi il "giusto frame" magari si sceglie meglioin quel caso), l'interrogazione parlamentare poi? Con che criterio si sceglie, che sudditanza? L'unico modo per rendere credibile l'uso  della tecnologia è non far interferire con una posssibile scelta di chi la applica  altrimenti diventa soggettivo o interpretativo.... è a sto punto urgente cambiare regola e calcolare la luce tra difensore e attaccante, perché seppur un cm più  avanti ad oggi è fuorigioco per regolamento, questo non segue più il principio cardine del fuorigioco, cioè il prendersi un vantaggio rispetto al difensore, quindi va cambiato regolamento... per il resto rimaniamo sempre sull'interpretazione dell'arbitro e forse il dispiacere al nostro gol alla fine era qualcosa di vero, visto come hanno preso le decisioni.... stava per diventare un'altro juve salernitana....

[Tornado blackwhite 4.840]

5 minuti fa, Promozione Interna ha scritto:

Casualmente non c’era alcun frame per il braccio di Pulisic. Casualmente non c’era alcun frame che includesse Candreva l’anno scorso. 
levate sta porcata di VAR. 

Ecco, in occasione di Pulisic la scorsa settimana avevano detto che non c'era nessun frame che indicasse con certezza il tocco di mano, quindi hanno lasciato la decisione di campo perché troppo difficile da valutare, "too cose to call", in questo caso invece sono a dati alla ricerca minuziosa del frame che potesse in qualche modo giustificare l'annullamento del goal... 

[Pawn Heart 8.112]

Vergognoso lo zelo con cui vanno a prendere immagini così indietro rispetto al gol e così ininfluenti rispetto all'esito finale dell'azione. Questo non è calcio. 

[zoff70 18.204]

Il fuorigioco è semplicemente ridicolo, parliamo di millimetri che non hanno dato nessun vantaggio a Kean, questo non è calcio ma playstation 

[Giorgino 68.646]

Il Var è una truffa...così viene concepito in Italia e così rimarrà!

 

Con gli audio resi pubblici...poi...le comiche proprio...

 

Prima si parlavano e basta...con toni e parole che non sapevamo...ora invece sapendo che verranno ascoltati...siamo al limite della recitazione teatrale...

 

Con l'opinione pubblica...specie quella antijuventina...come spettatrice interessata...pensate voi quanto possono essere spontanei e naturali sapendo che una parola in meno...una parola di troppo o un tono sbagliato può rovinarli...

 

Che porcheria!

[emmepi54 7.824]

5 minuti fa, Tornado blackwhite ha scritto:

Ecco, in occasione di Pulisic la scorsa settimana avevano detto che non c'era nessun frame che indicasse con certezza il tocco di mano, quindi hanno lasciato la decisione di campo perché troppo difficile da valutare, "too cose to call", in questo caso invece sono a dati alla ricerca minuziosa del frame che potesse in qualche modo giustificare l'annullamento del goal... 

E certo... si parte sempre per cercare di annullarci un gol, nel caso un bellissimo gol. In un fuorigioco millimetrico, il frame giusto lo trovi. 

[Dani_82 76]

51 minuti fa, cinquemaggio2002 ha scritto:

Notate il *miseria Dell addetto var sulla manata di kean.. Questi sanno di essere registrati e che i loro audio andranno in tv.. Quindi per essere più credibile nell'annullare il goal alla Juve da enfasi al suo tono come un bravo attore.. Notate questa cosa x me è importante!!! 

 

 

ma infatti quando l'arbitro è stato chiamato il var, loro avevano già preso la loro decisione e gliel'han fatto chiaramente capire con il tono di voce.

potevano fargli vedere anche il momento in cui quel * si rialzava in piedi per poi ributtarsi a terra di nuovo dopo il gol

[emmepi54 7.824]

5 minuti fa, zoff70 ha scritto:

Il fuorigioco è semplicemente ridicolo, parliamo di millimetri che non hanno dato nessun vantaggio a Kean, questo non è calcio ma playstation 

Tra l'altro, parliamo di un presunto fuorigioco non avvenuto davanti al portiere 

[ElBrujo 4.132]

Basterebbe introdurre la regola che ci vogliono due frame adiacenti, entrambi in offside, per determinare il fuorigioco.

[Gobbo88 9.710]

Effettivamente Kean ha un enorme vantaggio sull'attaccante, annulliamo un gran gol e ammazziamo lo spettacolo di questo gioco, poi assegnamo rigorini stupidi. Ma andare a quel paese voi e la vostra stupida tecnologia. Non si capisce nemmeno se scelgono il frame giusto perché sono due immagini completamente diverse in cui non si vede l'azione intera. 

 

[Viashino 1.726]

Continuate a farvi prendere in giro da Dazn e compagnia, mi raccomando. 

[alex65viareggio 3.833]

In Inghilterra qualcosa si muove. Arteta allarga il fronte anti-Var

[AG10 5.329]

4 minuti fa, ElBrujo ha scritto:

Basterebbe introdurre la regola che ci vogliono due frame adiacenti per determinare il fuorigioco.

Tecnicamente sì (detto che continuerebbe ad esserci soggettività nella scelta del frame “base”) ma facendo un discorso generale, il calcio non ha più nessun appeal se per esultare devi aspettare un minuto di controlli var.

Ed è così da anni.

Poi si lamentano dei scarsi ascolti

 

[SapoMalo (ex Sava) 6.033]

1 ora fa, MATTEO1973 ha scritto:

Ci sono 50 frame in un secondo? E allora il fuorigioco è pilotabile.

Hanno avallato la simulazione di Faraoni.

Chiesa sparito, anzi mai esistito.

Manipolo di prescritti cartonati usurpatori di scudetti altrui.

Avevo letto un articolo in cui si parlava di 250 frame al secondo per le telecamere del var, il che avrebbe un senso.

 

Se qui si usano le normali telecamere da 50 fps, già cambia parecchio.

 

Ma imho il punto è un'altro, se una partita viene decisa dal frame scelto, in base a quanti FPS hai, questo non è più calcio...

[Tornado blackwhite 4.840]

E che dire del "p....a miseria" pronunciato al secondo gol annullato a Kean? Vedono una manata nel volto su Faraoni, come se si fosse trattato poi di un contatto di grave entità. Mi ricordo che al fallaccio di Berardi parlarono di una strisciata, non di contatto grave, minimizzando il tutto.... 😂 

Ah e poi pronunciano il nome di Kean "kin" 🤦🏻‍♂️

[Giorgino 68.646]

1 minuto fa, Tornado blackwhite ha scritto:

E che dire del "p....a miseria" pronunciato al secondo gol annullato a Kean? Vedono una manata nel volto su Faraoni, come se si fosse trattato poi di un contatto di grave entità. Mi ricordo che al fallaccio di Berardi parlarono di una strisciata, non di contatto grave, minimizzando il tutto.... 😂 

Ah e poi pronunciano il nome di Kean "kin" 🤦🏻‍♂️

Sanno che verranno ascoltati e giudicati dall'opinione pubblica...quindi non parlano ma recitano coi toni giusti il copione che più aggraderà chi li ascolta...

 

E lo chiamano ancora calcio...questo è avanspettacolo di bassa lega!