Facciamo il punto alla sosta dopo 12 giornate: cosa va e cosa non va

[Giannij Stinson 23.623]

Altro dato curioso che mi è capitato sotto gli occhi: 

 

La Juve è la squadra che finora ha creato più "Grandi occasioni da gol", creando circa 4 volte  di più rispetto a quello che subisce. Allo stesso tempo risulta essere anche la squadra che però spreca di più. Ad ulteriore dimostrazione che chi parla di non gioco e di vittorie solo frutto di fortuna e di calci piazzati, non sanno di quello che parlano. I numeri fino ad oggi parlando quindi di vittorie legittime e che anzi, ci vanno addirittura strette... 

[mattjuve92 3.463]

11 minuti fa, Giannij Stinson ha scritto:

Altro dato curioso che mi è capitato sotto gli occhi: 

 

La Juve è la squadra che finora ha creato più "Grandi occasioni da gol", creando circa 4 volte  di più rispetto a quello che subisce. Allo stesso tempo risulta essere anche la squadra che però spreca di più. Ad ulteriore dimostrazione che chi parla di non gioco e di vittorie solo frutto di fortuna e di calci piazzati, non sanno di quello che parlano. I numeri fino ad oggi parlando quindi di vittorie legittime e che anzi, ci vanno addirittura strette... 

Attenzione a dirlo che qui si parla spesso di fortuna e nell'altro topic di pochissime occasioni

[Giannij Stinson 23.623]

Adesso, mattjuve92 ha scritto:

Attenzione a dirlo che qui si parla spesso di fortuna e nell'altro topic di pochissime occasioni

Quale altro topic?

 

[mattjuve92 3.463]

Adesso, Giannij Stinson ha scritto:

Quale altro topic?

 

Quello delle media gol😄 a che li spesso si parla di pochissime occasioni create

[the killing hand 1.195]

25 minuti fa, Giannij Stinson ha scritto:

Altro dato curioso che mi è capitato sotto gli occhi: 

 

La Juve è la squadra che finora ha creato più "Grandi occasioni da gol", creando circa 4 volte  di più rispetto a quello che subisce. Allo stesso tempo risulta essere anche la squadra che però spreca di più. Ad ulteriore dimostrazione che chi parla di non gioco e di vittorie solo frutto di fortuna e di calci piazzati, non sanno di quello che parlano. I numeri fino ad oggi parlando quindi di vittorie legittime e che anzi, ci vanno addirittura strette... 

Fa già ridere una statistica che indica grandi occasioni da gol……e quale  sarebbe la discriminante oggettiva, non soggettiva, tra grande occasione e occasione?  Che bambinata.

[bergamo83 3.510]

31 minuti fa, Giannij Stinson ha scritto:

Altro dato curioso che mi è capitato sotto gli occhi: 

 

La Juve è la squadra che finora ha creato più "Grandi occasioni da gol", creando circa 4 volte  di più rispetto a quello che subisce. Allo stesso tempo risulta essere anche la squadra che però spreca di più. Ad ulteriore dimostrazione che chi parla di non gioco e di vittorie solo frutto di fortuna e di calci piazzati, non sanno di quello che parlano. I numeri fino ad oggi parlando quindi di vittorie legittime e che anzi, ci vanno addirittura strette... 

Vero , come il dato che abbiamo una rosa di alto livello e il monte ingaggi più alto in serie A

Alla faccia di chi pensa che siamo li per miracolo con una squadra di bidoni

[marcomazzoli87 19.817]

Un'altra cosa che va è l'avere un vero uomo di calcio come Giuntoli che sa come rapportarsi con giocatori e allenatore,basti vedere come abbiamo 10 punti in più rispetto a un anno fa con un solo acquisto fatto la scorsa estate.

[Tudor 2.828]

1 hour ago, Giannij Stinson said:

Altro dato curioso che mi è capitato sotto gli occhi: 

 

La Juve è la squadra che finora ha creato più "Grandi occasioni da gol", creando circa 4 volte  di più rispetto a quello che subisce. Allo stesso tempo risulta essere anche la squadra che però spreca di più. Ad ulteriore dimostrazione che chi parla di non gioco e di vittorie solo frutto di fortuna e di calci piazzati, non sanno di quello che parlano. I numeri fino ad oggi parlando quindi di vittorie legittime e che anzi, ci vanno addirittura strette... 

il problema sono i nostri attacanti...tutti

[Polposiscion 1.372]

Va la classifica.

Non va la manovra offensiva.

[Giannij Stinson 23.623]

4 minuti fa, the killing hand ha scritto:

Fa già ridere una statistica che indica grandi occasioni da gol……e quale  sarebbe la discriminante oggettiva, non soggettiva, tra grande occasione e occasione?  Che bambinata.

Se consideriamo le "occasioni" senza il "grandi" prima, non cambia molto, la Juve è comunque sul podio della statistica. Poi se proprio vuoi sapere la differenza dovresti chiedere a chi fa le statistiche per il sito ufficiale della serie A

 

5 minuti fa, bergamo83 ha scritto:

Vero , come il dato che abbiamo una rosa di alto livello e il monte ingaggi più alto in serie A

Alla faccia di chi pensa che siamo li per miracolo con una squadra di bidoni

Talmente di alto livello che siamo pieni di lacune e conseguentemente senza alternative appena qualcuno becca un raffreddore. L'equazione monte ingaggi più alto = squadra più forte, non funziona e tirare fuori ogni volta questa cosa è pretestuoso. Il valore di un giocatore non è direttamente proporzionale al suo portafogli. E sappiamo benissimo che dall'ultima gestione Paratici in poi ai nostri son stati dati stipendi sproporzionati...

 

[davjuve 15.044]

Chi non vede che c'è un'organizzazione di squadra non capisce nulla di calcio, ma proprio zero.

 

In fase offensiva la morale è sempre una: arrivare in porta con meno passaggi possibili, anche perché abbiamo giocatori forti ma che tecnicamente non eccellono per niente. Si crea di più di quello che si subisce dati alla mano che però non si riesce a concretizzare di più, senza possesso palla prolungato perché non ne siamo capaci, non ci sono palleggiatori, senza sofismi che rubano l'occhio. 

 

Il problema più grande adesso sono gli attaccanti che non segnano e non perché non ci siano azioni che li coinvolgano: a parte lo sfigatissimo Kean che ha fatto tre gol belli annullati, Chiesa e Vlahovic è oltre un mese che sbagliano gol a ripetizione anche di facile fattura e sembrano alienati dal resto della squadra.

 

Chi getta discredito su quello fatto dà la risposta sbagliata alla domanda giusta: continuando così certo che i risultati non sempre arriveranno, se gli attaccanti in teoria titolari continuano a non beccarne mezza certo che non ci saranno sempre i difensori o i centrocampisti a segnare. È fondamentale per il gioco attuato avere degli attaccanti verticali e cinici, come è stato nelle prime giornate.

 

Vedere altri scenari, tipo segnamo e ci difendiamo o altre fantasie, è il solito gioco di mitomania, la realtà è un'altra cosa. 

[davjuve 15.044]

1 ora fa, bergamo83 ha scritto:

Vero , come il dato che abbiamo una rosa di alto livello e il monte ingaggi più alto in serie A

Alla faccia di chi pensa che siamo li per miracolo con una squadra di bidoni

LOL ancora con sto monte ingaggio, che a giugno diverrà il terzo\quarto del campionato. Già adesso mettiamo in campo il monte ingaggi della Roma, solo Szczesny e Vlahovic fanno quasi due quarti del totale, 2 giocatori su 16 scheriabili. Un numero considerevole dei giocatori in rosa costa più o meno quanto la Fiorentina, poi ci sono quelli col contrattone ormai ai titoli di coda, ma stiamo parlando di un paio di giocatori su 23.

[bergamo83 3.510]

36 minuti fa, Giannij Stinson ha scritto:

Se consideriamo le "occasioni" senza il "grandi" prima, non cambia molto, la Juve è comunque sul podio della statistica. Poi se proprio vuoi sapere la differenza dovresti chiedere a chi fa le statistiche per il sito ufficiale della serie A

 

Talmente di alto livello che siamo pieni di lacune e conseguentemente senza alternative appena qualcuno becca un raffreddore. L'equazione monte ingaggi più alto = squadra più forte, non funziona e tirare fuori ogni volta questa cosa è pretestuoso. Il valore di un giocatore non è direttamente proporzionale al suo portafogli. E sappiamo benissimo che dall'ultima gestione Paratici in poi ai nostri son stati dati stipendi sproporzionati...

 

Come tutte le squadre di serie A , non inventiamoci che gli altri in panca abbiano fenomeni , che non è cosi . Ha parte forse l'Inter , le altre in panca hanno giocatori peggio dei nostri .

La nostra rosa è forte , i giocatori sono forti , abbiamo meno partite degli altri ed è normale che stiamo li , non diamo meriti a chi i meriti non ne ha

 

Poi ok che stipendio alto non significa forte , ma è non significa sicuramente bidone

 

[the killing hand 1.195]

16 minuti fa, davjuve ha scritto:

Chi non vede che c'è un'organizzazione di squadra non capisce nulla di calcio, ma proprio zero.

 

In fase offensiva la morale è sempre una: arrivare in porta con meno passaggi possibili, anche perché abbiamo giocatori forti ma che tecnicamente non eccellono per niente. Si crea di più di quello che si subisce dati alla mano che però non si riesce a concretizzare di più, senza possesso palla prolungato perché non ne siamo capaci, non ci sono palleggiatori, senza sofismi che rubano l'occhio. 

 

Il problema più grande adesso sono gli attaccanti che non segnano e non perché non ci siano azioni che li coinvolgano: a parte lo sfigatissimo Kean che ha fatto tre gol belli annullati, Chiesa e Vlahovic è oltre un mese che sbagliano gol a ripetizione anche di facile fattura e sembrano alienati dal resto della squadra.

 

Chi getta discredito su quello fatto dà la risposta sbagliata alla domanda giusta: continuando così certo che i risultati non sempre arriveranno, se gli attaccanti in teoria titolari continuano a non beccarne mezza certo che non ci saranno sempre i difensori o i centrocampisti a segnare. È fondamentale per il gioco attuato avere degli attaccanti verticali e cinici, come è stato nelle prime giornate.

 

Vedere altri scenari, tipo segnamo e ci difendiamo o altre fantasie, è il solito gioco di mitomania, la realtà è un'altra cosa. 

Ammassare gente davanti alla propria area non è che ci voglia sto gran lavoro….Locatelli nel Sassuolo  faceva la mezzala, ora il muro davanti alla lunetta dell’area di rigore.

[bergamo83 3.510]

16 minuti fa, davjuve ha scritto:

LOL ancora con sto monte ingaggio, che a giugno diverrà il terzo\quarto del campionato. Già adesso mettiamo in campo il monte ingaggi della Roma, solo Szczesny e Vlahovic fanno quasi due quarti del totale, 2 giocatori su 16 scheriabili. Un numero considerevole dei giocatori in rosa costa più o meno quanto la Fiorentina, poi ci sono quelli col contrattone ormai ai titoli di coda, ma stiamo parlando di un paio di giocatori su 23.

Si e chi ci supera la Roma con i suoi fenomeni o il Napoli ?

Dai su ragazzi , la rosa è forte e siamo li perchè è normale , non per merito del allenatore

[Giannij Stinson 23.623]

38 minuti fa, bergamo83 ha scritto:

Come tutte le squadre di serie A , non inventiamoci che gli altri in panca abbiano fenomeni , che non è cosi . Ha parte forse l'Inter , le altre in panca hanno giocatori peggio dei nostri

L'Inter ha due titolari per ogni ruolo, è un discorso a parte (si scrive così, ndr). Per quanto riguarda le altre non mi metto a discutere sul valore, tempo fa ho già fatto i dovuti paragoni. Sicuramente in alcuni casi almeno li hanno a differenza nostra che ad esempio siamo privi di esterni destri e centrocampisti di riserva. 

 

42 minuti fa, bergamo83 ha scritto:

La nostra rosa è forte , i giocatori sono forti , abbiamo meno partite degli altri ed è normale che stiamo li , non diamo meriti a chi i meriti non ne ha

Dire che la rosa è forte quando è discreta, e sostenere che "è normale" essere lì, è invece un modo per non ammettere che ci sono anche dei meriti da parte di chi avete sempre indicato come la causa di ogni male ma che evidentemente non è così...

[bergamo83 3.510]

19 minuti fa, Giannij Stinson ha scritto:

L'Inter ha due titolari per ogni ruolo, è un discorso a parte (si scrive così, ndr). Per quanto riguarda le altre non mi metto a discutere sul valore, tempo fa ho già fatto i dovuti paragoni. Sicuramente in alcuni casi almeno li hanno a differenza nostra che ad esempio siamo privi di esterni destri e centrocampisti di riserva. 

 

Dire che la rosa è forte quando è discreta, e sostenere che "è normale" essere lì, è invece un modo per non ammettere che ci sono anche dei meriti da parte di chi avete sempre indicato come la causa di ogni male ma che evidentemente non è così...

Mi dispiace non sono una bandierina , non sono uno di quelli che se la Juve perde Allegri è un bidone e se vince è un grande .

Per me resta un allenatore mediocre , che non merita i soldi che prende (tornando al discorso d'aver giocatori che prendono stipendi alti per il loro valore )

[Giannij Stinson 23.623]

7 minuti fa, bergamo83 ha scritto:

Mi dispiace non sono una bandierina , non sono uno di quelli che se la Juve Allegri è un bidone e se vince è un grande .

Per me resta un allenatore mediocre , che non merita i soldi che prende (tornando al discorso d'aver giocatori che prendono stipendi alti per il loro valore )

Idem, per me Allegri è un allenatore valido sia quando le cose vanno bene che quando vanno male. Definire mediocre uno col suo palmares, è risibile...

[bergamo83 3.510]

1 minuto fa, Giannij Stinson ha scritto:

Idem, per me Allegri è un allenatore valido sia quando le cose vanno bene che quando vanno male. Definire mediocre uno col suo palmares, è risibile...

Come gia detto , il suo palmares dimostra che con una squadra di campioni vince , con una buona fatica in maniera clamorosa più di gente con meno esperienza di lui come Pirlo

[unicocredo 639]

Purtroppo manca Pogba ( il perché lo sappiamo tutti) e anche Fagioli avrebbe fatto tanto comodo. Proviamo a sostituirli degnamente e anche il gioco migliorerà. Resto molto fiducioso. Ps Allegri si adegua agli uomini che ha e secondo me fa bene così. 

[SSS71 3.217]

Molto velocemente. 

Siamo avanti diculo. Tra le prime 4 dovremmo arrivarci. 

Ma scordiamoci lo scudo.

E a me di arrivare secondo non sta bene. 

 

[battlehymn 2.079]

7 minuti fa, SSS71 ha scritto:

Molto velocemente. 

Siamo avanti diculo. Tra le prime 4 dovremmo arrivarci. 

Ma scordiamoci lo scudo.

E a me di arrivare secondo non sta bene. 

 

In questa juve c'è tutto,nel bene e nel male,tranne il *.

[SSS71 3.217]

23 minuti fa, battlehymn ha scritto:

In questa juve c'è tutto,nel bene e nel male,tranne il *.

IL'* è ovviamente riferito alla fortuna 😎...

E credo che ne abbiamo avuta, a livello di classifica . Magari non sul campo, ma non mi sembra che ce la siamo guadagnata x lo spettacolo osceno che proponiamo.

 

E, ripeto, la Juventus deve vincere. Stop

 

[codegia 761]

positivo: rispetto l'anno scorso si gioca di più (almeno con le piccole), solo nelle trasferte difficili abbiamo messo il Bus.

negativo: rosa corta (pochi ricambi in difesa e centrocampo), ma non do colpe a nessuno su questo ( i motivi li conosciamo)

[claudio_end_end 482]

Il 12/11/2023 Alle 14:37, Lucifer_MorningSTAR ha scritto:

Equilibrio solo difensivo…. Io la vedo diversamente, senza offesa, questa squadra può giocare meglio e sfruttare l'enorme potenzialità dell'attacco.

L'equilibrio è di squadra e l'enorme potenzialità dell' attacco .............mah , sono sempre rotti non segnano nemmeno con le mani sbagliano passaggi e stop elementari mai pericolosi ,io lo rifonderei questo attacco almeno per quello che ho visto finora.