(TS) "Clamoroso errore di Guida e del VAR Irrati: pari dell'Inter irregolare per il fallo precedente di Darmian su Chiesa"

[Tiger Black&white 9.339]

alla DS nessuno ne ha parlato 🤣 voto 8 all'arbitraggio 🤣 adesso aspetto pressing

[Capossela 5.624]

E intanto sulla Rai voto 8 a Guida e nessun acceno, manco per sbaglio al fallo su Chiesa. Niente di nuovo sul fronte occidentale.

[Jacko890 333]

Non è fallo ,Darmian prende posizione senza colpirlo sul volto. 

[1997 124]

Non c'è errore. Tutto calcolato. Ovviamente arbitro perfetto 

[Issels 357]

Ragazzi è  una discussione inutile. Darmian non colpisce al volto chiesa

[ArturoFCML93 47.691]

6 minuti fa, Tiger Black&white ha scritto:

alla DS nessuno ne ha parlato 🤣 voto 8 all'arbitraggio 🤣 adesso aspetto pressing

6 minuti fa, Capossela ha scritto:

E intanto sulla Rai voto 8 a Guida e nessun acceno, manco per sbaglio al fallo su Chiesa. Niente di nuovo sul fronte occidentale.

la propaganda di un regime dittatoriale è sempre efficiente

 

[Tarmako78 4.323]

46 minuti fa, re david ha scritto:

E' il fac simile di Kean su Faraoni in Juve Verona. Ma li fu annullato, stasera già sono partite tonnellate di sabbia per nascondere e non parlarne. Doppio pesismo acclarato ai nostri danni, oramai quando si tratta di decidere, l'importante è sfavorirci

Sintesi perfetta 

[BornOnThe5ofMay 3.654]

3 minuti fa, Issels ha scritto:

Ragazzi è  una discussione inutile. Darmian non colpisce al volto chiesa

Si parla solo del fatto che per un episodio identico a noi il gol è stato annullato

 

per non tornare a liechtsteiner contro l’Atalanta 

[Capitan_Furia 2.643]

Vabbè…

manco ci s’arrabbia più…

belli “pacati”, tranquilli…

non sia mai che qualcuno si disturbi.

 

[Tarmako78 4.323]

47 minuti fa, davjuve ha scritto:

Fallo che non viene mai fischiato. Cioè non è fallo.

🤦🏻‍♂️

43 minuti fa, Atlantic ha scritto:

Devi esserti perso juve-verona...

 

👏👏

[DarioSen 2.544]

3 minuti fa, Issels ha scritto:

Ragazzi è  una discussione inutile. Darmian non colpisce al volto chiesa

Guarda che volto o non volto quello e' fallo clamoroso. Ma va benissimo cosi', Juve zitta tutti contenti tutti felici, voi continuate pure a pagare per questo calcio, io sono felicissimo di tenermi gli euri in tasca...

[Issels 357]

1 minuto fa, BornOnThe5ofMay ha scritto:

Si parla solo del fatto che per un episodio identico a noi il gol è stato annullato

 

per non tornare a liechtsteiner contro l’Atalanta 

Eh ma kean anche se lo sfiora prende al viso faraoni. In questo caso non ci va neanche vicino al volto

[kaedes 10.356]

Esatto, l'ho appena scritto dall'altro lato.

Ma ci mancherebbe, tutto apposto.

[Issels 357]

Adesso, DarioSen ha scritto:

Guarda che volto o non volto quello e' fallo clamoroso. Ma va benissimo cosi', Juve zitta tutti contenti tutti felici, voi continuate pure a pagare per questo calcio, io sono felicissimo di tenermi gli euri in tasca...

Mah. Ho qualche dubbio. In ogni caso non da var. Per il resto tutti ragionamenti giusti per carità.  Ma non abbassiamoci al livello altrui

[BornOnThe5ofMay 3.654]

1 minuto fa, Issels ha scritto:

Eh ma kean anche se lo sfiora prende al viso faraoni. In questo caso non ci va neanche vicino al volto

Ricordavo l’avesse sfiorato al petto

[DarioSen 2.544]

1 minuto fa, Issels ha scritto:

Mah. Ho qualche dubbio. In ogni caso non da var. Per il resto tutti ragionamenti giusti per carità.  Ma non abbassiamoci al livello altrui

certo certo, buon proseguimento..

[ArturoFCML93 47.691]

Quoto

 

Volevano festeggiare l'anniversario  

[WalterJu 995]

Rimango dell'idea che chiesa abbia sbagliato scelta andando a dribblare sul lato sbagliato. Io non vedo alcun fallo, vedo tanti errori in serie dei nostri: chiesa punta il lato sbagliato, rugani cerca l'anticipo a centrocampo e va a vuoto, bremer concede troppi metri a thuram e non lo butta giù e, dulcis in fundo, gatti marca a 74 metri lautaro 

[NoVar 1.425]

io penso che siano clamorosi i gol che ci annullino al var per falli di 30 minuti prima. Per me giusto non annullare questo, ridicoli quelli annullati con questa motivazione

[_Alex_ 3.515]

Quando si dice che a parti invertite avrebbero deciso in altro modo si fa riferimento proprio a questo.

Kean il VAR interviene fallo, Darmian niente VAR niente fallo.

[M4RK 15.060]

Dal video frontale non lo prende al volto, quindi direi questione chiusa.

[MikP1 458]

1 ora fa, BaroneBirra87 ha scritto:

Premesso che io sono assolutamente contrario ad annullare i gol per falli avvenuti 30 anni prima; detto ciò noi dovremmo farci un pò più maliziosi; a parti invertite la banda dei piagnoni avrebbe scortato Guida al monitor del VAR per farci annullare il gol

Io dico invece fiero di Chiesa che non si è ributtato a terra in pessime sceneggiate drammatiche appena la rete è stata subita...

[AngriJuve 4.855]

Non mi pare un episodio così clamoroso 

[Giampy88 4.650]

 

 

Sinceramente mi sento di concordare con questo utente di X. 

 

P.S. Che Tuttosport la smetta scimmiottare e di fare quello che fa la Porchetta dello Sporc nei confronti di Inter e Torino, perché queste sceneggiate totalmente inutili su robe che non esistono minimamente non fanno altro che danneggiarci ancora di più.

 

[glc_1912 8.401]

Ieri Irrati a Cremona non ha chiamato l'arbitro per questo fallo di mano (min. 1:15)

 

https://video.sky.it/sport/calcio/highlights-serie-b/video/cremonese-lecco-gol-highlights-881607

 

E il bello è che lo spacciano per "il migliore al VAR".

 

Nel caso specifico, però, vedendo altre inquadrature sembra non esserci nulla qua.