(Gds) "La moviola di Juventus-Inter: arbitraggio all'europea, dubbi sul contatto tra Darmian e Chiesa prima del goal del pareggio interista"

[Il Finnico 627]

6 minuti fa, shak ha scritto:

D’accordissimo con tutti e due, solo una cosa: ci siamo tutti scandalizzati nel dire che su faraoni non era fallo?? Perfetto, dobbiamo essere coerenti e dire che il goal dell’Inter è regolare, non è che dobbiamo dire che questo era fallo e quello di faraoni no

 

oppure diciamo che sono fallo tutti e due, ma non uno si è l’altro no

Non stiamo discutendo sul tipo di fallo, ma su come è stato giudicato in due gare diverse e neanche troppo lontane.

[vinz52 507]

Fallo di ostruzione punto

[Icarius 5.312]

51 minuti fa, Il Finnico ha scritto:

Non stiamo discutendo sul tipo di fallo, ma su come è stato giudicato in due gare diverse e neanche troppo lontane.

Esattamente.

Ripetiamolo più volte, così lo capiranno tutti, altrimenti qualcuno continuerà a scrivere che "non è stato un colpo al volto".

Qui si discute sul metro di giudizio che, guarda caso, è sempre diverso quando ci siamo noi di mezzo.

[Totik 4.399]

10 ore fa, shak ha scritto:

D’accordissimo con tutti e due, solo una cosa: ci siamo tutti scandalizzati nel dire che su faraoni non era fallo?? Perfetto, dobbiamo essere coerenti e dire che il goal dell’Inter è regolare, non è che dobbiamo dire che questo era fallo e quello di faraoni no

 

oppure diciamo che sono fallo tutti e due, ma non uno si è l’altro no

Esattamente. O sono falli tutti e due o nessuno dei due. Non esiste che uno sia fallo e l'altro no e guarda caso in entrambi i casi viene sfavorita la Juve. E' su questo che molti di noi stanno dibattendo, non se questo sia fallo o meno.

[RamaruSeVen 872]

30 minuti fa, Totik ha scritto:

Esattamente. O sono falli tutti e due o nessuno dei due. Non esiste che uno sia fallo e l'altro no e guarda caso in entrambi i casi viene sfavorita la Juve. E' su questo che molti di noi stanno dibattendo, non se questo sia fallo o meno.

Da Sportmediaset.it:

 

Quoto

"Darmian su Chiesa? Per noi quello non è un fallo soprattutto per la tipologia di gara e per la linea di intervento posta da Guida in questa gara. Lui ha diretto un'ottima gara, gli va fatto un plauso. Questa sfida è molto complessa". Il designatore arbitrale Gianluca Rocchi giudica così il contatto tra l'esterno dell'Inter e l'attaccante della Juve prima del pareggio nerazzurro firmato da Lautaro Martinez.

Quando la pezza è peggio del buco, in pratica è ormai palese che non esiste uniformità di giudizio, non ha fatto altro che confermarlo.

Ancor più convinto che a parti invertite non ci avrebbero pensato due volte ad annullarlo.

Menomale che non foraggio più questo sistema malato...

[superdrake 4.112]

Guarda caso dovevano annullare un gol ai nostri avversari e hanno arbitrato "all'europea", in juve Verona e Lecce Milan invece hanno arbitrato "all'italiana ".

Tutto ciò certifica che nell'uso del var l'unica cosa oggettiva è la volontà di pilotare i risultati 

[superdrake 4.112]

3 ore fa, Totik ha scritto:

Esattamente. O sono falli tutti e due o nessuno dei due. Non esiste che uno sia fallo e l'altro no e guarda caso in entrambi i casi viene sfavorita la Juve. E' su questo che molti di noi stanno dibattendo, non se questo sia fallo o meno.

No no fermi.

Sono entrambi fallo, il punto è se il var deve intervenire in  questi casi o meno.

Sicuramente non è ammissibile questa discrezionalità. 

Incredibile che Rocchi definisca un intervento falloso o meno a seconda della tipologia di gara e del metro arbitrale, col Var bisogna essere oggettivi altrimenti va tutto in vacca, non può esserci un regolamento diverso ogni partita,  il regolamento è uno.

[RamaruSeVen 872]

50 minuti fa, superdrake ha scritto:

No no fermi.

Sono entrambi fallo, il punto è se il var deve intervenire in  questi casi o meno.

Sicuramente non è ammissibile questa discrezionalità. 

Incredibile che Rocchi definisca un intervento falloso o meno a seconda della tipologia di gara e del metro arbitrale, col Var bisogna essere oggettivi altrimenti va tutto in vacca, non può esserci un regolamento diverso ogni partita,  il regolamento è uno.

Esatto, la tanto richiesta uniformità di giudizio non esiste, sempre discrezionalità, che con episodi che possano favorire la Juve guardacaso vengono sempre ripresi dal VAR, pena polemiche per settimane.

[mirco84 139]

a quasi 40 anni e alla soglia del 2024 scopro che esistente un regolamento del gioco del calcio che cambia in base alla tipologia della partita. Fermo restando che per me quello di domenica non è fallo (come non era fallo quello di keane con il Verona, e tanti  altri contatti che a noi hanno fischiato contro in passatp), ma che discorso è che è giusto non fischiare per "la tipologia di partita", avrebbe fatto più bella figura se avesse detto, come un suo predecessore, che ha fatto bene,  perchè nel dubbio "è meglio dare contro alla juve". dopo queste parole possono fare ciò che vogliono tanto ormai è talmente tutto così palese che non fanno neanche più finta.

[Enrico Pallazzo 4.915]

Rocchi ha detto che non è fallo.... per la tipologia di gara, ovvero perché si trattava dei prescritti che hanno fatto fallo e della Juve che l'ha subito? Cosa significa per la tipologia di gara? O è fallo o non è fallo.

[maur0 849]

21 ore fa, Enrico Pallazzo ha scritto:

Rocchi ha detto che non è fallo.... per la tipologia di gara, ovvero perché si trattava dei prescritti che hanno fatto fallo e della Juve che l'ha subito? Cosa significa per la tipologia di gara? O è fallo o non è fallo.

Infatti stavo per scrivere la stessa cosa, gli arbitri non devono valutare in base alla gara e al metro di giudizio espresso, ma se è fallo o no, non che se è fallo col Verona non è fallo con l'inter... sono veramente indegni

[GIUMBIBABIO 608]

Ma chi continua a pagare un abbonamento alle pay tv, non si è ancora reso conto della farsa che è diventato oggi il calcio italiano? 

[Robertsons 118]

La Juventus e' la squadra piu' derubata in Italia. Le decisioni tra Var e arbitro sono spesso pilotate in generale. Ricordiamo i primi anni di Var, c'erano poche polemiche perche' veniva usato con obiettivita' e la Juventus vinceva. Ora sia in serie A che in serie B e' pilotato a discrezione dei giudici var e arbitro. 

[Robertsons 118]

3 ore fa, GIUMBIBABIO ha scritto:

Ma chi continua a pagare un abbonamento alle pay tv, non si è ancora reso conto della farsa che è diventato oggi il calcio italiano? 

C'e' pro e contro la disdetta della pay tv per vedere la Juventus. Possono dire che i tifosi non la seguono piu' e danneggiarci ulteriormente. L'anno scorso vedevo le partite con un gruppo e quest'anno ero disponibile a continuare ma non siamo riusciti a trovare la quadra. Vanno incentivati gli Juve club per vedere le partite in gruppo. 

[apsulo 2.269]

quando l'altri menano e non perdono allora è arbitraggio all'europea, se invece perdono si analizzano tutte le cose che hanno qualcosa a favore della juve per dire che abbiamo rubbbato. Vedi alla voce "precedenti piagnistei"