Pirateria, legittima la piattaforma anti-pezzotto, sarà definitivamente operativa dal 31 gennaio '24

[Davy Jones 2.023]

18 ore fa, garrison ha scritto:

C'è da chiedersi a questo punto chi siano quelli che affollano, sempre di più peraltro, gli stadi anche italiani.

Perché i freddi numeri dicono che gli stadi sono affollati più oggi che negli anni 2000 (l'altro giorno la nazionale ha appena fatto il record d'incasso a Sansiro ed é stata vista da quasi 8 milioni di spettatori in TV - per un'amichevole...Sinner col tennis per le finals ha fatto 4 milioni e mezzo complessivi e si é gridato al miracolo -).

Saranno tutti ottuagenari che hanno deciso di spendere le ultime energie vitali e i 4 spicci di pensione per regalarli al calcio italiano moribondo?

O magari saranno anche giovini, come sembrerebbe dalle inquadrature, magari anche ragazzi, ma in realtà sono tutti disinteressati, ci vanno perché le discoteche stanno chiudendo, fosse per loro sarebbero tutti a giocare alla play station evidnetemente in riparazione...

O forse ancora non si dovrebbe generalizzare la prorpia esperienza/vissuto personale, quando basta alzare un attimo il naso, senza limitarsi magari alla propria cerchia di conoscenze, ed i dati smentiscono questa tesi della perdita di interesse per il calcio?

Ormai leggendoti spesso in giro per il forum, ho capito che devi fare un po' il Bastian contrario in ogni situazione. I dati, proprio di Dazn, hanno registrato dati clamorosi negli ascolti gli ultimi due anni di serie A. Chi dice che sia per colpa della situazione plusvalenze Juventus, chi dice di no, ma ci sono stati e ci sono tutt'ora. 

 

Il mio commento precedente poi, è ovvio che si basi sul vissuto personale, non è il mio mestiere fare indagini in questo senso, però è anche vero che basta farti un giro sulle pagine social calcistiche, sia di squadre sia di emittenti sia dei fan club, per vedere che è così un po' per tutti. E le ragioni erano tutte in quel bel commento di @Gion Gis Kann che non sto qui a riprendere.

[Gianco 5.428]

1 ora fa, Davy Jones ha scritto:

Ormai leggendoti spesso in giro per il forum, ho capito che devi fare un po' il Bastian contrario in ogni situazione. I dati, proprio di Dazn, hanno registrato dati clamorosi negli ascolti gli ultimi due anni di serie A. Chi dice che sia per colpa della situazione plusvalenze Juventus, chi dice di no, ma ci sono stati e ci sono tutt'ora. 

 

Il mio commento precedente poi, è ovvio che si basi sul vissuto personale, non è il mio mestiere fare indagini in questo senso, però è anche vero che basta farti un giro sulle pagine social calcistiche, sia di squadre sia di emittenti sia dei fan club, per vedere che è così un po' per tutti. E le ragioni erano tutte in quel bel commento di @Gion Gis Kann che non sto qui a riprendere.

Gli abbonamenti alle pay in 10 anni si sono dimezzati, questo è un fatto.

Anni fa una "banale" Juventus Roma era seguita da  4.000.000 di abbonati, ora è raro che una partita di cartello superi il milione.

L'ho fatta io l'indagine per te.

😁

 

 

[PR20 12.375]

Il motivo principale per cui il calcio appassiona gli spettatori piu di altri sport in italia e' che quasi tutti l'hanno giocato a livelli piu o meno bassi e quindi e' facile immedesimarsi. Negli ultimi anni tuttavia il calcio tra i bambini si pratica sempre meno. E per chi ha una certa eta' il colpo di grazia secondo me e' arrivato col VAR.

 

Per chi come me il calcio l'ha giocato in lungo e in largo e' sempre piu difficile immedesimarsi in un calcio in cui e' rigore se la palla ti sbatte per caso sul braccio o se un attaccante frena e il difensore per sbaglio gli pesta leggermente il piede o se l'attaccante volontariamente mette il piede avanti per cercare il contatto... per non parlare per le azioni interrotte perche' il pallone colpisce l'arbitro. Quando si giocava senza arbitro tra amici o anche tra estranei un fallo era automaticamente riconosciuto come tale da tutti se volontario o se involontario doveva esserci un danno tangibile e l'avversario doveva aver fatto il possibile per evitarlo. Raramente c'erano discussioni e fino a poco tempo fa la stessa logica si vedeva anche nelle decisioni arbitrali.

 

[garrison 56.133]

46 minuti fa, Gianco ha scritto:

Gli abbonamenti alle pay in 10 anni si sono dimezzati, questo è un fatto.

Anni fa una "banale" Juventus Roma era seguita da  4.000.000 di abbonati, ora è raro che una partita di cartello superi il milione.

L'ho fatta io l'indagine per te.

😁

 

 

Ma in realtà non é così, inter/Juve trasmessa sia su Sky sia su Dazn, malgrado fosse alle 18.00, ha fatto più di 3 milioni di spettatori complessivi, dati DDay (basta che googli inter/Juve dati ascolto pay tv é il primo o secondo risultato che trovi).

Ad essere decisamente pochi e bassi sono gli abbonati a Dazn, ma é evidente che é solo un riflesso dei prezzi esagerati di questa app scadente, non certo tanto di disaffezione per il calcio (o tantomeno della sentenza delel plusvalenze sulla Juve...questo lo possono credere solo degli ingenui disadattati).

Gli italiani in generale peraltro sono stati da sempre allergici alle pay TV ed all'idea di dover pagare per il calcio in TV, tant'é che in tempi assolutamente non sospetti ormai 10 anni fa quando la "Marotta league" non c'era, visto che Marotta era ancora alla Juve ed era considerato un dirigente un po' mediocre e non il capo della 'ndrangheta, ha chiuso Mediaset Premium, primo tentativo di scalfire il monopolio di Sky (tra l'altro molto più economico di Dazn ma che é fallito lo stesso a causa della mega spesa per assicurarsi le coppe europee).

La stessa Sky in Italia ha sempre un po' sofferto, ha circa 5 milioni di abbonati ma é sempre sul filo dell'utile, perché ovviamente spende tantissimo per i diritti.

Quindi guardare solo agli ascolti pay tv per valutare l'interesse per uno sport ha poco senso, per me...anche perché poi le partite di calcio in chiaro anche solo della Coppa Italia sono tra i programmi più visti dopo il Festival di Sanremo e molto davanti a quasi tutti i programmi normali.

Questo per rispondere anche a @Davy Jones : vedi non é questione di fare il "bastian contrario"...semplicemente te hai scritto che il post precedente al tuo, per cui ormai i giovani non si interesserebbero più al calcio, con teorie un po' bislacche, era "intelligente" ed hai scritto che era proprio così perché anche te ecc. ecc..

Io ho ribattuto semplicemente facendo notare che da anni ormai, inaspettatamente peraltro, in Italia (limitandoci all'Italia perché non mi smebra che all'estero il calcio sia in crisi anzi...) si sta assistendo ad un crescente numero di persone che vanno allo stadio...Sansiro, l'Olimipico di Roma, stadio di genova non hanno MAI registrato così tanti spettatori, neanche negli anni '90/00, anni in cui la serie A era la Premier di oggi.

E anche in questo caso, salvo voler rimanere in un topic in cui ci si fa i * da soli, basta andare a cercare i dati (c'é anche un topic che ho aperto in questa sezione).

Ora, posto che mi sembra dura che ad andare allo stadio siano solo sessantenni boomer, come si sposerebbe questo dato con le tirate sul fatto che i giovani non seguono più il calcio?

Puoi ignorarlo bellamente, come hai fatto nel rispondermi, lametandoti che portassi un dato contrastante col mainstream del topic, oppure rifletterci.

[LE6END 11.566]

Secondo De Siervo, i pirati diventeranno tutti abbonati. Quindi Sky e DAZN diminuiranno i prezzi degli abbonamenti

 

[Gianco 5.428]

5 ore fa, LE6END ha scritto:

Secondo De Siervo, i pirati diventeranno tutti abbonati. Quindi Sky e DAZN diminuiranno i prezzi degli abbonamenti

 

Se lo sogna, lui crede che veniamo da marte.

Gli abbonamenti alle pay sono in ribasso da anni, il pezzotto è uscito l'anno scorso.

Sono dei fenomeni, malgrado prezzi bassi e condivisione gli abbonamenti sono diminuiti, loro che fanno tolgono la condivisione e aumentano il prezzo.

Geni...

 

 

[garrison 56.133]

9 ore fa, Gianco ha scritto:

Se lo sogna, lui crede che veniamo da marte.

Gli abbonamenti alle pay sono in ribasso da anni, il pezzotto è uscito l'anno scorso.

Sono dei fenomeni, malgrado prezzi bassi e condivisione gli abbonamenti sono diminuiti, loro che fanno tolgono la condivisione e aumentano il prezzo.

Geni...

 

 

Bhe il pezzotto esiste da 'na vita.

Comunque la condivisione é ancora possibile...io ed un mio amico ce l'abbiamo, abbiamo pagato in anticipo 520 euro per un anno (circa 25 euro mese quindi), devi solo sbatterti un po' in fase di rinnovo contattando il call center ma poi te la fanno.

Che sia comunque troppo caro siamo d'accordo.

[garrison 56.133]

Da Calcio & Finanza

 

Nell’ambito dell’operazione “Taken down” della polizia contro lo streaming illegale – il più vasto blitz contro la pirateria audiovisiva condotto in Italia e in Europa –, coordinata dalla Procura di Catania, sono stati sequestrati oltre 2.500 canali illegali e server che gestivano la maggior parte dei segnali illeciti in Europa che permettevano un giro illegale di affari di oltre 250 milioni di euro mensili.

L’operazione, pianificata dalle autorità giudiziarie internazionali Eurojust ed Europol, è stata coordina operativamente del Servizio polizia postale e per la sicurezza cibernetica con il supporto della rete operativa @on (operation network), finanziata dalla commissione europea e guidata dalla Dia.

 

La Procura di Catania, diretta da Francesco Curcio, sottolinea che con l’operazione è stata «smantellata una complessa, estesa e capillare infrastruttura informatica che serviva illegalmente oltre 22 milioni di utenti finali, in ambito nazionale ed internazionale» e che fattura «circa 3 miliardi di euro l’anno» e «provoca oltre dieci miliardi di euro di danno economico alle aziende che gestiscono Pay Tv».

Secondo l’accusa, con un sofisticato sistema informatico, quello delle Iptv illegali, «venivano illegalmente captati e rivenduti i palinsesti live ed i contenuti on demand protetti da diritti televisivi, di proprietà delle più note piattaforme televisive nazionali ed internazionali, come Sky, DAZN, Mediaset, Amazon Prime, Netflix, Paramount e Disney+».

Alla base dell’operazione ci sono indagini dirette dalla Procura Distrettuale di Catania e condotte dal locale Centro operativo per la sicurezza cibernetica della polizia postale con il diretto coordinamento del Servizio centrale di Roma che hanno fatto luce su un sodalizio con strutture operative ben delineate, una rete informatica distribuita su più paesi ed una organizzazione capillare finalizzata alla rivendita dei segnali attraverso molteplici punti. Il gruppo, a cui è contestata l’associazione a delinquere a carattere transnazionale, sarebbe strutturato in maniera verticistica che poteva contare su sodali indagati per streaming illegale di contenuti audiovisivi mediante Iptv, accesso abusivo a sistema informatico, frode informatica e riciclaggio.

Per tentare di eludere accertamenti, gli indagati avrebbero fatto uso di applicazioni di messaggistica crittografata, identità fittizie e documenti falsi, utilizzati anche per l’intestazione di utenze telefoniche, di carte di credito, di abbonamenti televisivi e noleggio di server.

La polizia postale ha individuato le sedi estere, in Romania e ad Hong Kong, dove sono stati rintracciati 9 server attraverso i quali veniva diffuso in tutta Europa il segnale audiovisivo pirata, che sono stati spenti. Sono stati, inoltre rintracciati in Inghilterra ed in Olanda tre amministratori di livello superiore della struttura informatica investigata ed 80 pannelli di controllo dei flussi streaming per i vari canali (Iptv) nella disponibilità degli indagati sull’intero territorio nazionale. Nel corso delle perquisizioni sono state sequestrate, in quanto ritenute profitto dei reati consumati, criptovalute per oltre 1.650.000 di euro e denaro contanti per oltre 40.000 euro.

Il monitoraggio operato dalla Polizia postale, sottolinea il procuratore Curcio, «con straordinaria professionalità ha consentito di rilevare la presenza su varie piattaforme social di canali, gruppi, account, forum, blog e profili che pubblicizzavano la vendita di flussi, pannelli ed abbonamenti mensili per la visione illegale dei contenuti audiovisivi, fruibili anche attraverso numerosi siti illegali di live streaming».

[CONTE DI CAGLIOSTRO 3.223]

Tutto giusto e doveroso, ma sarebbe gradito anche lo stesso impegno (anche un po' meno basterebbe) di forze e uomini per stanare e combattere chi evade le tasse, chi non rilascia fatture, scontrini etc.

La pirateria causa 300 milioni di perdite (cifra del tutto contestabile, ma ammettiamo per puro spirito di discussione che sia vera), mentre l’evasione ci costa 83 miliardi all’anno (fonte La Stampa, marzo 2024).

Ma probabilmente conta di più chi viene toccato dai danni piuttosto che dal valore del danno.

[garrison 56.133]

1 ora fa, CONTE DI CAGLIOSTRO ha scritto:

Tutto giusto e doveroso, ma sarebbe gradito anche lo stesso impegno (anche un po' meno basterebbe) di forze e uomini per stanare e combattere chi evade le tasse, chi non rilascia fatture, scontrini etc.

La pirateria causa 300 milioni di perdite (cifra del tutto contestabile, ma ammettiamo per puro spirito di discussione che sia vera), mentre l’evasione ci costa 83 miliardi all’anno (fonte La Stampa, marzo 2024).

Ma probabilmente conta di più chi viene toccato dai danni piuttosto che dal valore del danno.

Da camera.it

In tema di risultati alla lotta all'evasione, l'Agenzia delle entrate ha presentato il 5 febbraio 2024 i risulati raggiunti nel 2023. Dall'analisi emerge che nel 2023 stati recuperati 24,7 miliardi, 4,5 miliardi in più rispetto al 2022 (+22%). È la somma più alta di sempre.

[LE6END 11.566]

5 ore fa, garrison ha scritto:

sono stati sequestrati oltre 2.500 canali illegali

Questo dimostra che non serve Piracy Shield per chiudere le IPTV

[garrison 56.133]

3 minuti fa, LE6END ha scritto:

Questo dimostra che non serve Piracy Shield per chiudere le IPTV

Per me Piracy Shit la possono buttare al gabinetto domattina.

Tuttavia penso che la lotta alla pirateria sia legittima e vada combattuta coi mezzi che la legge permette.

[Pawn Heart 14.336]

Sono Guybrush Threeowood, temibile pirata. 

[CONTE DI CAGLIOSTRO 3.223]

3 ore fa, garrison ha scritto:

Da camera.it

In tema di risultati alla lotta all'evasione, l'Agenzia delle entrate ha presentato il 5 febbraio 2024 i risulati raggiunti nel 2023. Dall'analisi emerge che nel 2023 stati recuperati 24,7 miliardi, 4,5 miliardi in più rispetto al 2022 (+22%). È la somma più alta di sempre.

E quindi? Vuoi sostenere che questo giustifica perdere così tanto tempo, soldi e personale per un danno, al massimo di 50 milioni di euro, ad essere ottimisti e non per la collettività invece che impegnare lo stesso impegno contro il vero male italiano? I 27 miliardi che riporti sono da suddividere in vari  anni, mentre gli 87 miliardi solo di imposte dirette sono di un anno. Tu pensi che tutti quelli che pagano Dazn non si sono mai fatti fare qualche lavoro in nero? Ma l'ipocrisia è proprio italiana. Sia ben chiaro, ogni reato deve essere perseguito ma non avendo risorse infinite, diamo una gradualità intelligente.

[garrison 56.133]

31 minuti fa, CONTE DI CAGLIOSTRO ha scritto:

E quindi? Vuoi sostenere che questo giustifica perdere così tanto tempo, soldi e personale per un danno, al massimo di 50 milioni di euro, ad essere ottimisti e non per la collettività invece che impegnare lo stesso impegno contro il vero male italiano? I 27 miliardi che riporti sono da suddividere in vari  anni, mentre gli 87 miliardi solo di imposte dirette sono di un anno. Tu pensi che tutti quelli che pagano Dazn non si sono mai fatti fare qualche lavoro in nero? Ma l'ipocrisia è proprio italiana. Sia ben chiaro, ogni reato deve essere perseguito ma non avendo risorse infinite, diamo una gradualità intelligente.

Ma te che parli di risorse "sprecate" , sapresti quantificare questi presunti miliardi di euro spesi per combattere la pirateria, che peraltro mica colpisce solo il calcio ma anche vari altri settori?

[CONTE DI CAGLIOSTRO 3.223]

14 minuti fa, garrison ha scritto:

Ma te che parli di risorse "sprecate" , sapresti quantificare questi presunti miliardi di euro spesi per combattere la pirateria, che peraltro mica colpisce solo il calcio ma anche vari altri settori?

Assolutamente no ma ribadisco che a me interessa enne volte di più l'evasione fiscale e contributiva che qualcuno che si vede delle partite a orecchia. Quando vedo un governo che fa condoni, concordati, che non fa mezzo spot televisivo contro l'evasione mentre si impegna con tanta veemenza verso la pirateria... beh qualche domanda me la faccio.

[el titan 10.880]

51 minuti fa, CONTE DI CAGLIOSTRO ha scritto:

E quindi? Vuoi sostenere che questo giustifica perdere così tanto tempo, soldi e personale per un danno, al massimo di 50 milioni di euro, ad essere ottimisti e non per la collettività invece che impegnare lo stesso impegno contro il vero male italiano? I 27 miliardi che riporti sono da suddividere in vari  anni, mentre gli 87 miliardi solo di imposte dirette sono di un anno. Tu pensi che tutti quelli che pagano Dazn non si sono mai fatti fare qualche lavoro in nero? Ma l'ipocrisia è proprio italiana. Sia ben chiaro, ogni reato deve essere perseguito ma non avendo risorse infinite, diamo una gradualità intelligente.

Milioni dei contribuenti letteralmente gettati al vento.

Nessuno di chi usa certe piattaforme si abbonerà legalmente.

Anzi, saranno già nate il triplo delle piattaforme chiuse nel frattempo.

I domini di delle piattaforme maggiori non stanno sicuramente in Europa, come quelle descritte nell'articolo.

[CONTE DI CAGLIOSTRO 3.223]

7 minuti fa, el titan ha scritto:

Milioni dei contribuenti letteralmente gettati al vento.

Nessuno di chi usa certe piattaforme si abbonerà legalmente.

Anzi, saranno già nate il triplo delle piattaforme chiuse nel frattempo.

I domini di delle piattaforme maggiori non stanno sicuramente in Europa, come quelle descritte nell'articolo.

Giusto ma infatti è tutto tempo e risorse sprecate. Basta fare come con la musica o youtube. Gratis con pubblicità o a pagamento senza. Sono dei geni e noi a buttare soldi pubblici per combattere i mulini a vento lo siamo di più.

[el titan 10.880]

Adesso, CONTE DI CAGLIOSTRO ha scritto:

Giusto ma infatti è tutto tempo e risorse sprecate. Basta fare come con la musica o youtube. Gratis con pubblicità o a pagamento senza. Sono dei geni e noi a buttare soldi pubblici per combattere i mulini a vento lo siamo di più.

Sostenere questa lotta è follia pura.

Starei a guardarli volentieri se non usassero risorse nostre.

L'unica soluzione valida è quella che hai indicato tu.

[MolSan 1.067]

3 minuti fa, el titan ha scritto:

Sostenere questa lotta è follia pura.

Starei a guardarli volentieri se non usassero risorse nostre.

L'unica soluzione valida è quella che hai indicato tu.

Per me invece giustissima la lotta dato che pago e non capirò mai il discorso che ci sono cose più gravi, bisogna contrastare tutto.

[el titan 10.880]

1 minuto fa, Tifosojuvedasempre ha scritto:

Per me invece giustissima la lotta dato che pago e non capirò mai il discorso che ci sono cose più gravi, bisogna contrastare tutto.

Puoi pagarla anche miliardi per tentare di fare un buco nell'acqua.

Altri soldi spesi per niente.

[MolSan 1.067]

Adesso, el titan ha scritto:

Puoi pagarla anche miliardi per tentare di fare un buco nell'acqua.

Altri soldi spesi per niente.

Per me è ingiusto che ci sia gente che paga e gente che guarda senza pagare o pagando pochissimo e penso che bisogna contrastare sta cosa ,poi se sarà possibile non lo so ma non mi piace il lasciare fare.

[FocsMolder 4.461]

Forse non abbiamo capito il giochino, dietro questi fantomatici antipirati scommetto tutti i 4 soldi che ho in banca che ci sono società ammanicate con i dirigentoni che volgiono combattere la pirateria con i soldi pubblici...

 

alla fine i pirati resteranno pirati

 

4 scemi verranno portati in tribunale

 

le aziende antipirata avranno guadagnato vagonate di soldi

 

i dirigentoni avranno le loro mazzette

 

 

IN ITALIA IL SISTEMA E' SEMPRE QUESTO

 

 

[garrison 56.133]

3 ore fa, FocsMolder ha scritto:

Forse non abbiamo capito il giochino, dietro questi fantomatici antipirati scommetto tutti i 4 soldi che ho in banca che ci sono società ammanicate con i dirigentoni che volgiono combattere la pirateria con i soldi pubblici...

Bhé essendo un reato mi sembra ovvio che se ne occupi la procura eh....

[CONTE DI CAGLIOSTRO 3.223]

Usare il «pezzotto» non è reato. È la sentenza della giudice Roberta Maggio che prendendo in considerazione la legge vigente afferma come vedere in maniera illegale le pay tv, non è un illecito penale. Come scrive La Repubblica, la magistratura si è dovuta esprimere su 13 imputati accusati di pirateria: sono stati tutti assolti. La pena è stata una sanzione amministrativa di 154 euro. 

 

La sentenza

La giudice Roberta Maggio nella sentenza ha spiegato perché gli imputati siano stati assolti: «Non esistono elementi tali da provare che gli imputati abbiano partecipato alle attività di produzione e immissione in circolazione dei supporti informatici, né che li abbiano detenuti per immetterli in commercio. Emerge pacificamente che la detenzione dei supporti informatici fosse finalizzata a meri scopi di natura personale. L’acquirente ha ricevuto il supporto illecito per uso personale e non per immetterlo a sua volta in commercio si configura solo l’illecito amministrativo e non il reato di ricettazione». 

Gli imputati avevano acquistato il decoder pirata su un sito internet e pagavano abbonamenti per poter vedere: Mediaset Premium. Dazn, Sky e Disney Plus.