Deloitte Football Money League 2024: Juventus undicesima

[_Alex_ 3.527]

Nella top 20 dei club che hanno ottenuto più ricavi nella passata stagione, pubblicata da Deloitte, la Premier non è più in doppia cifra di squadre dopo due anni. Quattro sono invece le italiane, anche se nessuna figura tra le prime 10 posizioni.

 

RICAVI IN AUMENTO

• I 20 club con i maggiori ricavi hanno guadagnato la cifra record di 10,5 miliardi di euro nella stagione 2022/23, un aumento del 14% rispetto all'anno precedente (grazie a ricavi record a livello commerciale e da matchday, rispettivamente 4,4 miliardi e 1,9 miliardi). 
• I ricavi commerciali hanno rappresentato il maggior flusso di entrate per la prima volta dalla stagione 2015/16, escludendo la stagione 2019/20 influenzata dal Covid: 17 dei 20 club più importanti hanno registrato un aumento dei ricavi commerciali rispetto all'anno precedente.

 

CAMBIO IN VETTA

• Al Manchester City non è bastato il Triplete e un anno da record per mantenere la vetta in merito ai ricavi. In testa si piazza il Real Madrid (per la prima volta dal 2017/18): la crescita è in gran parte attribuibile alla forte performance di vendita al dettaglio, all'aumento delle presenze allo stadio e alla ripresa delle entrate da sponsorizzazione in seguito all'allentamento delle restrizioni pandemiche.
• Nella top 20 ci sono tre cambi rispetto alla passata stagione: escono Leicester, Leeds ed Everton ed entrano Napoli, Eintracht e Marsiglia.

 

IN CRESCITA LE TOP DI SERIE A

• La Juventus si conferma primo club italiano per fatturato, con un aumento dei propri ricavi dell'8%.
• Il Milan guadagna tre posizioni grazie a 385 milioni di ricavi (+50% rispetto alla stagione 2021/22) e supera i cugini.
• L’Inter registra un +23% rispetto all'anno precedente).
• Il Napoli è una delle 3 new entry nella top 20 di questa edizione, con ricavi totali in crescita del +71%.

 

Fonte: Sky Sport

 

 

[dany-aq 6.286]

Qualche anno fa mi pare che avevamo sfondato il muro dei 600 milioni... 

[fino allafine 12.624]

Ormai le posizioni sono stagnanti, senza Superlega o ci prende uno sceicco che inizia a pompare a soldi o rimarremo sempre cosí, anzi la distanza dai top rischia di aumentare con una serie A sempre più decadente

1 minuto fa, dany-aq ha scritto:

Qualche anno fa mi pare che avevamo sfondato il muro dei 600 milioni... 

Si ma con 100 e passa e di plusvalenze

[Darwincook62 248]

Però a noi mancano i ricavi della Champion 

[fino allafine 12.624]

Adesso, Darwincook62 ha scritto:

Però a noi mancano i ricavi della Champion 

È relativo alla stagione 2022/23, quindi ci sono

[Small Anchovy 4.924]

E che ci facciamo con questo dato considerando che sul mercato non possiamo spendere un centesimo in più di quello che entra dalle cessioni?

[_Alex_ 3.527]

8 minuti fa, Darwincook62 ha scritto:

Però a noi mancano i ricavi della Champion 

No, è la classifica della scorsa stagione, quindi ci sono.

Il prossimo anno senza i ricavi champions  finiremo probabilmente dietro Milan e Inter.

[Dastan85 5.161]

Questa Società è piena di soldi.

PIENA.

 

Li utilizzino, ad esempio, per prendere Sama dall'Udinese a 20 + 5 come aveva fatto l'Inter.

 

O, nella denegata ipotesi in cui si debba aspettare i ricavi della Champions, NON si utilizzino i nostri giovani per fare mercato.

 

Per cortesia 

[Sugarleonard 2.946]

Purtroppo e' molto importante il campionato dove si gioca. Infatti squadre gloriose come ayax o benfica non ci sono e invece ci sono squadre inglesi che non hanno vinto quasi nulla in un secolo.

Adesso, Dastan85 ha scritto:

Questa Società è piena di soldi.

PIENA.

 

Li utilizzino ad esempio per prendere Sama dall'Udinese a 20 + 5 come fatto con l'Inter.

 

O, nella denegata ipotesi in cui si debba aspettare i ricavi della Champions, NON si utilizzino i nostri giovani per fare mercato.

 

Per cortesia 

anche il como e' pieno di soldi anche se non sembra.

[ArturoFCML93 47.729]

eh però dobbiamo cedere per comprare  

[RogerWaters 20.992]

15 minuti fa, fino allafine ha scritto:

Si ma con 100 e passa e di plusvalenze

[Leppe 2.068]

Paghiamo in termini di bilancio la scelta dello stadio bomboniera (ma più facile da riempire) con un 8-10 % di fatturato ... approx - 50 mln a stagione rispetto alle big.

[Leppe 2.068]

5 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

Questa Società è piena di soldi.

PIENA.

 

Li utilizzino, ad esempio, per prendere Sama dall'Udinese a 20 + 5 come aveva fatto l'Inter.

 

O, nella denegata ipotesi in cui si debba aspettare i ricavi della Champions, NON si utilizzino i nostri giovani per fare mercato.

 

Per cortesia 

Denegata ipotesi ... sa molto di "conclusioni" in un atto 

Stai preparando una class action contro la società che non caccia la grana per il mercato ?! 

[BaroneBirra87 13.143]

11 minuti fa, Leppe ha scritto:

Paghiamo in termini di bilancio la scelta dello stadio bomboniera (ma più facile da riempire) con un 8-10 % di fatturato ... approx - 50 mln a stagione rispetto alle big.

Io direi che paghiamo anni di accanimento del nostro stesso movimento calcistico contro di noi; e nonostante tutto restiamo quelli col fatturato maggiore

[Dastan85 5.161]

3 minuti fa, Leppe ha scritto:

Denegata ipotesi ... sa molto di "conclusioni" in un atto 

Stai preparando una class action contro la società che non caccia la grana per il mercato ?! 

 

Ma che non caccino il grano è una loro libera scelta che rispetto, ci mancherebbe.

 

A parte che, detto fra di noi, fa ridere questo vantarsi di continuo di non avere liquidi..quando la realtà è assai diversa..

 

Ciò che mi preme, nella denegata ipotesi di cui sopra (😜), è che questo argomento (si fa per dire..) non venga utilizzato per sacrificare i nostri giovani.

Che spesso sono più forti dei gregari che li sostituirebbero!

[Leppe 2.068]

Adesso, BaroneBirra87 ha scritto:

Io direi che paghiamo anni di accanimento del nostro stesso movimento calcistico contro di noi; e nonostante tutto restiamo quelli col fatturato maggiore

Non posso che darti ragione ... figure cui piace essere grandi in una pozzanghera !

[Leppe 2.068]

2 minuti fa, Dastan85 ha scritto:

 

Ma che non caccino il grano è una loro libera scelta che rispetto, ci mancherebbe.

 

A parte che, detto fra di noi, fa ridere questo vantarsi di continuo di non avere liquidi..quando la realtà è assai diversa..

 

Ciò che mi preme, nella denegata ipotesi di cui sopra (😜), è che questo argomento (si fa per dire..) non venga utilizzato per sacrificare i nostri giovani.

Che spesso sono più forti dei gregari che li sostituirebbero!

La prossima estate capiremo meglio quale è il mandato dato alla dirigenza dalla proprietà e quindi l'orizzonte operativo di Giuntili ... speriamo bene consapevoli che Elkan non è Agnelli !  

[Smartengine 2.760]

Mancano degli introiti relativi al mancato passaggio agli ottavi e via seguendo, le italiane in questo hanno guadagno terreno su di noi per quella stagione.

[Gennodi 689]

con 100 milioni in più saremmo comunque decimi

[sfonda 3.457]

100 milioni di distanza dal 10° posto e 400 dal primo...

[euroventus 612]

La situazione è poco piacevole perché fotografa l'anno scorso. Prossimo anno quando mancheranno introiti per circa 100 milioni ci supera Inter e forse Milan.

 

Io però temo ci stiamo infilando in un tunnel di decadenza: fatturiamo di meno, spendiamo meno sul mercato, siamo meno appetibili da sponsor etc, fatturiamo ancora di meno e si ricomincia.

 

L'austerity purtroppo non paga in campi come il calcio, in cui si vive di attrattività e visibilità. Non siamo una ditta di bulloni, siamo una ditta di immagine. Vedi la premier come con la sua immagine ha trascinato il fatturato di fetecchie come il West Ham.

 

Discorso difficile da fare dopo il disastro fatto dalla gestione degli ultimi anni di AA, ma la strada giusta era quella, comprare i Ronaldo per guadagnare in immagine e alzare il fatturato. Solo doveva farlo gente più competente nell'amministrazione di un'azienda. Insomma mancava il Giraudo del caso.

[phoenix 19.870]

Non capisco chi si lamenta e poi si guarda bene dallo spendere anche un solo euro per la Juve.

Cmq in ogni caso bisogna prenderne atto, questa è la differenza tra i migliori club italiani e i migliori club di altri campionati.

La Juve ha ancora tanto da fare sulla spartizione dei diritti tv, sullo stadio, sugli sponsor. Però, anche noi tifosi possiamo dare una mano.

[DaveTO 668]

2 ore fa, fino allafine ha scritto:

È relativo alla stagione 2022/23, quindi ci sono

Credo ben pochi visto cosa abbiamo combinato lo scorso anno

[_Alex_ 3.527]

31 minuti fa, DaveTO ha scritto:

Credo ben pochi visto cosa abbiamo combinato lo scorso anno

Solo la partecipazione in champions sono 50 milioni.

Poi mettici tutti i ricavi da stadio per le partite in casa in champions ed europa league che abbiamo disputato.

60 milioni in meno stando molto bassi, probabilmente di più.

 

 

 

 

[The_Rock 3.835]

3 ore fa, Sugarleonard ha scritto:

 

anche il como e' pieno di soldi anche se non sembra.

Sono andato a vedere...

I due fratelli proprietari della società indonesiana che controlla il Como hanno insieme un patrimonio di 45 miliardi. Assurdo.

Potrebbero comprare Real Madrid e City e trasformarli in club di cricket