(Il Sole 24 ore) La Juve triplica il rosso: 95 milioni in sei mesi, pesa lo stop Uefa

[rocciaj 1.735]

Il 17/2/2024 Alle 09:23, garrison ha scritto:

Queste notizie erano largamente attese vista l' esclusione dalle coppe, non capisco i commenti indignati.

una sola coa NON capisco/non mi aspettavo
gli "stipendi" sono calati di soli 3o4 milioni con via Paredes, Cuadrado e Di Maria come è possibile?

Il 17/2/2024 Alle 15:08, Ste88 ha scritto:

Bastava amministrarla come si deve, ma a qualcuno è venuto il delirio di onnipotenza. 

Al di là della farsa di chiné era dal 2019 che si gestivano ad minchiam le risorse, bastava vedere come erano sprecate molte decine di milioni per ammortamenti di acquisti demenziali o per salari di gente finita. 

E questo ha poi innescato una spirale di plusvalenze per mascherare le perdite e abbellire i bilanci che di illecito non ha nulla, ma che è stata distruttiva dal punto di vista tecnico e sportivo, portandoci ad una accozzaglia di mediocri invendivili con un peso a bilancio immane.

Il principale colpevole dell'attuale situazione degli equilibri del calcio italiano è l'alto management della Juve, non c'è da guardare fuori da casa nostra. 

Tutto GIUSTO anzi giustissimmo

[rocciaj 1.735]

Il 17/2/2024 Alle 16:51, Doktor Flake ha scritto:

La Juve 2018-2021 sarà presa ad esempio come il peggior caso di malagestione della storia dello sport 

 

Roba che alle università se ne parlerà tra 100 anni 

esatto

[Borraccia blu 2.450]

15 minutes ago, Giorgino said:

Un giornale finanziario che scrive "dei principi contabili della Magica"?

 

Ma chi l'ha scritto l'articolo...il figlio segreto di Mario Brega? 

Gianni Dragoni.

[spiderman 3.179]

io non sono un esperto di bilanci, ma vista la situazione drammatica in cui versa il calcio italiano ( e non solo), mi preoccuperei anzitutto di raggiungere la parità, ossia liberarci di zavorre inutili e costose (alex sandro, rugani, rabiot, e allegri), poi cercherei di vendere i giocatori con ingaggi troppo elevati (vlaovich) o che chiedono la luna (Chiesa) e cercherei di fare una squadra sostenibile

e se non lotteremo per lo scudetto pazienza, ma dai non si può continuare a fare buchi di centinaia di milioni

Capisco che i soldi non sono nostri e a noi non cambia niente, ma penso sia arrivato il momento di dare un segnale a tutti

[ixaser 437]

18 minuti fa, rocciaj ha scritto:

una sola coa NON capisco/non mi aspettavo
gli "stipendi" sono calati di soli 3o4 milioni con via Paredes, Cuadrado e Di Maria come è possibile?

Tutto GIUSTO anzi giustissimmo

in effetti e' davvero strano.........

paredes 14 milioni lordi (7 sul semestre)

cuadrado 12 milioni lordi (6 sul semestre)

Di Maria 14 milioni Lordi (7 sul semestre) 

Bonucci 13 milioni - 3 di bonuscita (son 5 sul semestre)  la minus e' stata a posteriori scaricata sul bilancio 2022/23

e non dimentichiamo Pogba squalificato e a 2000 euro al mese (sono almeno 5 lordi al semestre) ...

mal contati sono oltre 30 milioni

 

o ci sono cose nascoste o qualcuno spara *......

[rocciaj 1.735]

Adesso, ixaser ha scritto:

in effetti e' davvero strano.........

paredes 14 milioni lordi (7 sul semestre)

cuadrado 12 milioni lordi (6 sul semestre)

Di Maria 14 milioni Lordi (7 sul semestre) 

Bonucci 13 milioni - 3 di bonuscita (son 5 sul semestre)  la minus e' stata a posteriori scaricata sul bilancio 2022/23

e non dimentichiamo Pogba squalificato e a 2000 euro al mese (sono almeno 5 lordi al semestre) ...

mal contati sono oltre 30 milioni

 

o ci sono cose nascoste o qualcuno spara *......

No non possono sparare cavolate perché è il bilancio

Non capisco 

Non so nulla di bilanci ma appunto sono usciti tutti giocatori con ingaggi alti 

7 minuti fa, spiderman ha scritto:

io non sono un esperto di bilanci, ma vista la situazione drammatica in cui versa il calcio italiano ( e non solo), mi preoccuperei anzitutto di raggiungere la parità, ossia liberarci di zavorre inutili e costose (alex sandro, rugani, rabiot, e allegri), poi cercherei di vendere i giocatori con ingaggi troppo elevati (vlaovich) o che chiedono la luna (Chiesa) e cercherei di fare una squadra sostenibile

e se non lotteremo per lo scudetto pazienza, ma dai non si può continuare a fare buchi di centinaia di milioni

Capisco che i soldi non sono nostri e a noi non cambia niente, ma penso sia arrivato il momento di dare un segnale a tutti

Un segnale all'inda di continuare a dettare legge?

[Giuseppe Bottazzi 5.353]

[krom 3.938]

52 minuti fa, tv in bianco e nero ha scritto:

l'idea sarebbe di avere reale accesso alla enorme quantità di denaro

 

Se c’è un modo fammi sapere, dovrei cambiare la macchina

[eternobianconero 5.104]

2 ore fa, Abracadabra ha scritto:

Bla bla bla, ma nessuno scrive di sproporzione tra il fatto commesso e la pena ricevuta.

E no eh... il loro sporco, marcio e ipocrita lavoro è l'esatto opposto!

 

E lo fanno benissimo!

 

[tv in bianco e nero 2.554]

32 minuti fa, krom ha scritto:

Se c’è un modo fammi sapere, dovrei cambiare la macchina

alcuni metodi prevedono l'utilizzo del passamontagna. Nel caso specifico è necessaria una proprietà più appassionata, confido in Oceano 

[spiderman 3.179]

50 minuti fa, rocciaj ha scritto:

No non possono sparare cavolate perché è il bilancio

Non capisco 

Non so nulla di bilanci ma appunto sono usciti tutti giocatori con ingaggi alti 

Un segnale all'inda di continuare a dettare legge?

ma guarda,  per quanto mi riguarda l'inda può andare anche a...............

[Abracadabra 858]

3 ore fa, Darwincook62 ha scritto:

Hanno voluto ridimensionarci perché vincevamo troppo. Il nostro problema più grande è la mancanza di potere politico, secondo me dipende dallo spostamento delle aziende exor fuori dall’Italia. E ‘ stata un idea di Marchionni per non essere sempre ricattati

Di sicuro abbiamo poco peso politico, di sicuro la squadra è scarsa, di sicuro l'allenatore incide poco nelle menti dei calciatori, di sicuro è colpa di Elkann che non ha voluto combattere subendo supinamente tutte le decisioni della ingiustizia sportiva.

[rocciaj 1.735]

1 minuto fa, Abracadabra ha scritto:

Di sicuro abbiamo poco peso politico, di sicuro la squadra è scarsa, di sicuro l'allenatore incide poco nelle menti dei calciatori, di sicuro è colpa di Elkann che non ha voluto combattere subendo supinamente tutte le decisioni della ingiustizia sportiva.

La colpa e della seconda stagione AA quella post Marotta diciamo

Che ha distrutto tutto

[Abracadabra 858]

3 minuti fa, rocciaj ha scritto:

La colpa e della seconda stagione AA quella post Marotta diciamo

Che ha distrutto tutto

vieni da nove scudetti di fila, ci può anche stare qualche anno di pausa e di ricostruzione, quello che ci ha affossato è stato il momento covid. Abbiamo perso una barcata di soldi ed avevamo un monte ingaggi elevatissimo. Diciamo una tempesta perfetta. 

Ad A.A. rimprovero solo una cosa, dopo il settimo scudetto doveva farsi da parte, dando la carica di presidente a Marotta se voleva che i dirigenti in carica potessero continuare senza di lui oppure scengliendo lui un nuovo gruppo dirigente.

[_Alex_ 4.327]

2 ore fa, Icarius ha scritto:

Ovviamente, in onore del famoso disfattismo del forum che tanto fa godere molto utenti, nessuno si è preso la briga anche solo di citare che oggi la Juventus restituirà il bond di 175 milioni emesso nel 2019 per la situazione debitoria. A detta dei giornali finanziari è segno di grande stabilità e compattezza economica. A differenza di qualche altra squdra che invece li rinnova, noi i bond li restituiamo. 

Così, giusto per amore dell'informazione...

Sì, è il famoso "bond CR7" emesso al suo arrivo.

[Darwincook62 345]

5 minuti fa, _Alex_ ha scritto:

Sì, è il famoso "bond CR7" emesso al suo arrivo.

Però è una giusta osservazione anche perché noi abbiamo anche diverse voci sotto la scritta profitti: lo stadio di proprietà, che a qualcuno fa storcere il naso per la sua capienza, ma è un gioiellino dove le partite si vedono benissimo, il centro sportivo della continassa e quello di vinovo, un settore giovanile all’avanguardia che tutti ci invidiano oltre ad un bacino d’utenza di livello mondiale. Per non parlare della proprietà oppure preferite quella dell’inda?

[umbertoI 790]

2 ore fa, badboy ha scritto:

Si che ti puoi preoccupare, mica è scritto da qualche parte che ha interesse a metterceli.

dovrebbe

[badboy 9.347]

Adesso, umbertoI ha scritto:

dovrebbe

Certo che dovrebbe, ma i segnali sono in una direzione opposta.

12 minuti fa, Darwincook62 ha scritto:

Però è una giusta osservazione anche perché noi abbiamo anche diverse voci sotto la scritta profitti: lo stadio di proprietà, che a qualcuno fa storcere il naso per la sua capienza, ma è un gioiellino dove le partite si vedono benissimo, il centro sportivo della continassa e quello di vinovo, un settore giovanile all’avanguardia che tutti ci invidiano oltre ad un bacino d’utenza di livello mondiale. Per non parlare della proprietà oppure preferite quella dell’inda?

Ma questa dell'inda è una ossessione che si avvicina alla patologia. 

[Rux 3.914]

onestamente sono perplesso dai costi della squadra, pensavo si fossero ridotti drasticamente ( e molti articolo ne parlavano in tal senso) invece vedo che sono praticamente gli stessi dell'anno scorso.. è ovvio che con questi costi, togliendo la plusvalenza de ligt e i ricavi UEFA il rosso sia così pesante.

[umbertoI 790]

Adesso, badboy ha scritto:

Certo che dovrebbe, ma i segnali sono in una direzione opposta.

chissà 

potrebbe farsi un esame di coscenza

[Borraccia blu 2.450]

1 hour ago, rocciaj said:

No non possono sparare cavolate perché è il bilancio

Non capisco 

Non so nulla di bilanci ma appunto sono usciti tutti giocatori con ingaggi alti 

Un segnale all'inda di continuare a dettare legge?

Non saprei, in più sul primo semestre dell'anno scorso hai Bremer soltanto, mi pare.
Forse qualche aumento di stipendio? Forse qualche premio?

 

L' anno scorso era diviso così il costo:

 

[Rux 3.914]

Il 17/2/2024 Alle 23:02, bianconero75 ha scritto:

Ma non è vero … racconti la storia a un tanto al chilo …

 

i primi due aumenti sono stati fatti per sostenere il piano industriale di Andrea di carattere espansivo … inteso a portare la Juve tra i primissimi club al mondo …  

 

il terzo per pagare la codardia di John per l’aver rinunciato e abiurato a tutto… svendendo la dignità di fronte a quattro burocrati pinco pallini di figc e uefa.

possiamo dare tutta l'interpretazione che vogliamo, resta il fatto che
1. l'aumento di capitale dimostra in ogni caso che la proprietà è presente. 3 aumenti di capitale in così poco tempo è un segnale forte
2. l'aumento di capitale è un'operazione che , anche se può sembrare controintuitivo, può indicare un segnale di malagestione a cui la proprietà mette "una pezza"
 

[Borraccia blu 2.450]

1 hour ago, rocciaj said:

No non possono sparare cavolate perché è il bilancio

Non capisco 

Non so nulla di bilanci ma appunto sono usciti tutti giocatori con ingaggi alti 

 

Che poi calcolando anche la squalifica di Pogba... 

Boooh

[Gtv 143]

Si ma non avete dato peso al fatto che l'indebitamento netto scenderà di 175 mil,quindi dovremmo portare l'ammontare a 200 mil di indebitamento che non è nulla.Noi abbiamo asset immobiliari importanti,ovviamente molto dipenderà dal nuovo sponsor e di andare in Cl e  Mondiale.

Siamo la società italiana tra le grandi messa meglio,considerando il disastro fatto da AA la luce si vede in fondo al tunnel.

Però finchè non usciamo dalla Borsa non potremo mai operare come le altre società,avremo sempre la lente di ingrandimento sui conti mentre l'inda per esempio spende per p 0 stipendi chje non potrebbe mai permettersi fosse quotata.

La quotazione per me è un mistero,e non revocarla ancora di più

[JStadium 247]

7 minuti fa, Borraccia blu ha scritto:

Che poi calcolando anche la squalifica di Pogba... 

Boooh

La butto lì, potrebbe essere che sono stati contabilizzati i "recuperi" dei mancati stipendi del periodo Covid ?